ja też jestem za jasnością i kontrastem bo to nie zbrodnia:) nie widzę związku natomiast z tą fotką http://plfoto.com/zdjecie,inne,gierki-02,2240408.html - jeśli chodzi o wysokie i dużo ocen - chyba nie od dziś wiadomo, że bycie w topiku to w większości przypadków nie świadczy o zdjęciu:)
@Cosmopolitanic - Też mnie dziwi wiele rzeczy. Ale chyba ze względu na powszechność stosowania programów graficznych, zaciera się granica między fotografią, a kolażem, czy też grafiką, mimo tego, że na wejściu są fotografie w najczystszej postaci... Ja jestem przeciwnikiem tego. Z drugiej strony jednak, metodą analogową na papierze światłoczułym można zrobić coś podobnego w ciemni i też zadaję sobie pytanie, czy to jest fotografia, czy grafika.... ( w sensie nazwy jest to fotografia: Fotografia (gr. φως, phōs, D. phōtós – światło; gráphō – piszę, graphein – rysować, pisać; rysowanie za pomocą światła)).
No i dalej idąc w programie graficznym wszystko bazuje na obrazie zarejestrowanym, czyli czymś, co powstało przez rejestrację światła na matrycy... Kurde - granica strasznie rozciągnięta i zblurowana :)
@Maciej Blum: Może i było trochę przesady w moim komentarzu :P Przyznaję rację. Przy poprawianiu zdjęć w PS chodziło mi głównie o to, że ostatnio coraz bardziej się przesadza z obróbką graficzną. Ja osobiście nie mam pojęcia na ten przykład jak coś takiego http://plfoto.com/zdjecie,inne,gierki-02,2240408.html się na tym portalu znalazło i jak się stało, że tak wysoko to oceniono.
i za takie komentarze i podpowiedzi bardzo dziękuję. Jak napisałem są to na razie zabawy z aparatem, dopiero początki więc konstruktywna krytyka jak najbardziej mile widziana. Pozdrawiam wszystkich:)
co do zdania Autora - "bez PS, bez podciągania, bez poprawiania jak (niestety) większość zdjęć tutaj" - to niestety (dla niektórych) prawda jest taka że w większości przypadków trzeba coś tam poprawić, podostrzyć czy kontrastu (tu by się przydało) dodać. I nic w tym strasznego ani haniebnego - jeśli jest to zrobione umiejętnie i fachowo, że się tak wyraże ;) Zauważyłem że wielu wystawiających Autorów obrusza się na samą myśl o użyciu jakiegokolwiek "szopa", podyktowane jest to w wieeelu wypadkach nie chęcią pokazania naprawdę warsztatu wyskoich lotów czy "naturalnej" fotografii, lecz ... brakami w umiejętnościach postprodukcji. Tego akurat nie krytykuje, sam potrafie używać tylko kilka podstawowych funkcji PS'a, ale nie robie z tego proiblemu. Ale czasami po prostu nie ma innej rady. Co innego to to, o czym wspomina - cosmopolitanic [2011-01-17 12:32:54] - Popieram wypowiedź. Też nie lubie jak obróbka dominuje nad całością zdjęcia.
pamiętajmy, że aparat generujący jpg robi to w sposób taki, w jaki zaprogramowali go inżynierowie... a więc zdjęcie bez ingerencji w PSie nie jest zdjęciem naturalnym...
Cosmopolitanic - toś się popisał........ Czy jak wchodzisz do ciemni, to nie używasz filtrów gradacyjnych do zwiększenia kontrastu? Aj, byłbym zapomniał. Nie używasz, bo już wtedy tworzysz grafikę.... Jasność i kontrast, to podstawowe narzędzia przy jakiejkolwiek operacji na zdjęciu. Autorze - rób jak uważasz i pamiętaj, że aparat widzi zawsze inaczej, niż oko ludzkie, więc obraz rejestrowany z jego pomocą będzie zawsze inny od tego, który widzisz. Ergo - korekty są potrzebne praktycznie zawsze....
@is74 : stary byk z Ciebie, a komentarz godny dzieciaka z podstawówki. Co?. Tak bardzo Cię to ubodło, bo Ty wszystkie swoje zdjęcia w PS poprawiasz? @żegota: jest tutaj parę rzeczy, które można by poprawić przy tym zdjęciu. Pobaw się trochę światłem, wypróbuj różne ustawienia. Ogólny koncept mi się podoba. Staraj się dalej robić jak najlepsze zdjęcia bez wspomagania się substytutami typu PS czy jakiśinny program graficzny. W końcu przecież powinno tu chodzić o zdjęcia, a nie o grafiki ;)
działaj dalej !;) - pozdr!
dobry pomysł...
ja też jestem za jasnością i kontrastem bo to nie zbrodnia:) nie widzę związku natomiast z tą fotką http://plfoto.com/zdjecie,inne,gierki-02,2240408.html - jeśli chodzi o wysokie i dużo ocen - chyba nie od dziś wiadomo, że bycie w topiku to w większości przypadków nie świadczy o zdjęciu:)
Podciągnąłem je sobie roboczo krzywymi - zyskuje :-)
@Cosmopolitanic - Też mnie dziwi wiele rzeczy. Ale chyba ze względu na powszechność stosowania programów graficznych, zaciera się granica między fotografią, a kolażem, czy też grafiką, mimo tego, że na wejściu są fotografie w najczystszej postaci... Ja jestem przeciwnikiem tego. Z drugiej strony jednak, metodą analogową na papierze światłoczułym można zrobić coś podobnego w ciemni i też zadaję sobie pytanie, czy to jest fotografia, czy grafika.... ( w sensie nazwy jest to fotografia: Fotografia (gr. φως, phōs, D. phōtós – światło; gráphō – piszę, graphein – rysować, pisać; rysowanie za pomocą światła)). No i dalej idąc w programie graficznym wszystko bazuje na obrazie zarejestrowanym, czyli czymś, co powstało przez rejestrację światła na matrycy... Kurde - granica strasznie rozciągnięta i zblurowana :)
@Maciej Blum: Może i było trochę przesady w moim komentarzu :P Przyznaję rację. Przy poprawianiu zdjęć w PS chodziło mi głównie o to, że ostatnio coraz bardziej się przesadza z obróbką graficzną. Ja osobiście nie mam pojęcia na ten przykład jak coś takiego http://plfoto.com/zdjecie,inne,gierki-02,2240408.html się na tym portalu znalazło i jak się stało, że tak wysoko to oceniono.
i za takie komentarze i podpowiedzi bardzo dziękuję. Jak napisałem są to na razie zabawy z aparatem, dopiero początki więc konstruktywna krytyka jak najbardziej mile widziana. Pozdrawiam wszystkich:)
co do zdania Autora - "bez PS, bez podciągania, bez poprawiania jak (niestety) większość zdjęć tutaj" - to niestety (dla niektórych) prawda jest taka że w większości przypadków trzeba coś tam poprawić, podostrzyć czy kontrastu (tu by się przydało) dodać. I nic w tym strasznego ani haniebnego - jeśli jest to zrobione umiejętnie i fachowo, że się tak wyraże ;) Zauważyłem że wielu wystawiających Autorów obrusza się na samą myśl o użyciu jakiegokolwiek "szopa", podyktowane jest to w wieeelu wypadkach nie chęcią pokazania naprawdę warsztatu wyskoich lotów czy "naturalnej" fotografii, lecz ... brakami w umiejętnościach postprodukcji. Tego akurat nie krytykuje, sam potrafie używać tylko kilka podstawowych funkcji PS'a, ale nie robie z tego proiblemu. Ale czasami po prostu nie ma innej rady. Co innego to to, o czym wspomina - cosmopolitanic [2011-01-17 12:32:54] - Popieram wypowiedź. Też nie lubie jak obróbka dominuje nad całością zdjęcia.
pamiętajmy, że aparat generujący jpg robi to w sposób taki, w jaki zaprogramowali go inżynierowie... a więc zdjęcie bez ingerencji w PSie nie jest zdjęciem naturalnym...
Żegoto to nie chodzi tylko o to, żeby nie tykać PSa. Tykać go warto, ale w zdrowych granicach. Faktycznie kontrastu by się nieco przydało.
Cosmopolitanic - toś się popisał........ Czy jak wchodzisz do ciemni, to nie używasz filtrów gradacyjnych do zwiększenia kontrastu? Aj, byłbym zapomniał. Nie używasz, bo już wtedy tworzysz grafikę.... Jasność i kontrast, to podstawowe narzędzia przy jakiejkolwiek operacji na zdjęciu. Autorze - rób jak uważasz i pamiętaj, że aparat widzi zawsze inaczej, niż oko ludzkie, więc obraz rejestrowany z jego pomocą będzie zawsze inny od tego, który widzisz. Ergo - korekty są potrzebne praktycznie zawsze....
żegota [2011-01-17 11:58:10] - "naturalne, bez PS, bez podciągania" - za czasów mini-labów się mówiło "po jednym z dobrych" ;-)
@is74 : stary byk z Ciebie, a komentarz godny dzieciaka z podstawówki. Co?. Tak bardzo Cię to ubodło, bo Ty wszystkie swoje zdjęcia w PS poprawiasz? @żegota: jest tutaj parę rzeczy, które można by poprawić przy tym zdjęciu. Pobaw się trochę światłem, wypróbuj różne ustawienia. Ogólny koncept mi się podoba. Staraj się dalej robić jak najlepsze zdjęcia bez wspomagania się substytutami typu PS czy jakiśinny program graficzny. W końcu przecież powinno tu chodzić o zdjęcia, a nie o grafiki ;)
taaaa, jest takie powiedzenie: Jak ch...jowa baletnica, to mówi, że jej gacie w dupę wchodzą:/
dlatego, że naturalne, bez PS, bez podciągania, bez poprawiania jak (niestety) większość zdjęć tutaj...
super!,,fajny pomysł..i realizm,bez pop-reklamy..
a czemu takie niekontrastowe ?
moim zdaniem nieudana (niestety) próba zmierzenia sie z tematem