też lubię reporterkę :DDDDD staram się w swojej fotografii pokazywać jak najmniej ustawianych sztucznych scenerii....po co to komu?.....do czego taka fotografia dąży?.....mój Boże, toż to nie po to wymyślono aparaty fotograficzne, żeby je tak bezcześcić jakimiś ustawkami....życie, życie i jeszcze raz życie
Zgadzam się - czasem mijamy rzeczy, do których tak się przyzwyczailiśmy i uznajemy za oczywiste, że nie zauważamy ich naturalnego piękna. Fotografia tą codzienność na chwile zatrzymuje, skłania do refleksji..., ukazuje naszych bliskich w świetle, którego wcześniej nie dostrzgaliśmy...
ja Ci powiem, że nie ma co wydziwiać z jakimiś idiotycznymi tematami - trzeba walić ludziom codziennymi sceneriami, żeby wzbudzić w nich podziw dla rzeczy zwykłych, codziennych, czasami nudnych, ale jakże pięknych......
flecik: myślę, że wiesz o co mi chodzi i pewnie w głębi duszy przyznajesz mi rację.....a i ja trochę się droczę. grunt, że wszystko odbywa się na poziomie :) pozdro
iskier: to bardzo dużo wnosi. jeśli zdjęcia danego autora będą oceniać tylko ludzie z jego TWA i Ci, którzy lubią jego twórczość to co to za obiektywna ocena????
Mnie się w ogóle nie podoba. Jednocześnie doceniam warsztat Autora i zaangażowanie sił i środków. Tylko czy muszę o tym pisać? Co to wnosi do dyskusji?
flecik: to portal dla amatorów (zawodowcy mają co innego do roboty) więc nie trzeba tu być krytykiem sztuki z wykształcenia, żeby skomentować zdjęcie (fajne, słabe, podoba mi się, do dupy) a tym bardziej ocenić wg swojego gustu i upodobań. powtórzę jeszcze raz....nie wierzę, że 395 osób było obojętnych na to zdjęcie. tylko, że tak samo, jak i w życiu nie lubimy się wychylać, bo jeszcze ktoś zauważy i opieprzy za gadanie bzdur :)
Ja się nie znam i myślę, że jeszcze kilka osób również, ale mimo to, odsłoniło zdjęcie. Co mieli napisać? Czy koniecznie trzeba się zameldować pod zdjęciem?
A nie możesz przyjąć do wiadomości, że jednym się może nie podobać, ale tego nie napiszą. Inni się nie znają, jeszcze inni podglądają dla poprawy swojego warsztatu lub po prostu obserwują komentarze, aby coś dla siebie wyciągnąć. Po co zaraz taki patos, że plf pada na szyję?
flecik: skoro zdjęcie ogląda 400 osób, a skomentować je chce się garstce 5 osobników, to o czym to świadczy? że jesteśmy tak zgnuśniali i zmanierowani, że nic nam się nie chce. nie wierzę, że tylko na 5 osobach zrobiło to zdjęcie, o którym mowa jakieś wrażenie. nie wierzę, że 495 pozostałych osób było obojętnych
Zaglądam po raz kolejny i tym razem się melduję:) O to chodzi w tych różnicach odsłon i komentarzy? A te zabarwienia, odbarwienia dalej mi się nie widzą:))) Serdeczności
technicznie, kolorystycznie świetne; tematu nie rozumiem, ale może nie o to chodzi; dla mnie za dużo rekwizytów; po za tym pozdrawiam i cieszę się, że wróciłeś :)
też lubię reporterkę :DDDDD staram się w swojej fotografii pokazywać jak najmniej ustawianych sztucznych scenerii....po co to komu?.....do czego taka fotografia dąży?.....mój Boże, toż to nie po to wymyślono aparaty fotograficzne, żeby je tak bezcześcić jakimiś ustawkami....życie, życie i jeszcze raz życie
Zgadzam się - czasem mijamy rzeczy, do których tak się przyzwyczailiśmy i uznajemy za oczywiste, że nie zauważamy ich naturalnego piękna. Fotografia tą codzienność na chwile zatrzymuje, skłania do refleksji..., ukazuje naszych bliskich w świetle, którego wcześniej nie dostrzgaliśmy...
ja Ci powiem, że nie ma co wydziwiać z jakimiś idiotycznymi tematami - trzeba walić ludziom codziennymi sceneriami, żeby wzbudzić w nich podziw dla rzeczy zwykłych, codziennych, czasami nudnych, ale jakże pięknych......
tak tak, takie przypadkowe, pstryknięte prosto z ulicy są najlepsze.
właśnie takie normalne i codzienne fotki lubię najbardziej.....żeby z życia to było....takie prawdziwe :)
taka ... normalna, codzienna fotka...
WoW ! Gratuluje Polecanego !
super :)pomysłowo
Dobry klimat :)
flecik: myślę, że wiesz o co mi chodzi i pewnie w głębi duszy przyznajesz mi rację.....a i ja trochę się droczę. grunt, że wszystko odbywa się na poziomie :) pozdro
Człowiek- słoń.
Zet.El, wiesz że nie o to chodzi:) Proszę tylko, abyś zbyt pochopnie nie oceniał użytkowników i galerii. Miłego wieczoru:))))
muszę wyjść....chwilę mnie nie będzie.... :)
flecik : a ile zdjęć otworzyłem? :)
Jesteś obecny na plf od 11.00 napewno z przerwami, a wystawiłeś tylko 13 komentarzy. Może niech każdy zacznij od siebie?
No, tylko że ja nie jestem obiektywny a po prostu obojętny...
iskier: to bardzo dużo wnosi. jeśli zdjęcia danego autora będą oceniać tylko ludzie z jego TWA i Ci, którzy lubią jego twórczość to co to za obiektywna ocena????
Ja na nie, ale nie muszę rozumieć takich składanek :).
poprawiałem, ale nie wiem, czy to jest akurat ta wersja.....wsio rawno....mnie się podoba jak jest :D
Mnie się w ogóle nie podoba. Jednocześnie doceniam warsztat Autora i zaangażowanie sił i środków. Tylko czy muszę o tym pisać? Co to wnosi do dyskusji?
A poprawiłeś w końcu trąbę, bo na tym rozmiarze nic nie widać:))))))))))
flecik: to portal dla amatorów (zawodowcy mają co innego do roboty) więc nie trzeba tu być krytykiem sztuki z wykształcenia, żeby skomentować zdjęcie (fajne, słabe, podoba mi się, do dupy) a tym bardziej ocenić wg swojego gustu i upodobań. powtórzę jeszcze raz....nie wierzę, że 395 osób było obojętnych na to zdjęcie. tylko, że tak samo, jak i w życiu nie lubimy się wychylać, bo jeszcze ktoś zauważy i opieprzy za gadanie bzdur :)
Ja się nie znam i myślę, że jeszcze kilka osób również, ale mimo to, odsłoniło zdjęcie. Co mieli napisać? Czy koniecznie trzeba się zameldować pod zdjęciem?
flecik: jeszcze jedno pytanie...skoro już tak sobie gaworzymy....co to znaczy, że "się nie znają" ? na czym tu się trzeba znać?
to nie tylko problem plfoto......na innych portalach jest podobnie....ale jednak tutaj jest to najdobitniej widoczne
A nie możesz przyjąć do wiadomości, że jednym się może nie podobać, ale tego nie napiszą. Inni się nie znają, jeszcze inni podglądają dla poprawy swojego warsztatu lub po prostu obserwują komentarze, aby coś dla siebie wyciągnąć. Po co zaraz taki patos, że plf pada na szyję?
durne to idiotyczne określenie, ale i takie przyjmuję do wiadomości :) dzięki
flecik: skoro zdjęcie ogląda 400 osób, a skomentować je chce się garstce 5 osobników, to o czym to świadczy? że jesteśmy tak zgnuśniali i zmanierowani, że nic nam się nie chce. nie wierzę, że tylko na 5 osobach zrobiło to zdjęcie, o którym mowa jakieś wrażenie. nie wierzę, że 495 pozostałych osób było obojętnych
durne, a te sine ręce to już gruuba przesada
Zaglądam po raz kolejny i tym razem się melduję:) O to chodzi w tych różnicach odsłon i komentarzy? A te zabarwienia, odbarwienia dalej mi się nie widzą:))) Serdeczności
;))
ale to byłoby już całkiem inne zdjęcie :)
... bardziej by mi sie podobalo:)
slw: co bez maski ?
bez maski
odjechane !!! mnie tylko sine ręce trochę rażą ale to sprawa estetyczna :)))
+++
:)
takie klimaty lubię
cześć Asia :)
taka nowa woalka teraz modna.
...bdb...
ciekawie
technicznie, kolorystycznie świetne; tematu nie rozumiem, ale może nie o to chodzi; dla mnie za dużo rekwizytów; po za tym pozdrawiam i cieszę się, że wróciłeś :)
pomysł dziwny? dziwne pomysły to ja mam jeszcze w głowie.....nie ma chętnych do realizacji :D
dobre
pomysł dziwny ale ok... :) Jedno mi przeszkadza - tą rurkę to wypadałoby gdzieś podłączyć...
oj, stęskniłem się :)
A co ona? Brwi sobie ogoliła? :P
Zajebista ślubna!
pan młody nie pierze skarpetek