reguly fotografii owszem mozna lamac... ale trzeba miec uzasadnienie... tu w zaaden sposob tego nie widze i dlatego taki a nie inny moj komentarz. Jesli chciales zrobic fotke kolorow i ptaka to moze trza bylo dwie osobne :) bo w tym ukladzie o ile kolory nawet ciekawie sie zmieniaja (choc nie do konca) to wykonanie sikorki jest juz troche... hmmm nieciekawe w tym ukladzie. Oczywiscie zawsze mozesz uzasadnic dlaczego sikorka zabije sie przy starcie o prawa krawedz, jednak ja podalem ci dokladnie co moim zdaniem jest zle... i nie tylko moim ale mniejsza o to... Kazdy moze miec wlasne spojrzenie... i dzieki temu jest ciekawiej, jednak bez widocznego uzasadnienia lamanych regul trudno jest odgadnac czy autor wiedzial co robi i tak jak w tym przypadku czesto wyglada ze nie... generalnie wyglada to kiepsko... ale oczywiscie mozesz miec inne zdanie. Co do moich fotek to bez sensu tu o nich gadac... lepiej jak cos uwazasz ze mozna bylo zrobic inaczej to poprostu napisz pod nia... komentarze sie przydaja bo czazsem inni widzaz cos czego my nie widzimy :) pozdrawiam
Steel ja cie bardzo dobrze rozumię... ale od czego jest tak zwany regulamin fotografii ;) teraz pomyśl jak każdy bedzie robił jak ty chcesz to bedzię monotonia... ja jestem inny i mam inne spostrzeżenie na fotografie... i ją chce pokazać... ja nie mówie że ty masz same złe fotki tylko ja bym zrobił inaczej ;)
aha jeszcze jedno ja jestem tu nowy wiec muszę sie obyć... a co do komentarzy to jestem na tak aby kazdy mi pisał co i jak... nie chodzi mi aby ocena 10 była przy każdym moim zdjęciu... dla mnie jest super jak możemy wymienić sie spostrzeżeniami co i jak ;) ja przyjołem na klatę i nie bede robił akcji odwetowych ;) spoko jeszcze raz dziekuję za zainteresowanie sie moimi pracami ;)
@aleks a gratuluje jesli konstruktywna krytyke nazywasz czepianiem sie to po prostu brak slow @agentos Wybacz ale ja jestem na luzie. Zyczliwie skomentowalem twoje zdjecie, ale widac nie moge wyrazic swojego zdania (nic nie zarzucam a stwierdzam fakt, ktory potwierdzi ktokolwiek kto ma choc odrobine pojecia o zasadach kompozycji obrazu, czy nawet lamania tych zasad, o fotografii przyrodniczej nie wspominajac), nota bene konstruktywnie? czy chocby zdziwienia ze ktos moze ocenic tak wysoko taka fotke czy napisac o niej ze jest bdb? Moje pytanie mialo podstawy... bo skoro ty dostales 10 za ta fotke ktora roi sie od podstawowych bledow (mozesz sie nie zgadzac ale tak jest) a jest multum zdecydowanie lepszych to znaczy ze jakie one maja oceny dostac? Widac nie zastanowiles sie nad tym... Ciekawe jest ze z jednej strony piszesz ze nie zazlezyc ic na ocenach a zdrugiej za nie dziekujesz... a na krytyke konstruktywna sie obruszasz... Co do moich zdjec (pomijam juz bezsensownosc wycieczki do mojego portfolio) nie ja je oceniam... jesli cos ci sie nie podoba to mozesz pod kazdym zostawic uwagi... z checia pozanam Twoj punkt widzenia. Co do pytania to wybacz ale to chyba jakis zart... Nie ma obowiazku pytania czemu tak to zrobiles... a miejsce na komentarz jest po to by go zostawic. Nie chcesz krytyki to nie wystawiaj zdjec. Proste. Co jest wiec tematem zdjecia? przejscie kolorow czy ptak? PS. Licze na rzeczowa polemike odnosnie kadrowania bo chyba cos powinno taki kadr uzasadnic... choc smiem watpic ze takowa uzyskam...
odpowiem tak...
pejczu dziękuję za ocenę ;)
a co do wypowiedzi twojej to muszę sie nie zgodzić... tobie sie nie podoba ok nie zasługuje na 10 to postaw 1 mi nie zależy na 10 !!! ja wystawiam bo mi sie podoba... ja przeglądając twoje fotki to powiem że nie powalaj mnie... ale ja mam inny punkt widzenia na moją fotografie...
jesli chodzi o sikoreczkę moją to mi sie podobały kolory z szarego góry do zejścia w dół do zielonego... i jeszcze w niej jest mały nie winny ptaszek... a ty mi tu zarzucasz mało tego kadr taki itp...
kolego proszę wyluzuj i następnym razem zapytaj sie dlaczego ja tak zrobiłem ;)
ale pejczu nie odpowiedziales na moje pytanie :) ale nie spodziewalem sie jej w sumie patrzac na ocene... szkoda ze robisz krzywde autorom dajac im 10 za zdjecia ktore na to nie zasluguja. 10 to najwyzsza ocena... wiec powinna przypadac zdjeciom wybitnym... ale jak widac 10 za 10 dziala w wiekszosci przypadkow :)
pejczu gratuluje jak za to zdjecie jest 10 to pewnie dla innych skali brakuje! Zdjecie jest zle skadrowane, pionowy kadr wyjatkowo tu nie pasuje do tego sikorka ma przez to malo miejsca z obu stron a w szczegolnosci przed dziobem, umieszczenie w srodku pionoiwego kadru tez raczej srednie. Sporo pustej przestrzeni nad i pod sikorka nie wyglada zaz dobrze w tym ukladzie... saturacja i kontrast zbyt mocne... to jasne cos za kuprem sikorki tez nie pomaga. Oczko nie zarysowane praktycznie wcale... do tego brak w nim blysku ktory by je podkreslil. Krotko mowiac slabo... ale sezon jeszcze potrwa ze 3 miesiace co najmniej. Wiec jest co cwiczyc a przy okazji dokarmiac trtoche ptaszki :)
Zdjęcie bardzo przyzwoite - podoba mi się....
reguly fotografii owszem mozna lamac... ale trzeba miec uzasadnienie... tu w zaaden sposob tego nie widze i dlatego taki a nie inny moj komentarz. Jesli chciales zrobic fotke kolorow i ptaka to moze trza bylo dwie osobne :) bo w tym ukladzie o ile kolory nawet ciekawie sie zmieniaja (choc nie do konca) to wykonanie sikorki jest juz troche... hmmm nieciekawe w tym ukladzie. Oczywiscie zawsze mozesz uzasadnic dlaczego sikorka zabije sie przy starcie o prawa krawedz, jednak ja podalem ci dokladnie co moim zdaniem jest zle... i nie tylko moim ale mniejsza o to... Kazdy moze miec wlasne spojrzenie... i dzieki temu jest ciekawiej, jednak bez widocznego uzasadnienia lamanych regul trudno jest odgadnac czy autor wiedzial co robi i tak jak w tym przypadku czesto wyglada ze nie... generalnie wyglada to kiepsko... ale oczywiscie mozesz miec inne zdanie. Co do moich fotek to bez sensu tu o nich gadac... lepiej jak cos uwazasz ze mozna bylo zrobic inaczej to poprostu napisz pod nia... komentarze sie przydaja bo czazsem inni widzaz cos czego my nie widzimy :) pozdrawiam
Steel ja cie bardzo dobrze rozumię... ale od czego jest tak zwany regulamin fotografii ;) teraz pomyśl jak każdy bedzie robił jak ty chcesz to bedzię monotonia... ja jestem inny i mam inne spostrzeżenie na fotografie... i ją chce pokazać... ja nie mówie że ty masz same złe fotki tylko ja bym zrobił inaczej ;) aha jeszcze jedno ja jestem tu nowy wiec muszę sie obyć... a co do komentarzy to jestem na tak aby kazdy mi pisał co i jak... nie chodzi mi aby ocena 10 była przy każdym moim zdjęciu... dla mnie jest super jak możemy wymienić sie spostrzeżeniami co i jak ;) ja przyjołem na klatę i nie bede robił akcji odwetowych ;) spoko jeszcze raz dziekuję za zainteresowanie sie moimi pracami ;)
oczka nie widac i kadr nie bardzo
@aleks a gratuluje jesli konstruktywna krytyke nazywasz czepianiem sie to po prostu brak slow @agentos Wybacz ale ja jestem na luzie. Zyczliwie skomentowalem twoje zdjecie, ale widac nie moge wyrazic swojego zdania (nic nie zarzucam a stwierdzam fakt, ktory potwierdzi ktokolwiek kto ma choc odrobine pojecia o zasadach kompozycji obrazu, czy nawet lamania tych zasad, o fotografii przyrodniczej nie wspominajac), nota bene konstruktywnie? czy chocby zdziwienia ze ktos moze ocenic tak wysoko taka fotke czy napisac o niej ze jest bdb? Moje pytanie mialo podstawy... bo skoro ty dostales 10 za ta fotke ktora roi sie od podstawowych bledow (mozesz sie nie zgadzac ale tak jest) a jest multum zdecydowanie lepszych to znaczy ze jakie one maja oceny dostac? Widac nie zastanowiles sie nad tym... Ciekawe jest ze z jednej strony piszesz ze nie zazlezyc ic na ocenach a zdrugiej za nie dziekujesz... a na krytyke konstruktywna sie obruszasz... Co do moich zdjec (pomijam juz bezsensownosc wycieczki do mojego portfolio) nie ja je oceniam... jesli cos ci sie nie podoba to mozesz pod kazdym zostawic uwagi... z checia pozanam Twoj punkt widzenia. Co do pytania to wybacz ale to chyba jakis zart... Nie ma obowiazku pytania czemu tak to zrobiles... a miejsce na komentarz jest po to by go zostawic. Nie chcesz krytyki to nie wystawiaj zdjec. Proste. Co jest wiec tematem zdjecia? przejscie kolorow czy ptak? PS. Licze na rzeczowa polemike odnosnie kadrowania bo chyba cos powinno taki kadr uzasadnic... choc smiem watpic ze takowa uzyskam...
jakościowo bardzo na plus
ech to przez niektórych czepianie się szczegółów... fotka jest bdb
odpowiem tak... pejczu dziękuję za ocenę ;) a co do wypowiedzi twojej to muszę sie nie zgodzić... tobie sie nie podoba ok nie zasługuje na 10 to postaw 1 mi nie zależy na 10 !!! ja wystawiam bo mi sie podoba... ja przeglądając twoje fotki to powiem że nie powalaj mnie... ale ja mam inny punkt widzenia na moją fotografie... jesli chodzi o sikoreczkę moją to mi sie podobały kolory z szarego góry do zejścia w dół do zielonego... i jeszcze w niej jest mały nie winny ptaszek... a ty mi tu zarzucasz mało tego kadr taki itp... kolego proszę wyluzuj i następnym razem zapytaj sie dlaczego ja tak zrobiłem ;)
ale pejczu nie odpowiedziales na moje pytanie :) ale nie spodziewalem sie jej w sumie patrzac na ocene... szkoda ze robisz krzywde autorom dajac im 10 za zdjecia ktore na to nie zasluguja. 10 to najwyzsza ocena... wiec powinna przypadac zdjeciom wybitnym... ale jak widac 10 za 10 dziala w wiekszosci przypadkow :)
a mały pociąg ruszył ciuch ciuch, mi się podoba i tyle :)
pejczu gratuluje jak za to zdjecie jest 10 to pewnie dla innych skali brakuje! Zdjecie jest zle skadrowane, pionowy kadr wyjatkowo tu nie pasuje do tego sikorka ma przez to malo miejsca z obu stron a w szczegolnosci przed dziobem, umieszczenie w srodku pionoiwego kadru tez raczej srednie. Sporo pustej przestrzeni nad i pod sikorka nie wyglada zaz dobrze w tym ukladzie... saturacja i kontrast zbyt mocne... to jasne cos za kuprem sikorki tez nie pomaga. Oczko nie zarysowane praktycznie wcale... do tego brak w nim blysku ktory by je podkreslil. Krotko mowiac slabo... ale sezon jeszcze potrwa ze 3 miesiace co najmniej. Wiec jest co cwiczyc a przy okazji dokarmiac trtoche ptaszki :)
mocarne kolory !!!