Yasiek [2010-12-26 19:23:02] - kwestia ewentualnego naruszenia praw autorskich nie jest tak całkiem nieważna i nie koniecznie zasługuje na ironię. A co do tego zdjęcia - być może, że autorka ma po prostu dwa konta (narusza wtedy tylko regulamin PLfoto), ale być może że jeden z autorów pokusił się na zdjęcie drugiego autora a czym to jest każdy z nas sobie zdaje sprawę (mam nadzieję, że to nie jest ten przypadek). Pozdrawiam poświątecznie..
ciekawe - to zdjęcie jest identyczne (poza obróbką) ze zdjęciem Edyty Ruszczak http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,2230902.html - (tyle że tamto w kolorze i bez winiety). Kto ma w takim razie prawa autorskie do tego foto...
Edyta R. to moja kochanka - moge używac jej zdjęć. bzykamy się razem. chcesz zobaczyć ? (trzeba zapłacić)
Yasiek [2010-12-26 19:23:02] - kwestia ewentualnego naruszenia praw autorskich nie jest tak całkiem nieważna i nie koniecznie zasługuje na ironię. A co do tego zdjęcia - być może, że autorka ma po prostu dwa konta (narusza wtedy tylko regulamin PLfoto), ale być może że jeden z autorów pokusił się na zdjęcie drugiego autora a czym to jest każdy z nas sobie zdaje sprawę (mam nadzieję, że to nie jest ten przypadek). Pozdrawiam poświątecznie..
acha kapliczka wyraziła zgodę na publikację
ja mam prawa do tego i tamtego, a co?
ciekawe - to zdjęcie jest identyczne (poza obróbką) ze zdjęciem Edyty Ruszczak http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,2230902.html - (tyle że tamto w kolorze i bez winiety). Kto ma w takim razie prawa autorskie do tego foto...