hmmm Dawid a gdzie ja wylewam zale? po prostu wyrazam wlasne zdanie i probuje wciagnac ci w dyskusje... dyskusja to forma konwersacji ktora zanika, a juz na tym portalu uswiadczysz ja chyba tylko w "lozy szydercow" :) pozdrowka...
no to w takim układzie jaki jest sens wylewania żali pod tym zdjęciem skoro kilka postów niżej zaznaczyłem ze jest prze ostrzone? chęć udowodnienia samemu sobie ze ma się racje? to tylko zdjęcie gila na nim się świat nie kończy.
Dawid i tu sie mylisz... Powiem tak wielu z tych najlepszych polskich fotografow przyrody w polsce tez ma slabe fotki kwestia tylko tego co pokazuja :) Oni spedzaja w terenie tysiace godzin i za to szazcun dla nich... ale powiedzmy sobie szczerze ze przy takim czasie mozna spokojnie robic sporo dobrych fotek. To czy ktos jest laikiem czy ma genialne folio nie ma znaczenia! Rozgraniczasz i stopniujesz oceny od ogladajacych? Mowisz, ze nie bylo podostrzane? smiem watpic... ale ok niech bedzie... widac puszka zrobila to za Ciebie z efektem jaki wyszedl :) Skoro juz wszedles do mojego folio mogles napisac... wiem o ktorego ci dzieciola chodzi i niestety nie jest on przeostrzony. Ostre swiatlo dalo tylko taki efekt :) o czym byla mowa pod tym ze zdjeciem :) brak tez charakterystycznych obwodek na granicy osrodkow mocno kontrastujacych wiec... niestety pudlo :) 98% zdjec u mnie jest ostrzona tak samo... a to bylo nawet mniej :) Ale jesli masz wolna chwile to zapraszam do napisania co ci sie nie podoba. Z checia poznam inny punkt widzenia i z checia podyskutuje.
To jak to jest ze te "muchy" które wyraziły swoja opinie na temat tego zdjecia, wykonują tak piękna fotografie przyrodnicza ze ani ja ani Pan Panie Steell nie jesteśmy godnymi by im "statywy nosić"
.Obróbka? to zdjęcie nie było obrabiane, ostrość nie była podnoszona. Jedynie co to duży wycinek z Cropa, i dodane troszkę światła co akurat na to co zostało tu wspomniane nie ma żadnego wpływu.
Do fotografii podchodzę sceptycznie , wiem jak ciężko jest zrobić dobre zdjęcie z którego będziemy zadowoleni. Godziny w czatowniach , kilometry przemaszerowane . Równie dobrze mógł bym wejść i w Twojej galerii napisać ze zdjęcie jest prze ostrzone-dzięcioł ( a ewidentnie jest) .Dlaczego tego nie zrobiłem? bo wiem ile cierpliwości potrzeba by takie zdjęcie zrobić, ze nie jest one suma przypadków a wiedza poparta doświadczeniem.Wiec wydaje mi się ze nie ma sensu gdybać na zasadzie oceny pliku 120kb.
Dawid rozumiem ze "milion much nie moze sie mylic" :) to ze nikt ci tego nie napisal nie znaczy ze trak nie jest :) @Głupi Jaś - gratuluje, blysnales... przy ostrzeniu powstaja pewne artefakty ktore, przy zbytnim wyostrzaniu (Ostrzenie polega na zwiekszeniu kontrastu krawedziowego... jak sam zauwazyles), nie wygladaja dobrze dla osoby ktora ma pewna wprawe w obrobce... napisanie ze "troche przeostrzone" nie jest wcale "madroscia" czy proba poczucia sie ekspertem a po prostu wyrazeniem wlasnej opinii, ,jesli podchodzisz do komentarzy takich jak moje w ten sam sposob to pozostaje mi tylko ubolewac. Pamietaj ze na caloksztalt sklada sie wiele czynnikow min. ostrosc, kompozycja, swiatlo, tlo. pozdrawiam
"Przeostrzone" - to bardzo" mądre" stwierdzenie - pozwala poczuć się "ekspertem" nawet jak się gówno wie. To jak oceniamy zdjęcie jako całokształt, czy będziemy się czepiać być może gdzieniegdzie widocznego zwiększonego kontrastu krawędziowgo?
sugeruje sie po prostu tym zdjęcie wisi na innych portalach otrzymując bardzo dużo niezależnych i obiektywnych ocen i absolutnie nikt nie wytknął ze jest przeostrzone ;-)
++
Jak z japońskich akwareli, ze smakiem, z wyczuciem, dobre kompozycyjnie i kolorystycznie :)
Piękne foto :)
wypasiona fota,podoba się na maxa..:) mojej rodzince też..:))
ok , dziękuje najlepszego w Nowym Roku.
hmmm Dawid a gdzie ja wylewam zale? po prostu wyrazam wlasne zdanie i probuje wciagnac ci w dyskusje... dyskusja to forma konwersacji ktora zanika, a juz na tym portalu uswiadczysz ja chyba tylko w "lozy szydercow" :) pozdrowka...
no to w takim układzie jaki jest sens wylewania żali pod tym zdjęciem skoro kilka postów niżej zaznaczyłem ze jest prze ostrzone? chęć udowodnienia samemu sobie ze ma się racje? to tylko zdjęcie gila na nim się świat nie kończy.
super
Dawid i tu sie mylisz... Powiem tak wielu z tych najlepszych polskich fotografow przyrody w polsce tez ma slabe fotki kwestia tylko tego co pokazuja :) Oni spedzaja w terenie tysiace godzin i za to szazcun dla nich... ale powiedzmy sobie szczerze ze przy takim czasie mozna spokojnie robic sporo dobrych fotek. To czy ktos jest laikiem czy ma genialne folio nie ma znaczenia! Rozgraniczasz i stopniujesz oceny od ogladajacych? Mowisz, ze nie bylo podostrzane? smiem watpic... ale ok niech bedzie... widac puszka zrobila to za Ciebie z efektem jaki wyszedl :) Skoro juz wszedles do mojego folio mogles napisac... wiem o ktorego ci dzieciola chodzi i niestety nie jest on przeostrzony. Ostre swiatlo dalo tylko taki efekt :) o czym byla mowa pod tym ze zdjeciem :) brak tez charakterystycznych obwodek na granicy osrodkow mocno kontrastujacych wiec... niestety pudlo :) 98% zdjec u mnie jest ostrzona tak samo... a to bylo nawet mniej :) Ale jesli masz wolna chwile to zapraszam do napisania co ci sie nie podoba. Z checia poznam inny punkt widzenia i z checia podyskutuje.
To jak to jest ze te "muchy" które wyraziły swoja opinie na temat tego zdjecia, wykonują tak piękna fotografie przyrodnicza ze ani ja ani Pan Panie Steell nie jesteśmy godnymi by im "statywy nosić" .Obróbka? to zdjęcie nie było obrabiane, ostrość nie była podnoszona. Jedynie co to duży wycinek z Cropa, i dodane troszkę światła co akurat na to co zostało tu wspomniane nie ma żadnego wpływu. Do fotografii podchodzę sceptycznie , wiem jak ciężko jest zrobić dobre zdjęcie z którego będziemy zadowoleni. Godziny w czatowniach , kilometry przemaszerowane . Równie dobrze mógł bym wejść i w Twojej galerii napisać ze zdjęcie jest prze ostrzone-dzięcioł ( a ewidentnie jest) .Dlaczego tego nie zrobiłem? bo wiem ile cierpliwości potrzeba by takie zdjęcie zrobić, ze nie jest one suma przypadków a wiedza poparta doświadczeniem.Wiec wydaje mi się ze nie ma sensu gdybać na zasadzie oceny pliku 120kb.
Dawid rozumiem ze "milion much nie moze sie mylic" :) to ze nikt ci tego nie napisal nie znaczy ze trak nie jest :) @Głupi Jaś - gratuluje, blysnales... przy ostrzeniu powstaja pewne artefakty ktore, przy zbytnim wyostrzaniu (Ostrzenie polega na zwiekszeniu kontrastu krawedziowego... jak sam zauwazyles), nie wygladaja dobrze dla osoby ktora ma pewna wprawe w obrobce... napisanie ze "troche przeostrzone" nie jest wcale "madroscia" czy proba poczucia sie ekspertem a po prostu wyrazeniem wlasnej opinii, ,jesli podchodzisz do komentarzy takich jak moje w ten sam sposob to pozostaje mi tylko ubolewac. Pamietaj ze na caloksztalt sklada sie wiele czynnikow min. ostrosc, kompozycja, swiatlo, tlo. pozdrawiam
swietne
"Przeostrzone" - to bardzo" mądre" stwierdzenie - pozwala poczuć się "ekspertem" nawet jak się gówno wie. To jak oceniamy zdjęcie jako całokształt, czy będziemy się czepiać być może gdzieniegdzie widocznego zwiększonego kontrastu krawędziowgo?
sugeruje sie po prostu tym zdjęcie wisi na innych portalach otrzymując bardzo dużo niezależnych i obiektywnych ocen i absolutnie nikt nie wytknął ze jest przeostrzone ;-)
hmmm wyczuwam nutke ironii w odpowiedzi... uwazasz ze nie przeostrzone? widac to po sporej ilosci miejsc... ale co tam :)
Kurde na piękna fota piękny gil
Pięknie kolory skomponowane :)
tak tak z cala pewnością ;-)
troche przeostrzone...
piekny ptaszek .. wyglada jak ja po swietach :)
oj prześwietny tłuścioch :D...
Ale spasiony gil :)))
Pięknie go złapałeś :)
jak malowany:)
piękny!
śliczne
Pięknie, zimowo, bardzo mi sie podoba.
można by powiedzieć "wypasiona"
piękne