1) szkoda że nie ma nieba, ale rozpiętość tonalna spora więc nic dziwnego 2) trzeba było zrobić z 10 kroków w lewo i wykadrować dół kadru tak aby nie było widać dołu budynku tylko "reklamo-drogę" I było by ładnie i czysto a tak pół na pół z nic niewnoszącym budynkiem. np. http://tinypic.com/view.php?pic=1y1r3c&s=7
redgrist [2010-11-23 12:32:27] - zdjęcie może być nieciekawe ale co do kadru nie mogę się zgodzić bo akurat uważam, że jest dopracowany - chciałem uzyskać efekt auta na drodze, lampy wyszły jak latarnie, sięgnąłem do najlepszych wzorców złotego podziału umieszczając auto w mocnym punkcie ;)) - więc jak Twoim zdaniem powinien wyglądać dopracowany kadr w tym przypadku?
poprzednie z tej serii uważam za lepsze ale to mz też jest ciekawe - fajnie się na to patrzy w realu stojąc na chodniku pod budynkiem i zadzierając głowę
No to tak jak proponowałem ale 20 kroków w tył i część reklamy w kadrze zamiast nieba. Chyba takie to trochę na siłę.
uznałem, że dół budynku wniesie więcej niż niebo a w zasadzie jego brak ;)
1) szkoda że nie ma nieba, ale rozpiętość tonalna spora więc nic dziwnego 2) trzeba było zrobić z 10 kroków w lewo i wykadrować dół kadru tak aby nie było widać dołu budynku tylko "reklamo-drogę" I było by ładnie i czysto a tak pół na pół z nic niewnoszącym budynkiem. np. http://tinypic.com/view.php?pic=1y1r3c&s=7
redgrist [2010-11-23 12:32:27] - zdjęcie może być nieciekawe ale co do kadru nie mogę się zgodzić bo akurat uważam, że jest dopracowany - chciałem uzyskać efekt auta na drodze, lampy wyszły jak latarnie, sięgnąłem do najlepszych wzorców złotego podziału umieszczając auto w mocnym punkcie ;)) - więc jak Twoim zdaniem powinien wyglądać dopracowany kadr w tym przypadku?
Zdjęcie nie oddaje tego, kadr jest niedbały, niedopracowany
poprzednie z tej serii uważam za lepsze ale to mz też jest ciekawe - fajnie się na to patrzy w realu stojąc na chodniku pod budynkiem i zadzierając głowę
hmm szału niema mz