AQUATOR [2010-11-21 22:23:27] jednak zeskanuj i wyslij ;) Rownie wazne, jesli nie najwazniejsze, jest oddanie rzeczywistego wygladu tych prac (bylo nie bylo prawie zabytkow) - szkoda psuc je obrobka...
Nie myl jakosci starej fotografii z jakoscia cyfrowej reprodukcji. Mowimy o jakosci reprodukcji. Ta nie zalezy od jakosci oryginalu. 4x5cm zeskanowane nawet 300DPI daloby spokojnie piekne odwzorowanie oryginalu (choc nie w wymiarze maksymalnym dla plfoto). Mam prosbe-propozycje. Zeskanuj to zdjecie jeszcze raz, do bitmapy (albo tiffa), z optyczna rozdzielczoscia skanera (ani mniejsza, ani wieksza, tylko dokladnie taka jaka sprzetowa rozdzielczosc ma ten skaner) i wyslij na snowman_pl @ o2.pl
Już pisałem, że interpolowana - zdjęcie było zbyt małe a skaner marny (pracowy) - ważniejsza jest dla mnie czytelność twarzy, ubioru i otoczenia niż artefakty. Panowie, patrzycie na to jak na współczesny obraz z matrycy Canona 1D i serwujecie "mądre" uwagi a mamy do czynienia ze zdjęciem sprzed 80 lat !!! - ważne żeby było widać co na nim jest i jaki oddaje klimat a jakość pozostawmy dla współczesnych fotografii.
No i uparli się specjaliści ;) - dla ścisłości - kompresja na poziomie 5% (świadczy o tym nawet wielkość pliku) - artefakty powstały przy skanowaniu i wyciąganiu bo oryginał jest mniejszy od zdjęcia w paszporcie i znacznie zaciemniony
Liściu jakiej kompresji ?! Zdjęcie w oryginale ma jakieś 4 x 5 cm - tu może być interpolacja ale na pewno nie kompresja - a już tandetną sobie wypraszam!
:-)))
:)))))))
AQUATOR [2010-11-21 22:23:27] jednak zeskanuj i wyslij ;) Rownie wazne, jesli nie najwazniejsze, jest oddanie rzeczywistego wygladu tych prac (bylo nie bylo prawie zabytkow) - szkoda psuc je obrobka...
Snowman - wierzę, że da się lepiej ale MZ nie to jest tu najważniejsze, ps - dzięki za propozycję pomocy
Nie myl jakosci starej fotografii z jakoscia cyfrowej reprodukcji. Mowimy o jakosci reprodukcji. Ta nie zalezy od jakosci oryginalu. 4x5cm zeskanowane nawet 300DPI daloby spokojnie piekne odwzorowanie oryginalu (choc nie w wymiarze maksymalnym dla plfoto). Mam prosbe-propozycje. Zeskanuj to zdjecie jeszcze raz, do bitmapy (albo tiffa), z optyczna rozdzielczoscia skanera (ani mniejsza, ani wieksza, tylko dokladnie taka jaka sprzetowa rozdzielczosc ma ten skaner) i wyslij na snowman_pl @ o2.pl
Już pisałem, że interpolowana - zdjęcie było zbyt małe a skaner marny (pracowy) - ważniejsza jest dla mnie czytelność twarzy, ubioru i otoczenia niż artefakty. Panowie, patrzycie na to jak na współczesny obraz z matrycy Canona 1D i serwujecie "mądre" uwagi a mamy do czynienia ze zdjęciem sprzed 80 lat !!! - ważne żeby było widać co na nim jest i jaki oddaje klimat a jakość pozostawmy dla współczesnych fotografii.
AQUATOR [2010-11-21 21:08:06] skanowales do bitmapy czy jotpega? Z jaka rozdzielczoscia? To rozdzielczosc rzeczywista, czy interpolowana?
No i uparli się specjaliści ;) - dla ścisłości - kompresja na poziomie 5% (świadczy o tym nawet wielkość pliku) - artefakty powstały przy skanowaniu i wyciąganiu bo oryginał jest mniejszy od zdjęcia w paszporcie i znacznie zaciemniony
Nie da sie ukryc, ze jotpeg jest koszmarnie skompresowany.... arefakty po oczach bija...
Liściu jakiej kompresji ?! Zdjęcie w oryginale ma jakieś 4 x 5 cm - tu może być interpolacja ale na pewno nie kompresja - a już tandetną sobie wypraszam!
szkoda tandetnej kompresji - jest niesamowite!
Cezary Filew [2010-11-20 20:33:43] - chyba pomyliło Ci się z dr Hackenbuschem ;)
już wiem skąd nazwa zespołu dr.Haberbusch, fajnie mieć takie fotki
Pięknie panowie pozują :)
:)))))))))))))))))))))))))))))))
jaskółeczki ;-)))))))))))
super
po Haberbuschu i dziadku chociaż został mi reklamowy otwieracz do piwa - a po Królewskim tylko niesmak
:))
Krolewskiego (poza nazwa) tez juz nie ma... :(
czy te lyzwy tez na kluczyk- jak to bylo w moim dziecinstwie
o jakie fajne zdjęcie :-) szkoda że nie trzymaja piwa w ręce :-)
kiedys to ludzie chetniej pozowali, teraz to uciekaja przed obietyem ;) piekne