Opis zdjęcia
wystawiony w prywatnym folio i bez technikaliów - bo z pewnością nie zawiera treści wartych przekazywania :) - oczywiście z Ogrodu Botanicznego w Warszawie
Opis zdjęcia
wystawiony w prywatnym folio i bez technikaliów - bo z pewnością nie zawiera treści wartych przekazywania :) - oczywiście z Ogrodu Botanicznego w Warszawie
btfm[ 2011-06-17 00:04:45 ] no proszę - rzeczywiście to zdecydowanie inna klasa :)). Pojęcie nieciekawości kadru i nieciekawości tematu - to dwie różne sprawy. Czy zawsze - skoro suche (ta akurat są mokre bo padało :) ), zgniłe - to znaczy nieciekawe? Według mnie nie zawsze :). I o to mi chodziło - w tej fotografii. Kadr - rzecz dyskusyjna, - na "obronę" mogę napisać, że chodziło o jednoczesne pokazanie "masy" kwiatów i wyeksponowanie jednego (tego z kropelkami). Światło jednolite - bo rozporoszone (padał deszcz). Główny element - czyli kwiat z kroplami - jest ostry, pozostałe elementy nie muszą być ostre. .... Ciekawe określenie "puste". Może tak wyglądają kwiaty w deszczu? Dziękuję za opinię i rozmowę :)
* poprawiam się: płatki, coś z nimi nie tak, zdjęcie jest po prostu puste. Nie wiem co ma reprezentować, inne zdjęcia są świetne.
Ciekawe z tymi błędami ;-) proszę je wymienić jeśli pan potrafi bo sądzę, że to tylko po to żeby ze mnie się naśmiewać. Badziewie w moim rozumieniu to nieciekawe zdjęcie, nieciekawe bo suche, czy zgniłe liście, nieciekawy - oczywiście moim zdaniem kadr, takie jednolite światło, wydaje mi się, że coś nie tak z ostrością. Jednak kropelki deszczu są niezłe, pozdrawiam gorąco!
a takie beznadziejne zdjątko wstawione w prywatne portfolio. Można pooglądać i znaleźć siedem błędów podstawowych oraz 12 podrzędnych. Tylko trzeba potrafić... - dzięki za odwiedziny i komentarz...
A cóż to za badziewie?