@Sławomirze - :) spotykałem/spotykam głównie białe :)))) pozdrawiam

Ze względu na kuriozalność uzasadnienia moderacjynego, zamieszczam je w opisie w całości: ------- "Przyczna moderacji: Bardzo nam przykro, lecz nie dostrzegamy w tej fotografii treści, którą warto zaprezentować pozostałym użytkownikom Serwisu. Zachęcamy do dalszych prób, mamy nadzieję że będą one udane. Pozdrawiamy serdecznie! Plfoto.com" -------- Dodam, że smaczku dodaje fakt, iż Adeeem indagowany na temat treści zawartej w uzasadnieniu - wyparł się "w żywe oczy", na piśmie takiego uzasadnienia. To jest klasyczny omam, fatamorgana czyli apatyczne złudzenie ludzkiego oka...

@Papajedi - Onże chycił już prawie cztery lata temu - tu właściwie nie chodzi o samą moderację - ile o uzasadnienie :)

@Śnieguliczka - fajnie "pykają" jak się je delikatnie zgniata. W dzieciństwie, na spacerach - "strzelaliśmy" ze śnieguliczek...;@Papajedi - nie mam ogrodu przed domem :(((

ponownie - dla pouczenia:--- przypominam tę fotografię - głównie ze względu na toczącą się - na Loooorzy - dyskusję, która - choć bezpośrednio nie dotyczy "moderacji" - ale w której dyskutujące strony - jako argumentu rozmaitego autoramentu - używają fakt odwoływania się lub nie do "ostatecznej" instancji - czyli do Osób Obdarzonych Zaufaniem samej Administracji...---- fotografia została "wymoderowana" - z podaniem uzasadnienia: --- "Przyczna moderacji: Bardzo nam przykro, lecz nie dostrzegamy w tej fotografii treści, którą warto zaprezentować pozostałym użytkownikom Serwisu. Zachęcamy do dalszych prób, mamy nadzieję że będą one udane. Pozdrawiamy serdecznie! Plfoto.com" --- - proszę uważnie przeczytać owo uzasadnienie kilka razy: moderator nie dostrzegł w tej fotografii treści wartych prezentowania innym... Co ciekawe, gdy zwróciłem się - do Adeeemu - z prośbą o wyjaśnienie, lub przynajmniej wskazanie miejsca, w którym wyszczególniono - choćby kilka treści, które przez OOZsA są uznane za warte prezentacji innym Użytkownikom - otrzymałem w odpowiedzi informację, że takie uzasadnienie nie znajduje się zestawie, z którego korzystają "moderatorzy"...

przypominam tę fotografię - głównie ze względu na toczącą się - na Loooorzy - dyskusję, która - choć bezpośrednio nie dotyczy "moderacji" - ale w której dyskutujące strony - jako argumentu rozmaitego autoramentu - używają fakt odwoływania się lub nie do "ostatecznej" instancji - czyli do Osób Obdarzonych Zaufaniem samej Administracji...---- fotografia została "wymoderowana" - z podaniem uzasadnienia: --- "Przyczna moderacji: Bardzo nam przykro, lecz nie dostrzegamy w tej fotografii treści, którą warto zaprezentować pozostałym użytkownikom Serwisu. Zachęcamy do dalszych prób, mamy nadzieję że będą one udane. Pozdrawiamy serdecznie! Plfoto.com" --- - proszę uważnie przeczytać owo uzasadnienie kilka razy: moderator nie dostrzegł w tej fotografii treści wartych prezentowania innym... Co ciekawe, gdy zwróciłem się - do Adeeemu - z prośbą o wyjaśnienie, lub przynajmniej wskazanie miejsca, w którym wyszczególniono - choćby kilka treści, które przez OOZsA są uznane za warte prezentacji innym Użytkownikom - otrzymałem w odpowiedzi informację, że takie uzasadnienie nie znajduje się zestawie, z którego korzystają "moderatorzy"...

droflum[ 2012-11-21 23:12:18 ] a to taka "demonstracja" siły ze strony WiedzącegoLepiej... - dla przypomnienia i jako dodatek do różnych dyskusji na temat zasadności i uzasadnienia moderacyjnego: "Przyczna moderacji: Bardzo nam przykro, lecz nie dostrzegamy w tej fotografii treści, którą warto zaprezentować pozostałym użytkownikom Serwisu. Zachęcamy do dalszych prób, mamy nadzieję że będą one udane. Pozdrawiamy serdecznie! Plfoto.com "

Ertu [2010-11-13 15:27:07] - jakbym zwiał z ostrością - wymoderowaliby z powodu słabej jakości...;); Yaśku :)); @Ireno :))

Przyczna moderacji: Bardzo nam przykro, lecz nie dostrzegamy w tej fotografii treści, którą warto zaprezentować pozostałym użytkownikom Serwisu. Zachęcamy do dalszych prób, mamy nadzieję że będą one udane. Pozdrawiamy serdecznie! Plfoto.com ----------- Wszystkowiedzący Drogowskazi zabierają się teraz za ocenę treści prezentowanych przez Autorów i jednocześnie - mają szlachetny zamiar kształtowania gustu odbiorców. Tak trzymać Panowie...