Niestety, nie wiedzieć czemu, nie mogę dodawać na fotografi 220723 komentarzy. Briska, raczej nie dodam tego źrebaka, gdyż to zdjęcie nie jest dobre-nieostre i tło jest nieciekawe. Panie Krzysztofie, w zasadzie, Pana słowa trafiły do mnie. Nie będę się już upierać. Pozdrawiam. Ps: dobrze żeście się Państwo nie kłucili...bo troszkę na to wyglądało.
Siwa - tutaj nie ma kłótni !!! Napisałem, że tutaj nic nie ma pod kątem krytyki.Cóż krytykować jeśli zdjęcie jest tak kontrastowe, że nic na nim nie widać ? Chodzi oczywiście o głowe, która jest nieczytelna.Autor widzi bo jest emocjonalnie związany ze swoim dziełem, a ja choc kocham konie to nie oceniam tego zdjęcia gdyż nic nie widze.Modne stało się dorabianie ideologi do zdjęć, które są poprostu mierne, a nie na tym sztuka fotografowania polega.Zwróć uwgę również na tytuł w tym ten powyżej.Jest deszcz i każdy to widzi i wtedy jesli nie masz pomysłu na tytuł to go nie wymyślaj na siłe.Zdjęcie ma się samo bronić i coś przedstawiać.Nie pisze tego złośliwie i oglądaj inne foty ich kompozycje, naświetlenie, kadrowanie,a zobaczysz, że będziesz robiła lepsze zdjęcia i ... serdeczności ;-))))))))))))))))))))))))))
Angelika-bardzo dziękuję.
Moje zdjęcia, może nie w większości, ale część z nich jest dziełem przypadku. Jednak po przyjżeniu się tej fotografii na dysku, zinterpretowałam ją mniej-więcej jako: "w czasie deszczu dzieci się nudzą...". Chodziło mi o pokazanie zmokniętego konia i tych snujących się dusz w tle. Tak właściwie dla mnie prawie każda fotografia w galeriach na plfoto ma dany temat, formę, jest lepiej lub gorzej wykonana, ma przekaz. Widziałam zdjęcie, które dla mnie przedstawiało widelec, ale chyba okazało się czymś innym(nie pamiętam bo już je zgubiłam). I myślę, że takie zdjęcia to przedstawienie czegoś, a za razem niczego. Każdy widzi to, co chce widzieć. Ja np.: widzę konika, który chce się schować i wysuszyć. Pan, Panie Krzysztofie nie widzi nic.
Każdy napisze co sądzi, co myśli, ktoś da się przekonać drugiej osobie, drugi zwróci trzeciemu uwagę na inny detal...
Nie wiem, czy taka wymiana zdań jest u Państwa na pożątku dziennym, wnikać nie będę, ale nie chciałabym, żeby to zdjęcie stało się jakoąś "kością nazgody".
I przepraszam również, jeśli ten mój tekst jest niezrozumiały...
W każdym razie czekam na dalsze komentarze i cenne rady.
Pozdrawiam.
:)
krzysio wrzuć full screen!!!!! a pamiętajcie że ja nie tylko oceniam samą technikę, często mówię to co czuję kiedy patrzę na zdjęcie... a moje uczucia nie zawsze są wprost proporcjonalne do poprawności zdjęcia. choć .. sama nie jestem z natury perfekcjonistką i miewam w kolekcji ulubione zdjęcia które dla większości ludzi są gniotami...... acha, i jeszcze jedno, broń panie boże moja komenta nie jest żadną ripostą na wasze komenty bo kiedy otworzyłam tą fotkę do obejrzenia to nie było pod nią jeszcze żadnych podpisów, a kiedy wkleił się już mój komentarz to jednocześnie pod fotką już widziałam cztery... :))))
Angeliko - gdzie widzisz pyszczek i do tego przemoknięty ?????? Jeśli nasze komenty maja służyć aby Siwa czegoś sie dowiedziałą i nauczyła to powtarzam - tutaj nic nie widać i nie ma niczego do komentowania.Nie można dziewczynie robic krzywdy przez cukrowanie ;-)
siwa można mieć "pretensje" o to że ucięłaś konika i nie ma nóżek, można się czepiać że te druty z tyłu przeszkadzają.... ale wiesz co.... ten przemoknięty koński pyszczek ma w sobie to "coś".... i ten element mi się na zdjęciu najbardziej podoba
Nie chcę Ciebie urazić lecz nikt nic pozytywnego o prezentowanym zdjęciu nie napisze gdyż nic tutaj nie ma.Nieczytelna głowa i 1/2 kadru do cięcia.Musisz bardziej zastanawiac się nad kadrowaniem i tym co zdjęcie przedstawia i ... serdeczności ;-)))
O...już mogę :) Pozdrawiam.
Niestety, nie wiedzieć czemu, nie mogę dodawać na fotografi 220723 komentarzy. Briska, raczej nie dodam tego źrebaka, gdyż to zdjęcie nie jest dobre-nieostre i tło jest nieciekawe. Panie Krzysztofie, w zasadzie, Pana słowa trafiły do mnie. Nie będę się już upierać. Pozdrawiam. Ps: dobrze żeście się Państwo nie kłucili...bo troszkę na to wyglądało.
A ja dalej czekam, aż dodasz te zdjęcie źrebaczka na mostku :(((
Siwa - tutaj nie ma kłótni !!! Napisałem, że tutaj nic nie ma pod kątem krytyki.Cóż krytykować jeśli zdjęcie jest tak kontrastowe, że nic na nim nie widać ? Chodzi oczywiście o głowe, która jest nieczytelna.Autor widzi bo jest emocjonalnie związany ze swoim dziełem, a ja choc kocham konie to nie oceniam tego zdjęcia gdyż nic nie widze.Modne stało się dorabianie ideologi do zdjęć, które są poprostu mierne, a nie na tym sztuka fotografowania polega.Zwróć uwgę również na tytuł w tym ten powyżej.Jest deszcz i każdy to widzi i wtedy jesli nie masz pomysłu na tytuł to go nie wymyślaj na siłe.Zdjęcie ma się samo bronić i coś przedstawiać.Nie pisze tego złośliwie i oglądaj inne foty ich kompozycje, naświetlenie, kadrowanie,a zobaczysz, że będziesz robiła lepsze zdjęcia i ... serdeczności ;-))))))))))))))))))))))))))
Angelika-bardzo dziękuję. Moje zdjęcia, może nie w większości, ale część z nich jest dziełem przypadku. Jednak po przyjżeniu się tej fotografii na dysku, zinterpretowałam ją mniej-więcej jako: "w czasie deszczu dzieci się nudzą...". Chodziło mi o pokazanie zmokniętego konia i tych snujących się dusz w tle. Tak właściwie dla mnie prawie każda fotografia w galeriach na plfoto ma dany temat, formę, jest lepiej lub gorzej wykonana, ma przekaz. Widziałam zdjęcie, które dla mnie przedstawiało widelec, ale chyba okazało się czymś innym(nie pamiętam bo już je zgubiłam). I myślę, że takie zdjęcia to przedstawienie czegoś, a za razem niczego. Każdy widzi to, co chce widzieć. Ja np.: widzę konika, który chce się schować i wysuszyć. Pan, Panie Krzysztofie nie widzi nic. Każdy napisze co sądzi, co myśli, ktoś da się przekonać drugiej osobie, drugi zwróci trzeciemu uwagę na inny detal... Nie wiem, czy taka wymiana zdań jest u Państwa na pożątku dziennym, wnikać nie będę, ale nie chciałabym, żeby to zdjęcie stało się jakoąś "kością nazgody". I przepraszam również, jeśli ten mój tekst jest niezrozumiały... W każdym razie czekam na dalsze komentarze i cenne rady. Pozdrawiam. :)
Krzysio .... dzizaaaaassss!!!! ja sie nie chciałam kłóóóóciiiiićććććć
Angeliko - pass i ... serdeczności dla Was ;-)))
Angeliko - widzisz zdjęcie oczyma wyobraźni bo kochasz konie lecz tutaj zdjęcia sie ogląda i dlatego podtrzymuje to co wcześniej napisałem ;-)))
krzysio wrzuć full screen!!!!! a pamiętajcie że ja nie tylko oceniam samą technikę, często mówię to co czuję kiedy patrzę na zdjęcie... a moje uczucia nie zawsze są wprost proporcjonalne do poprawności zdjęcia. choć .. sama nie jestem z natury perfekcjonistką i miewam w kolekcji ulubione zdjęcia które dla większości ludzi są gniotami...... acha, i jeszcze jedno, broń panie boże moja komenta nie jest żadną ripostą na wasze komenty bo kiedy otworzyłam tą fotkę do obejrzenia to nie było pod nią jeszcze żadnych podpisów, a kiedy wkleił się już mój komentarz to jednocześnie pod fotką już widziałam cztery... :))))
Angeliko - gdzie widzisz pyszczek i do tego przemoknięty ?????? Jeśli nasze komenty maja służyć aby Siwa czegoś sie dowiedziałą i nauczyła to powtarzam - tutaj nic nie widać i nie ma niczego do komentowania.Nie można dziewczynie robic krzywdy przez cukrowanie ;-)
Witam. No szkoda.... :) ale i tak dziękuję. Będę próbować... Pozdrawiam.
siwa można mieć "pretensje" o to że ucięłaś konika i nie ma nóżek, można się czepiać że te druty z tyłu przeszkadzają.... ale wiesz co.... ten przemoknięty koński pyszczek ma w sobie to "coś".... i ten element mi się na zdjęciu najbardziej podoba
nic nie mam do dodania. widać, że fota nie przemyślana.
hm..kadr cos mi nie pasuje:( nie wiem chyba zbyt prosto ten pysk konia jest gdyby byl troszke z boku albo z wiekszej odleglosci byloby chyba lepiej:)
Nie chcę Ciebie urazić lecz nikt nic pozytywnego o prezentowanym zdjęciu nie napisze gdyż nic tutaj nie ma.Nieczytelna głowa i 1/2 kadru do cięcia.Musisz bardziej zastanawiac się nad kadrowaniem i tym co zdjęcie przedstawia i ... serdeczności ;-)))