Zdjęcie zawsze traci ostrość przy skalowaniu - należy ostateczną wersję delikatnie podostrzyć. Co do tematyki - temat sobie obrałeś ambitny (i dobrze), ale realizacja padła: nie tędy droga, bo samo zdjęcie nie niesie treści, że to Powiśle i że zachodzą jakieś zmiany. Spróbuj albo (łatwiej) zrobić cykl, gdzie przemieszasz stare z nowym, albo (trudniej) znaleźć stare i nowe w jednym kadrze.
Bardzo dziękuję za cenne wskazówki szczególnie Maćka, Sławomira i Marcina. Naprawdę wiem więcej i to dla mnie cenne. Ja nie twierdzę, że chciałem dostać za to zdjęcie pochwały.
Chciałem pokazać jak bardzo zmienił się charakter Powiśla - to dla mnie jako warszawiaka było najważniejsze. Faktycznie kadr jest zły, strzałka dobra. Będę się poprawiać. Smuci mnie to, że fotografia straciła ostrość i jakoś po zmniejszeniu do wymagań plfoto.
Wszystkich pozdrawiam
Ta strzałka w LG najlepsza :-) A poza tym: perspektywa nieskorygowana, brak jakiegokolwiek pierwszego planu, a właściwie to co na nim jest pocięte krawędzią zdjęcia, sam temat zdjęcia niezbyt ciekawy.
deweloperski kadr... nigdzie początku ani końca... z prawej ucięte z lewej w kadr wchodzą przeszkadzajki u dołu ciasno... musisz poczytać o kompozycji kadru albo przynajmniej podpatrywać prace innych, kliknij na zakładkę architektura... albo zajrzyj właśnie do folio Mayrah a zobaczysz czemu tak nisko ocenia tą pracę... pozdrawiam.
Michał - odpowiedz szczerze na pytanie co chciałeś pokazać? Tu kadr przede wszystkim leży. Z lewej się coś wdziera, dół przycięty bezładnie. A i sama architektura nie jest przedstawiona w sposób zachęcający... Ale ja się nie znam - ja truskawki cukrem posypuję :)
Jest do pokazywania zdjęć a nie pstryków - profesjonalista zarabia na fotografii, a amator fotografii stara się robić to samo co profesjonalista - tylko nei za pieniądze. W naszym polskim mylnym słowniku, amator kojarzony jest z kimś, kto może robić byle co i powinien dostawać oklaski za same próby. Gdy chcemy się uczyć, obserwujemy lepszych w danym fachu od siebie , czytamy i próbujemy nawiązać kontakt. Nie ma sensu obciążać ludzi zdjęciami, które są obiektywnie kiepskie. Takie jest moje zdanie. Powodzenia w nauce. Pozdrawiam
Przyjmuję krytykę - choć dałeś jej mało ale masz takie prawo. Parę błędów widzę ale pozostaje też pytanie czy Plfoto jest miejscem wyłącznie dla profesjonalistów czy może też dla ludzi, którzy chcą się czegoś nauczyć?? Jeśli to pierwsze - wywalę to zdjęcie.
mam propozycje - poprzeglądaj kilka książek o fotografii architektury, zamiast tracić mój czas :-) nic na tym zdjęciu nie jest poprawne. a samo w sobie nie ma za grosz sensu.
Zdjęcie zawsze traci ostrość przy skalowaniu - należy ostateczną wersję delikatnie podostrzyć. Co do tematyki - temat sobie obrałeś ambitny (i dobrze), ale realizacja padła: nie tędy droga, bo samo zdjęcie nie niesie treści, że to Powiśle i że zachodzą jakieś zmiany. Spróbuj albo (łatwiej) zrobić cykl, gdzie przemieszasz stare z nowym, albo (trudniej) znaleźć stare i nowe w jednym kadrze.
Bardzo dziękuję za cenne wskazówki szczególnie Maćka, Sławomira i Marcina. Naprawdę wiem więcej i to dla mnie cenne. Ja nie twierdzę, że chciałem dostać za to zdjęcie pochwały. Chciałem pokazać jak bardzo zmienił się charakter Powiśla - to dla mnie jako warszawiaka było najważniejsze. Faktycznie kadr jest zły, strzałka dobra. Będę się poprawiać. Smuci mnie to, że fotografia straciła ostrość i jakoś po zmniejszeniu do wymagań plfoto. Wszystkich pozdrawiam
Ta strzałka w LG najlepsza :-) A poza tym: perspektywa nieskorygowana, brak jakiegokolwiek pierwszego planu, a właściwie to co na nim jest pocięte krawędzią zdjęcia, sam temat zdjęcia niezbyt ciekawy.
deweloperski kadr... nigdzie początku ani końca... z prawej ucięte z lewej w kadr wchodzą przeszkadzajki u dołu ciasno... musisz poczytać o kompozycji kadru albo przynajmniej podpatrywać prace innych, kliknij na zakładkę architektura... albo zajrzyj właśnie do folio Mayrah a zobaczysz czemu tak nisko ocenia tą pracę... pozdrawiam.
psztyk na osiedlu
Michał - odpowiedz szczerze na pytanie co chciałeś pokazać? Tu kadr przede wszystkim leży. Z lewej się coś wdziera, dół przycięty bezładnie. A i sama architektura nie jest przedstawiona w sposób zachęcający... Ale ja się nie znam - ja truskawki cukrem posypuję :)
Jest do pokazywania zdjęć a nie pstryków - profesjonalista zarabia na fotografii, a amator fotografii stara się robić to samo co profesjonalista - tylko nei za pieniądze. W naszym polskim mylnym słowniku, amator kojarzony jest z kimś, kto może robić byle co i powinien dostawać oklaski za same próby. Gdy chcemy się uczyć, obserwujemy lepszych w danym fachu od siebie , czytamy i próbujemy nawiązać kontakt. Nie ma sensu obciążać ludzi zdjęciami, które są obiektywnie kiepskie. Takie jest moje zdanie. Powodzenia w nauce. Pozdrawiam
Yasiek ; :)))))))))))))
Widzę że ktoś tu kogoś chce powk..wiać:) A zdj. jest mocno przeciętne.:)))
nie ma, coś jeszcze szanownej pani sprawdzić?
Mayrah; nie znasz sie , fota jest super :)
Przyjmuję krytykę - choć dałeś jej mało ale masz takie prawo. Parę błędów widzę ale pozostaje też pytanie czy Plfoto jest miejscem wyłącznie dla profesjonalistów czy może też dla ludzi, którzy chcą się czegoś nauczyć?? Jeśli to pierwsze - wywalę to zdjęcie.
Yasiek - idź sprawdź czy Cię za oknem nie ma..
siedzi taka godzinami na plfoto i czasu nie ma... nosz ja pier...
może chociaż tytuły podaj?
mam propozycje - poprzeglądaj kilka książek o fotografii architektury, zamiast tracić mój czas :-) nic na tym zdjęciu nie jest poprawne. a samo w sobie nie ma za grosz sensu.
to bardzo dobre zdjęcie jest, dowodem na to jest moja ocena 10
Ok ja się chętnie zgodzę z Tobą ale podaj mi jakiś konkret choć jeden. Po to umieściłem to zdjęcie.
no a wyliczenia? gdzie sa wyliczenia?
absolutny kicz i porażka fotograficzna - proszę wybaczyć dosadność ale zwalczam takie kadry w zarodku.