Myślę, że poruszyliśmy dwie odrębne kwestie, a mianowicie- używanie "grafiki" i "dobroci zdjęcia". Tej kwestii nie da się rozpatrzeć w paru zdaniach, biorąc pod uwagę różne gusta i estetykę odbiorców. Tu mz jest zupełnie nie na miejscu jej użycie:) Może, jak bedę mądrzejsza, bardziej wrażliwa w odbiorze, że zmienię zdanie. Dzisiaj mi się nie podoba.
flecik [2010-10-26 21:43:36] > Dlatego tylko się odezwałem aby zasygnalizować, że pojęcie grafiki jest nieco zwodnicze gdyż często używane potocznie dotyczy czegoś innego - wyglądu graficznego. A to nie to samo. Z dobrym zdjęciem to wcale nie jest tak prosto. Trzeba brać po uwagę, że portal w pewien sposób ogranicza a to za sprawą akceptacji tylko wybranych nurtów estetyki. Wybranych przez komentujących. Inaczej mówiąc to stanowczo za mało aby mieć punkt odniesienia do "dobroci" zdjęcia. Fajnie, że tak podchodzisz jednak. A tutaj? Kwestia interpretacji autora. Moim zdaniem trochę niespójna i niewiele więcej mogę powiedzieć ;-)
Jestem za początkująca, żeby z Tobą rozmawiać o grafice, uczę sie dopiero i powoli dociera do mnie co to znaczy mieć "dobre zdjęcie". Tu użyto tła i nie rozumiem po co.
Myślę, że poruszyliśmy dwie odrębne kwestie, a mianowicie- używanie "grafiki" i "dobroci zdjęcia". Tej kwestii nie da się rozpatrzeć w paru zdaniach, biorąc pod uwagę różne gusta i estetykę odbiorców. Tu mz jest zupełnie nie na miejscu jej użycie:) Może, jak bedę mądrzejsza, bardziej wrażliwa w odbiorze, że zmienię zdanie. Dzisiaj mi się nie podoba.
flecik [2010-10-26 21:43:36] > Dlatego tylko się odezwałem aby zasygnalizować, że pojęcie grafiki jest nieco zwodnicze gdyż często używane potocznie dotyczy czegoś innego - wyglądu graficznego. A to nie to samo. Z dobrym zdjęciem to wcale nie jest tak prosto. Trzeba brać po uwagę, że portal w pewien sposób ogranicza a to za sprawą akceptacji tylko wybranych nurtów estetyki. Wybranych przez komentujących. Inaczej mówiąc to stanowczo za mało aby mieć punkt odniesienia do "dobroci" zdjęcia. Fajnie, że tak podchodzisz jednak. A tutaj? Kwestia interpretacji autora. Moim zdaniem trochę niespójna i niewiele więcej mogę powiedzieć ;-)
Jestem za początkująca, żeby z Tobą rozmawiać o grafice, uczę sie dopiero i powoli dociera do mnie co to znaczy mieć "dobre zdjęcie". Tu użyto tła i nie rozumiem po co.
flecik [2010-10-26 21:37:06] > To po co go używać? ;-)))
Rozumiem sposób przedstawienia autorskich wizji, rozumiem psucie , ale nie rozumiem rozbierania na drobne pojęcia "grafika".
Dwie wersje: 1. Jaka grafika? 2. Wszystko tutaj prezentowane jest grafiką.
Po co ta grafika?
nie, matryca :-)
brudny skaner ?