Toluse - myślę, że trafiłeś w 10. Oczywiście technicznie - braki - ale jeśli chodzi o odczucia, to właśnie takie mam i ja. Dziękuję wszystkim za komentarze.
Pomijając uwagi czysto techniczne, mam zupełnie inne odczucia od wcześniejszych komentatorów. Szerokie tło, brudne, brzydkie, zaśmiecone, bez choćby jednego
przyciągającego uwagę szczegółu, obrazuje sytuację człowieka w centrum. Jego postać jest dostatecznie wyraźna dla wyrażenia - bez zbędnych szczegółów - stanu
beznadziejności. Kojarzenie go z narkomanią czy alkoholizmem - to tylko przypuszczenie, a nawet jesłi trafne, to wiadomo, że skutkiem tych nałogów jest
uczucie tytułowego smutku i beznadziejności. Można było podeJść do tematu SMUTEK z zupełnie inną koncepcją, skupiając sie np. tylko na człowieku. Jednak, gdy sie już zrobiło to zdjęcie, i powzięło zamiar jego pokazania z wybranym IMHO trafnym tytułem, przycinanie tła w celu uwypuklenia postaci osłabiło by tylko wymowę zdjęcia. Tej wymowie dobrze służy także centralna pozycja człowieka w tle.
Można więc różnie odczytywać i oceniać to zdjęcie. Pozdrawiam.
To teraz tak, już całkiem konstruktywnie i bez ironii. Postać mogła by być nieco większa. Wypadałoby wyciąć krawężnik na dole i to co pod nim. Mogłeś oprzeć zdjęcie na liniach prostych - progu ulicy, drzwi, słupów, okien. Umieszczając postać nie w centrum, a gdzieś inąnd, można by podkreślić ten smutek - np gdyby człowiek wylądował gdzieś w górnej części kadru, w dolnej można by pokazać pustą ulicę i śmieci na niej leżące... Możliwości na pewno było wiele, szkoda, że ich nie wykorzystałeś. A co do modyfikacji: uwaga autentycznie zbędna, nie ma tu nic co mogłoby sugerować zmiany cyfrowe. Ja też obrabianych w PS nie cierpię - na tym serwisie jestem chyba jednym z największych purystów fotograficznych :-) No i na koniec: napis zbędny. Zupełnie. Pozdrawiam.
Kadr mogl byc troszeczke ciasniejszy, ale niewiele. Mysle, ze postac na zdjeciu to jedno, a otoczenie, ktore tutaj duzo mowi, to dwa. Oba "plany" sie uzupelniaja i tworza tytulowy SMUTEK. POzdrawiam.
Damianie - nie wnikałem :)
Plaster - rozumiem ironię "modyfikacyjną", dlatego czuję się w obowiązku wyjaśnić dlaczego zawarłem tę uwagę w opisie. Otóż, jak sam wiesz doskonale, jest jakiś procent zdjęć na plfoto, które są obrabiane komputerowo, i dla mnie w tym momencie przestają być zdjęciami sensu stricte. Czemu taki kadr? Bo nie chciałem, żeby frontowa ściana budynku z prawej znajdowała się na zdjęciu, ani też boczna tego z lewej. Przyjmując takie kryteria wyszło centralnie. Że bez pomysłu, no coż, czasem się człowiekowi wydaje, że pomysł miał, a potem.... . Tak, ten dziwny napis jest najlepszym dowodem, że nie radzę sobie z PS czy też inną tego typu zabawką. Mój błąd i więcej nie powinien się powtórzyć.(skan wykonałem z odbitki, zamiast negatywu, na której uprzednio nadrukowałem nazwę miejscowości. A czemu autor zmarnował taką okazję? Może dlatego, że bez pomysłu, że centralnie,.... .Za uwagi dziękuję, są pomocne.
Photoamator - lupę dołączam za zaliczenie pocztowym :)
No tak - patrząc na to pierwszym pytaniem, które zadaje sobie oglądający jest: Jak on to zrobił? Na pewno modyfikował! (...) A zaraz drugim - czemu taki kadr? Centralny, bez pomysłu. I co to za dziwny napis? I czemu autor zmarnował taką okazję???
Od wesołych to Wy jesteście. Nie będę w paradę wchodził :)
smutne
Toluse - myślę, że trafiłeś w 10. Oczywiście technicznie - braki - ale jeśli chodzi o odczucia, to właśnie takie mam i ja. Dziękuję wszystkim za komentarze.
..więc całkowita zgoda z Piotrkiem 682 :))
Pomijając uwagi czysto techniczne, mam zupełnie inne odczucia od wcześniejszych komentatorów. Szerokie tło, brudne, brzydkie, zaśmiecone, bez choćby jednego przyciągającego uwagę szczegółu, obrazuje sytuację człowieka w centrum. Jego postać jest dostatecznie wyraźna dla wyrażenia - bez zbędnych szczegółów - stanu beznadziejności. Kojarzenie go z narkomanią czy alkoholizmem - to tylko przypuszczenie, a nawet jesłi trafne, to wiadomo, że skutkiem tych nałogów jest uczucie tytułowego smutku i beznadziejności. Można było podeJść do tematu SMUTEK z zupełnie inną koncepcją, skupiając sie np. tylko na człowieku. Jednak, gdy sie już zrobiło to zdjęcie, i powzięło zamiar jego pokazania z wybranym IMHO trafnym tytułem, przycinanie tła w celu uwypuklenia postaci osłabiło by tylko wymowę zdjęcia. Tej wymowie dobrze służy także centralna pozycja człowieka w tle. Można więc różnie odczytywać i oceniać to zdjęcie. Pozdrawiam.
Smutku to ja tu nie widzę, prędzej opilstwo lub narkotyki
Jeśli tematem tego zdjecia ma byc człowiek to niestety ale Twój kadr jest zbyt szeroki.
Przepraszam najmocniej PLASTER - OCZYWIŚCIE, a nie jak napisałem Plater.
>Piotrek682< -Dzięki serdeczne. >Plater< - Wiedziałem, że można na Ciebie liczyć. Obiecuję poprawę.
To teraz tak, już całkiem konstruktywnie i bez ironii. Postać mogła by być nieco większa. Wypadałoby wyciąć krawężnik na dole i to co pod nim. Mogłeś oprzeć zdjęcie na liniach prostych - progu ulicy, drzwi, słupów, okien. Umieszczając postać nie w centrum, a gdzieś inąnd, można by podkreślić ten smutek - np gdyby człowiek wylądował gdzieś w górnej części kadru, w dolnej można by pokazać pustą ulicę i śmieci na niej leżące... Możliwości na pewno było wiele, szkoda, że ich nie wykorzystałeś. A co do modyfikacji: uwaga autentycznie zbędna, nie ma tu nic co mogłoby sugerować zmiany cyfrowe. Ja też obrabianych w PS nie cierpię - na tym serwisie jestem chyba jednym z największych purystów fotograficznych :-) No i na koniec: napis zbędny. Zupełnie. Pozdrawiam.
Kadr mogl byc troszeczke ciasniejszy, ale niewiele. Mysle, ze postac na zdjeciu to jedno, a otoczenie, ktore tutaj duzo mowi, to dwa. Oba "plany" sie uzupelniaja i tworza tytulowy SMUTEK. POzdrawiam.
Damianie - nie wnikałem :) Plaster - rozumiem ironię "modyfikacyjną", dlatego czuję się w obowiązku wyjaśnić dlaczego zawarłem tę uwagę w opisie. Otóż, jak sam wiesz doskonale, jest jakiś procent zdjęć na plfoto, które są obrabiane komputerowo, i dla mnie w tym momencie przestają być zdjęciami sensu stricte. Czemu taki kadr? Bo nie chciałem, żeby frontowa ściana budynku z prawej znajdowała się na zdjęciu, ani też boczna tego z lewej. Przyjmując takie kryteria wyszło centralnie. Że bez pomysłu, no coż, czasem się człowiekowi wydaje, że pomysł miał, a potem.... . Tak, ten dziwny napis jest najlepszym dowodem, że nie radzę sobie z PS czy też inną tego typu zabawką. Mój błąd i więcej nie powinien się powtórzyć.(skan wykonałem z odbitki, zamiast negatywu, na której uprzednio nadrukowałem nazwę miejscowości. A czemu autor zmarnował taką okazję? Może dlatego, że bez pomysłu, że centralnie,.... .Za uwagi dziękuję, są pomocne. Photoamator - lupę dołączam za zaliczenie pocztowym :)
proponuję dołączyć do zdjęcia lupę, mało co widać tę skuloną posatć
No tak - patrząc na to pierwszym pytaniem, które zadaje sobie oglądający jest: Jak on to zrobił? Na pewno modyfikował! (...) A zaraz drugim - czemu taki kadr? Centralny, bez pomysłu. I co to za dziwny napis? I czemu autor zmarnował taką okazję???
zacpal/a i tyle