Ridiculous Thoughts [2010-10-15 17:14:41] > O swoich gustach w ogóle nie mówię, nic a nic. Natomiast wspominam o tym, że na afisz, okładkę etc jest normalną, dobrze opracowaną fotą. I nie pierwszy raz mi się zdarza, że zabierając głos odmienny, od razu jestem postrzegany jako uważający coś za rewelację. Czytać należy a nie dopisywać treści między wierszami ;-)))
aaaaaa :) wykończę się z Wodzem :) :) :) mnie się nie podoba po prostu i uważam że jest słabe jak na promocje filmu ot co :) a Tobie sie podoba i uważasz że jest ok i TO JEST WŁAŚNIE FAJNE ZE JEDNYM SIE PODOBA A INNYM NIE ufff :)
Pierwsza sprawa i podstawowa. Foto jest komercyjne co widać raczej od razu. A na dodatek potwierdzenie znajduje się w tytule. Ma prawo trącić kiczem nawet. I jest dobrze opracowane co ma znaczenie w tej gałęzi/dziedzinie (ni żadnej tam kategorii) fotografii. Każdy może oceniać jak sobie chce. Nie podzielam jednak takich opinii i tyle :-)
wolę coś więcej pisać pod zdjęciem które mi się podoba a nie pod tym które mi się nie podoba - poza tym nie muszę pisać coś więcej (i tu Cię mam) :) :) :)
Zdecydowanie, ale na foty płynie również zapotrzebowanie na spełnienie określonego zadania. Tu mamy tego przykład (tak twierdzi Autor), a to zawsze doprecyzowuje 'gołą' opowieść obrazu. :-))
AnHel [2010-10-15 16:31:24] > Hmm... Samemu też trzeba rozeznawać kontekst, choć ja tutaj raczej o gatunku bym prawił. Bo kontekst to chyba inna sprawa.
podoba sie
hmm
hehe
Ridiculous Thoughts [2010-10-15 17:20:08] > Ale ja nie o filmach, które masz na myśli :-)))
no właśnie wg Ciebie na afisz ok a wg mnie na afisz słabo !
Yep Very Good!
(tak nawiasem ja tylko napisałem że słabo.... chyba że... no tak SZEF się stęsknił i chciał się podrażnić) i wszystko jasne :) :) :)
Ridiculous Thoughts [2010-10-15 17:14:41] > O swoich gustach w ogóle nie mówię, nic a nic. Natomiast wspominam o tym, że na afisz, okładkę etc jest normalną, dobrze opracowaną fotą. I nie pierwszy raz mi się zdarza, że zabierając głos odmienny, od razu jestem postrzegany jako uważający coś za rewelację. Czytać należy a nie dopisywać treści między wierszami ;-)))
AnHel ---> już Cię lubię :)
Oj, pewnie film do dupy, a zdjęć się czepiacie.. :-))
aaaaaa :) wykończę się z Wodzem :) :) :) mnie się nie podoba po prostu i uważam że jest słabe jak na promocje filmu ot co :) a Tobie sie podoba i uważasz że jest ok i TO JEST WŁAŚNIE FAJNE ZE JEDNYM SIE PODOBA A INNYM NIE ufff :)
No to mały patch: ale się złapały za... wymianę poglądów! :-))
AnHel [2010-10-15 16:55:43] > Nie, nie tutaj nie ma żadnej kłótni jakich wiele na plfoto. Ot wymiana poglądów :-)
Pierwsza sprawa i podstawowa. Foto jest komercyjne co widać raczej od razu. A na dodatek potwierdzenie znajduje się w tytule. Ma prawo trącić kiczem nawet. I jest dobrze opracowane co ma znaczenie w tej gałęzi/dziedzinie (ni żadnej tam kategorii) fotografii. Każdy może oceniać jak sobie chce. Nie podzielam jednak takich opinii i tyle :-)
Ale się złapały za bary... Łał! :-)
Ridiculous Thoughts [2010-10-15 16:52:34] > No nie musisz ale w tym momencie to co już napisałeś pozostaje w próżni, bez podparcia. :-)
wolę coś więcej pisać pod zdjęciem które mi się podoba a nie pod tym które mi się nie podoba - poza tym nie muszę pisać coś więcej (i tu Cię mam) :) :) :)
Gdzie sierajo się tuzy - sie kuzy! :)
odzywają się tuzy plfoto, więc chyba można też, większego 'kiczu' jeszcze nie widziałem (ale ma coś), bez oceny, pozdro :)
Ridiculous Thoughts [2010-10-15 16:37:53] > Słabo bo????????? Coś więcej pliss. A nie: "bo u was biją murzynów" ;-)
Zdecydowanie, ale na foty płynie również zapotrzebowanie na spełnienie określonego zadania. Tu mamy tego przykład (tak twierdzi Autor), a to zawsze doprecyzowuje 'gołą' opowieść obrazu. :-))
słabo i już (wg mnie) SZERYFIE :) :) :)
AnHel [2010-10-15 16:31:24] > Hmm... Samemu też trzeba rozeznawać kontekst, choć ja tutaj raczej o gatunku bym prawił. Bo kontekst to chyba inna sprawa.
Zawszeć istnieje jakiś kontekst zdjęcia z tym co ma promować, jak ten kontekst poznamy będzie 'mocniejsze'. :-))
słabo bo co??? tak pytam z ciekawości?
słabo
Sophie Mock [2010-10-15 15:33:41] - Autor na pewno się przejmie i rozpłacze ;)...
słabo