Robert Ziehm [2010-10-15 21:58:39] - o wypowiedziach myślę, że mam podobne zdanie jak Ty. Nie rozumiem "Po co wystawiasz tu zdjęcia skoro wszystko miało tak być i wszystko jest jak trzeba?" - w końcu nie tylko dla wytykania błędów tu można wystawiać. Autor może być przekonany, że jest OK i tak jak miało być. Jego problem.
Dziadek_2 [2010-10-15 21:54:27] -
"raz robiłem zdjęcie - młoda leży na ziemi a młody ją rżnie" - robiłem sobie kiedyś frywolne żarty z tej opowieści, więc tym razem sobie odpuszczę ;-)
ha ha ha ha.. wszyscy się nieźle nabraliście!!! wszyściuteńcy daliście się sprowokować...
jakież to pocieszne widzieć was tu wszystkich takich wczutych, jednych pouczających, drugich ubolewających, trzecich złośliwych a czwartych miąchających nosem w kartoflach ;-)
he he
nie lubię robić sesji ślubnych ale czasami zdarza się, raz robiłem zdjęcie - młoda leży na ziemi a młody ją rżnie taką wielką piłą, twoja-moja, wycieczki które obok przechodziły mówiły - o film kręcą, :)))))))))))))))))
avli [2010-10-15 14:59:34] - "chyba nie sądzisz, że ktoś kto kontroluje parametry (iso + czas + f + szkło itd.)" - zaiste, wyższa szkoła jazdy. Brzydko się rzucasz, Autorze.
a ja chciałem właśnie lekko przechylić ;-)
krzywe celowo - jeszcze raz powtarzam - chyba nie sądzisz, że ktoś kto kontroluje parametry (iso + czas + f + szkło itd.) nie kontroluje kadru, daj żyyyyć! i nie marudź.. tylko podziwiaj póki masz za darmo ;-)
"avli [2010-10-14 23:26:21] nieuprzejmy jestem tylko w stosunku do takich debili pretensjonalnych bez uzasadnienia jak ty, kum? kum? ;-) a krzywe bo tak i już - prościej nie będzie, wypad stąd! ;-)" to do Roberta.... cóż...... ktos ma tu jeszcze cokolwiek chęc napisac albo cokolwiek oceniac? zasada stara jak świat. nie tykaj.....
Marcin Kysiak [2010-10-14 23:48:44] Jeśli katalogowy obrazek choć ty jeden oceniłeś pozytywnie to nie można mówić, że plfoto zgniociło go do reszty. No chyba że został wymoderowany lub całkowicie usunięty.
Derian [2010-10-14 23:39:33] > Ok, spokojnie. Nie spinam się bo nie jestem tutaj od wczoraj. Kiedyś napiszę, dla jasności, coś więcej. Ale to może przy lepszej okazji :-)
Derian [2010-10-14 23:23:31] - kiedyś ktoś tu wystawił fotę katalogową jakiegoś elementu maszyny. Plfoto najwyraźniej niewłaściwie odczytało walor artystyczny i zgniociło do reszty, choć IMVHO fota była więcej niż poprawna.
Derian [2010-10-14 23:23:31] > Zaraz, zaraz... piszesz o rzeczach o których ja nie mówiłem. Po pierwsze odniosłem się do tego typu wypowiedzi > ___
nobody expects [2010-10-14 22:49:29]
tu jest portal fotograficzny, ja tu mięso mam!
nobody expects [2010-10-14 22:48:55]
krzywe i albumowe (= do albumu młodych, nie tutaj)
____ Po drugie żadnych portali nie dzielę, ani tym bardziej portalu. Sprawa "posmaku" nie jest istotna ani znacząca. Jesli wspominasz, że coś tam pisałem (aha waliłem) to proszę konkretnie bez popychania pierdół - gdzie, w jakim kontekście i konkretnie co. A to >>>>>>>> "Jesteś zdania, że "fotografia artystyczna" nie nadaje się na ten portal? Mylisz się." > ____ straszne kuriozum wypisałeś i nie wiem z jakiego sufitu. ____ Może konkretnie - pokaż gdzie coś takiego napisałem .
Jak się nie ma co powiedzieć, to można powiedzieć o tym, co widać gołym okiem - krzywe, proszę Pana, nie zna się Pan, nie widzi a ja spostrzegłem bom lepszy fachowiec od ciebie i na czym jak na czym ale na fotografowaniu się znam, szczególnie ślubów. A że nie wystawiam ich tu? No cóż, znam swój poziom, ślubów nie wystawiam, taką zasadę mam, proszę Pana :)
no w moich oczach nie traci.. ale trzeba potrafić spojrzeć ponad to co widać...
spójrz na linie prowadzące do pary... wraz z linią daszku..
nie wszyscy naiwni..
A_R_mator [2010-10-14 23:14:53] dobra, dobra... nie pierwszy raz walisz tekst o tej "fotografii artystycznej" i dzielisz portale wedle tego sformułowania. Pokaż mi przykład fotografii, do której nie potrzeba "artystycznego" podejścia, jest taka? Może mam inne pojęcie na ten temat. Dla mnie każda fotografia powinna z założenia mieć posmak artystyczny. Od autora zależy ile tego ziarna zasieje. Jesteś zdania, że "fotografia artystyczna" nie nadaje się na ten portal? Mylisz się. Prawdę mówiąc każdy z nas ocenia zdjęcie biorąc pod uwagę jego walor artystyczny. Chociaż może nie każdy zdaje sobie z tego sprawę.
właśnie o to się rozchodzi o to o to już się nie wymiguj bzyku..
krzywe celowo - jeszcze raz powtarzam : NIE BĄDŹ NAIWNY! - chyba nie sądzisz, że ktoś kto kontroluje parametry (iso + czas + f + szkło itd.) nie kontroluje kadru, daj żyyyyć! i nie marudź.. tylko podziwiaj póki masz za darmo ;-)
ale przeciez nie rozchodzi się o to, ze to foto ślune, ale o to, że kadr leci i brak punktu centralnego. O technikę, nie temat. Po co się od razu burzyć?
gardzi to złe słowo. nie gardze zadna praca; napisalem jedynie, ze nie musze tego robic zawodowo (choc mi sie zdarza sporadycznie focic na slubach) i z tego powodu jestem zadowolony. byc zadowolonym, ze nie trzeba tego robic a gardzic czyms to roznica. inna sprawa, ze trzepie widokowki, ktore tez daja kase podobnie jak fotografia slubna, ale nie zamieszczam tu kazdego jednego zdjecia tylko dlatego, ze je zrobilem i przedstawia plaze czy ckliwy zachod slonca. jestem zdania, ze wstawianie tu kotletów dobrze na to miejsce nie wpływa. a avli... fajnie sie gotujesz jak ktos ci powie, ze mu się nie podoba...;p
Przyjęło się na tym i nie tylko tym portalu, że ślub to kotlet, kicha i śmierdzi brudnymi skarami. Gdyby tam ktoś postawił, średnią amatorkę z piersią w negliżu to było by wyśmienicie. Szkoda gadać.
Derian [2010-10-14 23:10:00] > Mam taka prośbę. Zanim się emocjonalnie odniesiesz do mnie czy kogokolwiek to najpierw przeczytaj ze zrozumieniem i zastanów się do jakich wypowiedzi się odnosi. Wyhamuj. Co do czytania - obowiązku nie ma.
Fotografia ślubna, fotografia makro... co to za różnica? Jak będzie to dobre zdjęcie to się obroni. Jak robię kiepską fotę to nie będę się tłumaczył, że jest krytykowana bo nie ma na niej cycków. Już to pisałem ale widzę, że do tego wszystko się sprowadza.
Bo najprościej zjechać jednym słowem zdjęcia, które są różnorodne i nie trzymają się tylko jednego tematu. Fotografia ślubna fotografią świata? Fotografią jedyną dobrą? Ależ puste słowa trzepiesz panie avli.
Maciej Blum? przeglądnąłem twoją galerię - jesteś beznadziejny ;-)
a ty by mario albo ty loyza stuknijcie się w łeb zanim znowu mnie pouczycie co powinienem a czego nie..
krytycy waszego pokroju to tylko przesiąknięci zazdrością amatorzy czarno-białych fotek pustych klatek schodowych i tak zwanych zwierzaków he he..
dajcie se siana i przestańcie wreszcie pier... lić farmazony... ;-) - konkrety proszę !
Maciej Blum [2010-10-14 22:45:43] Jeśli ten szum przy ISO 2000 jest straszny to ja się nie znam :) Co do kadru - za Tomasz Domagała [2010-10-14 22:45:48]
a ja myślę, że jest ok. fotografia ślubna to też fotografia. ale tutaj - nie wiem czemu gardzi się tym rzemiosłem. pewnie sami artyści tu wystawiają foty ;)))
avli... nie nie znamy sie. :) mamy inny widocznie gust niz klienci, którzy to biorą od ciebie:))) oni na bank się znają :) daj ci panie boze kasy i klientów. na szczescie nie muszę żyć z weselnego pstrykania wyjka zbyszka i cioci gieni w czerwonych koralach. :)
Napisałbym, że bardzo ładnie i klasycznie, ale gapię się na napis ciągle. Zjada Ci fotę. Może ją ciachnij do kwadrata. Ja wiem, że młodzi pewnie nie zobaczą i światłe szkoda. Ale ciężar tego napisu mnie powala. Niby nie istotny a jednak. Pozdrawiam.
matko ... co tu sie dzieje.... od 5 miesiecy nie mam czasu zagladac na tego typu portale. sporadycznie., za kazdym razem zaczynam sie zastanwiaac coraz mocniej czy nie popier.. adresów www? nie podoba mi sie. zwykle slubne foto jakich wiele. co 2 para wali na stary dworzec ale to nie powod do wystawiania tego w galerii.
masz rację! a teraz w kilo kartofli nos włóż!
Robert Ziehm [2010-10-15 21:58:39] - o wypowiedziach myślę, że mam podobne zdanie jak Ty. Nie rozumiem "Po co wystawiasz tu zdjęcia skoro wszystko miało tak być i wszystko jest jak trzeba?" - w końcu nie tylko dla wytykania błędów tu można wystawiać. Autor może być przekonany, że jest OK i tak jak miało być. Jego problem.
znaczy nabrali na co? mlodzi sie na to zgodzili? a tak w ogole, to ta fotka jutro by triumfowala , a tak to lipa.
ja nie robiłem sobie żartów tylko takie zdjecie
Dziadek_2 [2010-10-15 21:54:27] - "raz robiłem zdjęcie - młoda leży na ziemi a młody ją rżnie" - robiłem sobie kiedyś frywolne żarty z tej opowieści, więc tym razem sobie odpuszczę ;-)
ha ha ha ha.. wszyscy się nieźle nabraliście!!! wszyściuteńcy daliście się sprowokować... jakież to pocieszne widzieć was tu wszystkich takich wczutych, jednych pouczających, drugich ubolewających, trzecich złośliwych a czwartych miąchających nosem w kartoflach ;-) he he
100 lat samotności .............
Marcin Kysiak - a cóż tu jest do rozumienia, wystarczy poczytać wypowiedzi autora.
Tablica z napisem bardzo przeszkadza. Dominuje cały kadr. Osobiście nie trafia do mnie to przekrzywienie kadru. Bardzo przeciętnie.
nie lubię robić sesji ślubnych ale czasami zdarza się, raz robiłem zdjęcie - młoda leży na ziemi a młody ją rżnie taką wielką piłą, twoja-moja, wycieczki które obok przechodziły mówiły - o film kręcą, :)))))))))))))))))
ja jestem bardziej zadufany, nie ma lepszego fotografika jak ja, :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Robert Ziehm [2010-10-15 21:49:45] - a tego nie rozumiem?
slubny gniot
Dawno nie widziałem tak zadufanego w sobie typa. Po co wystawiasz tu zdjęcia skoro wszystko miało tak być i wszystko jest jak trzeba?
Najfajniejsze z pośród Twoich zdjęć ślubnych.
Usjwo, każdy widzi inaczej, więc nie masz co ubolewać.. poczekaj a dojrzejesz.. i wtedy otworzy ci się trzecie oko ;-)
zaiste, rzucam się jak chcę! ;-) a ty to co? może w miejscu stoisz? nie mylić z postępem...
W sowieckiej Rosji to ISO kontrolowało nas... :D
avli [2010-10-15 14:59:34] - "chyba nie sądzisz, że ktoś kto kontroluje parametry (iso + czas + f + szkło itd.)" - zaiste, wyższa szkoła jazdy. Brzydko się rzucasz, Autorze.
ale ja nie widze tak jak autor chcial to pokazac, tylko jak to widac
a ja chciałem właśnie lekko przechylić ;-) krzywe celowo - jeszcze raz powtarzam - chyba nie sądzisz, że ktoś kto kontroluje parametry (iso + czas + f + szkło itd.) nie kontroluje kadru, daj żyyyyć! i nie marudź.. tylko podziwiaj póki masz za darmo ;-)
Jak mialo byc krzywe, to trzebabylo skrzywic porzadnie, a tak wyglada jak niewyprostowane
masz rację ;-)
@Avli - Cytuję: "avli [2010-10-14 23:08:59]: Maciej Blum? przeglądnąłem twoją galerię - jesteś beznadziejny..." Tymi słowami wystawiłeś etykietę sobie. A twoje foto pozostało bez zmian :) Pewnie urosłeś :)
db
pa! ;-)
Ja odpadłem, nie mój poziom.
"avli [2010-10-14 23:26:21] nieuprzejmy jestem tylko w stosunku do takich debili pretensjonalnych bez uzasadnienia jak ty, kum? kum? ;-) a krzywe bo tak i już - prościej nie będzie, wypad stąd! ;-)" to do Roberta.... cóż...... ktos ma tu jeszcze cokolwiek chęc napisac albo cokolwiek oceniac? zasada stara jak świat. nie tykaj.....
Marcin Kysiak [2010-10-14 23:48:44] Jeśli katalogowy obrazek choć ty jeden oceniłeś pozytywnie to nie można mówić, że plfoto zgniociło go do reszty. No chyba że został wymoderowany lub całkowicie usunięty.
Derian [2010-10-14 23:39:33] > Ok, spokojnie. Nie spinam się bo nie jestem tutaj od wczoraj. Kiedyś napiszę, dla jasności, coś więcej. Ale to może przy lepszej okazji :-)
Derian [2010-10-14 23:23:31] - kiedyś ktoś tu wystawił fotę katalogową jakiegoś elementu maszyny. Plfoto najwyraźniej niewłaściwie odczytało walor artystyczny i zgniociło do reszty, choć IMVHO fota była więcej niż poprawna.
A_R_mator [2010-10-14 23:34:44] Ok, kumam. Sądziłem, że chodzi ci o coś innego.
Derian [2010-10-14 23:23:31] > Zaraz, zaraz... piszesz o rzeczach o których ja nie mówiłem. Po pierwsze odniosłem się do tego typu wypowiedzi > ___ nobody expects [2010-10-14 22:49:29] tu jest portal fotograficzny, ja tu mięso mam! nobody expects [2010-10-14 22:48:55] krzywe i albumowe (= do albumu młodych, nie tutaj) ____ Po drugie żadnych portali nie dzielę, ani tym bardziej portalu. Sprawa "posmaku" nie jest istotna ani znacząca. Jesli wspominasz, że coś tam pisałem (aha waliłem) to proszę konkretnie bez popychania pierdół - gdzie, w jakim kontekście i konkretnie co. A to >>>>>>>> "Jesteś zdania, że "fotografia artystyczna" nie nadaje się na ten portal? Mylisz się." > ____ straszne kuriozum wypisałeś i nie wiem z jakiego sufitu. ____ Może konkretnie - pokaż gdzie coś takiego napisałem .
dobra.. zostawiam was tu z tymi ślubniakami - gryźcie się ;-) cmok!
Uuuu...
Jak się nie ma co powiedzieć, to można powiedzieć o tym, co widać gołym okiem - krzywe, proszę Pana, nie zna się Pan, nie widzi a ja spostrzegłem bom lepszy fachowiec od ciebie i na czym jak na czym ale na fotografowaniu się znam, szczególnie ślubów. A że nie wystawiam ich tu? No cóż, znam swój poziom, ślubów nie wystawiam, taką zasadę mam, proszę Pana :)
no w moich oczach nie traci.. ale trzeba potrafić spojrzeć ponad to co widać... spójrz na linie prowadzące do pary... wraz z linią daszku.. nie wszyscy naiwni..
Jesteś bardzo nieuprzejmy avli, do swoich klientów też mówisz tym językiem? Skoro krzywe celowo to tym bardziej nie rozumiem dlaczego.
więc w takim razie jest to celowo nieciekawe zdjęcie. Nie wiem co lepsze.
A_R_mator [2010-10-14 23:14:53] dobra, dobra... nie pierwszy raz walisz tekst o tej "fotografii artystycznej" i dzielisz portale wedle tego sformułowania. Pokaż mi przykład fotografii, do której nie potrzeba "artystycznego" podejścia, jest taka? Może mam inne pojęcie na ten temat. Dla mnie każda fotografia powinna z założenia mieć posmak artystyczny. Od autora zależy ile tego ziarna zasieje. Jesteś zdania, że "fotografia artystyczna" nie nadaje się na ten portal? Mylisz się. Prawdę mówiąc każdy z nas ocenia zdjęcie biorąc pod uwagę jego walor artystyczny. Chociaż może nie każdy zdaje sobie z tego sprawę.
Jakoś tych naiwnych dużo ;) krzywe traci
aż mnie korci, żeby wrzucić tu jakiegoś ślubniaka i zobaczyć jaki będzie odzew ;))
właśnie o to się rozchodzi o to o to już się nie wymiguj bzyku.. krzywe celowo - jeszcze raz powtarzam : NIE BĄDŹ NAIWNY! - chyba nie sądzisz, że ktoś kto kontroluje parametry (iso + czas + f + szkło itd.) nie kontroluje kadru, daj żyyyyć! i nie marudź.. tylko podziwiaj póki masz za darmo ;-)
gotuję się to prawda he he he a krzywe celowo - nie bądźcie naiwni ;-) (znowu zupa grrr)
ale przeciez nie rozchodzi się o to, ze to foto ślune, ale o to, że kadr leci i brak punktu centralnego. O technikę, nie temat. Po co się od razu burzyć?
No krzywe jak nic. Ślubne, nie ślubne, szału nie ma...
gardzi to złe słowo. nie gardze zadna praca; napisalem jedynie, ze nie musze tego robic zawodowo (choc mi sie zdarza sporadycznie focic na slubach) i z tego powodu jestem zadowolony. byc zadowolonym, ze nie trzeba tego robic a gardzic czyms to roznica. inna sprawa, ze trzepie widokowki, ktore tez daja kase podobnie jak fotografia slubna, ale nie zamieszczam tu kazdego jednego zdjecia tylko dlatego, ze je zrobilem i przedstawia plaze czy ckliwy zachod slonca. jestem zdania, ze wstawianie tu kotletów dobrze na to miejsce nie wpływa. a avli... fajnie sie gotujesz jak ktos ci powie, ze mu się nie podoba...;p
Doprawdy? :D Niech ktoś przyniesie otwieracz, wypuścić nas trzeba :]
ee tam... zamknięci jesteście i tyle...
Przyjęło się na tym i nie tylko tym portalu, że ślub to kotlet, kicha i śmierdzi brudnymi skarami. Gdyby tam ktoś postawił, średnią amatorkę z piersią w negliżu to było by wyśmienicie. Szkoda gadać.
Derian [2010-10-14 23:10:00] > Mam taka prośbę. Zanim się emocjonalnie odniesiesz do mnie czy kogokolwiek to najpierw przeczytaj ze zrozumieniem i zastanów się do jakich wypowiedzi się odnosi. Wyhamuj. Co do czytania - obowiązku nie ma.
Fotografia ślubna, fotografia makro... co to za różnica? Jak będzie to dobre zdjęcie to się obroni. Jak robię kiepską fotę to nie będę się tłumaczył, że jest krytykowana bo nie ma na niej cycków. Już to pisałem ale widzę, że do tego wszystko się sprowadza.
fotki z wycieczki - dobrze zrobione - owszem, mogą być fotografiami przez duże F ;) nie nalezy od razu wszystkiego szufladkować...
Bo najprościej zjechać jednym słowem zdjęcia, które są różnorodne i nie trzymają się tylko jednego tematu. Fotografia ślubna fotografią świata? Fotografią jedyną dobrą? Ależ puste słowa trzepiesz panie avli.
avli [2010-10-14 23:08:59] - "przeglądnąłem twoją galerię - jesteś beznadziejny" - to rzeczywiście jest rzeczowy argument, nie mam dalszych pytań.
Cześć A-R_mator :) Powiem tak: raz pokazałem tu zdj. ślubne i.. nigdy więcej, bo...
A_R_mator [2010-10-14 23:07:02] Bzdury piszesz, że aż nie chce mi się tego czytać... Czy jedno wyklucza drugie?
Maciej Blum? przeglądnąłem twoją galerię - jesteś beznadziejny ;-) a ty by mario albo ty loyza stuknijcie się w łeb zanim znowu mnie pouczycie co powinienem a czego nie.. krytycy waszego pokroju to tylko przesiąknięci zazdrością amatorzy czarno-białych fotek pustych klatek schodowych i tak zwanych zwierzaków he he.. dajcie se siana i przestańcie wreszcie pier... lić farmazony... ;-) - konkrety proszę !
fotki z wycieczki to też fotografia
coby nie mówić portal jest o fotografii a nie o fotografii artystycznej - zbyt łatwo o tym się zapomina
Loyza nie gardź aby tobą nie gardzili... Wież mi to trudny zawód i ogromna odpowiedzialność. Pozdrawiam
Maciej Blum [2010-10-14 22:45:43] Jeśli ten szum przy ISO 2000 jest straszny to ja się nie znam :) Co do kadru - za Tomasz Domagała [2010-10-14 22:45:48]
powiem krótko. Daj sobie chłopie spokój z fotografią ślubną. Albo baw się dalej, ale nie zamieszczaj tutaj
a ja myślę, że jest ok. fotografia ślubna to też fotografia. ale tutaj - nie wiem czemu gardzi się tym rzemiosłem. pewnie sami artyści tu wystawiają foty ;)))
avli... nie nie znamy sie. :) mamy inny widocznie gust niz klienci, którzy to biorą od ciebie:))) oni na bank się znają :) daj ci panie boze kasy i klientów. na szczescie nie muszę żyć z weselnego pstrykania wyjka zbyszka i cioci gieni w czerwonych koralach. :)
jacha :) Tylko Ty trzepisz ślubniaki :))))))
nie znacie się ;-)
Bardzo ładne, tylko krzywe.
tu jest portal fotograficzny, ja tu mięso mam!
krzywe i albumowe (= do albumu młodych, nie tutaj)
Napisałbym, że bardzo ładnie i klasycznie, ale gapię się na napis ciągle. Zjada Ci fotę. Może ją ciachnij do kwadrata. Ja wiem, że młodzi pewnie nie zobaczą i światłe szkoda. Ale ciężar tego napisu mnie powala. Niby nie istotny a jednak. Pozdrawiam.
w sumie, jak na ślubne, to takie bez polotu... I jestem ciężko zdziwiony faktem, że d700 przy iso 2000 szumi tak strasznie :(
matko ... co tu sie dzieje.... od 5 miesiecy nie mam czasu zagladac na tego typu portale. sporadycznie., za kazdym razem zaczynam sie zastanwiaac coraz mocniej czy nie popier.. adresów www? nie podoba mi sie. zwykle slubne foto jakich wiele. co 2 para wali na stary dworzec ale to nie powod do wystawiania tego w galerii.