Opis zdjęcia
po poprzedniej tragedii, wrzucam podobne ujęcie lecz tym razem bez pierwszego tzw. \"planu\" ;-) Czy naprawdę aż tak szpecił ten kadr? ciekaw jestem... pozdrawiam!
Opis zdjęcia
po poprzedniej tragedii, wrzucam podobne ujęcie lecz tym razem bez pierwszego tzw. \"planu\" ;-) Czy naprawdę aż tak szpecił ten kadr? ciekaw jestem... pozdrawiam!
a czemu psuje?
Lepiej niz poprzednie, teraz wywal jeszcze trzeci plan (smiglowiec) ;). Jak dla mnie ten smiglowiec psuje caly kadr.
gdyby to był F-22, ale taki zwykły wiatraczek zrobił na niej takie wrażenie? Liczy się siła perswazji...
zgoda
jak się ma jedno foto to się zgadzam - ślubna par powinna być tematem przewodnim ale jeśli już mamy do czynienia z albumem, w którym znajduje się 70 fotografii, sprawy mają się nieco inaczej, nie sądzisz?
żeby poszpanować przed znajomymi, to mieć helikopter na swoim ślubnym zdjęciu może i fajnie.. ale jeżeli staje się niejako głównym motywem to jednak nie dobrze.. w ślubnych fotach zawsze najważniejsza powinna być para młoda, więc raczej jestem na nie..
to fotomontaż!
jak on wylądował tam tak blisko drzewa ? :D
no co Ty?? przecież to gniot! ;-)
O! Takiego slubnego fota jeszcze nie widzialam... serio... fajnie z tym elikopterkiem w tle :)
mnie się podoba, opowiada jakąś historię, nie oceniam poszczególnych elementów bo to chyba w tym zdjęciu nie najważniejsze, całe zdjęcie dla mnie jest jak najbardziej na tak
_ _ _
podsumuję kilka ostatnich komentarzy krótko: nie jesteście ze swoją postawą godnymi mi rozmówcami ;-) żegnam was rozkoszując się faktem, iż - w przeciwieństwie do was - zachowałem poziom rozmowy...
oj głupis TY głupis...ap ropo tej foty to fota mojej zony dałem ja dla niej...
_________________________
otwartego tekstu nie kumasz......
nieciekawe - tak jest najczęściej, gdy ma się światne warunki i ciekawe miejsce.. to przestaje się mysleć o kompozycji kadru, pomyśle na ciekawe zdjęcie. tu ewidentnie widać pstryk, w którym tło miało zrobić wszytko za ciebie - nie wyszło niestety (nie wiem jak inni, ale ja mam wrażenie że helikopter jest ważniejszy niż para, mimo iż jest w tle poza ostrością). rzeczywiście trochę krzywo. hehehe "kontrast we mgle?" - właśnie tak, trzeba tylko umieć wykorzystać warunki i program do obróbki zdjęcia.
misiu? he he, ok a którędy? czekam na twoją opinię...
piszesz " najpierw proszę uzasadnij swoją jakże surową i radykalną ocenę tak aby mnie przekonać dlaczego jest aż tak tragicznie? pzdr. ;-)" Czy autorze nie widzisz? krotko tylko napisze; fatalne oświetlenie i naświetlenie.
misiu nie tedy droga .
he he he, pogrzebowej ta? ale po co aż takie złośliwości? bez sensu.. jak macie tak komentować to wcale nie komentujcie bo do niczego to nie prowadzi... poza tym ktoś kto robi taką fotografię osoby: http://plfoto.com/zdjecie,portret,andy,1926569.html nie jest dla mnie wiarygodny w następującej ocenie: ja bym Cie do sadu podał gdybyś żądał zapłaty za te wypociny i druga sprawa zażądał bym odszkodowania :/// pozdrawiam wszystkim szydzących fachowców ;-) i miłego weekendu!
ok, staram się przyjąć twoją krytykę ostrą i przyjmę ją do końca a może nawet nie zażądam wynagrodzenia od pary młodej, jednak najpierw proszę uzasadnij swoją jakże surową i radykalną ocenę tak aby mnie przekonać dlaczego jest aż tak tragicznie? pzdr. ;-)
samo zło
słabe a nawet marne technicznie foto , ten sprzęt co posiadasz potrafi taką robotę rzetelnie wykonać .
ja bym Cie do sadu podał gdybyś żądał zapłaty za te wypociny i druga sprawa zażądał bym odszkodowania :///
++
ostrości nie ma twoim zdaniem i krzywo ta? kontrast we mgle? he he.. no to nie mam więcej pytań...
oj.. tu chyba już przesadzasz... no to oświeć mnie i napisz dlaczego ktokolwiek miałby za "to" nie zapłacić? ale konstruktywnie proszę ;-)
krzywo,mało kantrastu ,ostrosc tez nie zaciekawa itp...NA NIE
zapłacili za to ?