wiesz co, patrząc na całą serię poprawianych ujęć, to Ci teraz powiem, że to jest najpiękniejsze, reszta to gonienie za ideałem, ale tylko w dół, pierwsze wypielęgnowane zdjęcie jest najczęściej, u świadomego autora, najlepsze, tak sądzę, i to wiem, później to klony sklecone pod publiczkę, życzę Ci, żebyś zachowała tą świeżość :)
Liść Namiętny [2010-09-20 19:05:49] nie tylko odleglosci, f'a, czasu jak i szerokosci kata szkla rowniez. Z czasem to wchodzi w krew jednak taka sciagawka jest zawsze dobra, zwlaszcza na odleglosci zadko uzywane, u mnie < 200mm i >24mm
jtp > DoF jest świetny i sam z niego korzystałem. ale na przykładzie mojej stałki 50/1.4 cropp 1,6 po paru miesiącach otwierania szkła do f/1.6 w głowie zostaje GO, w zależności od odległości :)
ruanna [2010-09-20 16:10:12] raczej back, to co od punktu 0 DoF liczac w "tyl", podwiatr [2010-09-20 16:09:55] polecam DoF kalkulator, mozna je wygooglowac i wydrukowac, przydaje sie az nie nabierzesz wprawy. Pomaga wyliczyc ile masz tolerancji z przodu jak i z tylu(teoretycznie obie wartosci powinny byc takie same jednak zaleza od producenta aparatu jak i szkla) od ustalonego punktu zero czyli tam gdzie zlapal focus. Pozdrawiam.
wiesz co, patrząc na całą serię poprawianych ujęć, to Ci teraz powiem, że to jest najpiękniejsze, reszta to gonienie za ideałem, ale tylko w dół, pierwsze wypielęgnowane zdjęcie jest najczęściej, u świadomego autora, najlepsze, tak sądzę, i to wiem, później to klony sklecone pod publiczkę, życzę Ci, żebyś zachowała tą świeżość :)
stanko, zapraszam do ujęcia numer dwa.
jednak każdemu nie da rady dogodzić, jednym za cisano, inni by cięli. to ja zostawię jak jest dla równowagi :)))
techniczne problemy są, może trochę mniej dołu jak dla mnie, ale wyraz twarzy jest uchwycony super :)
cialbym 2 cm nad brwiami :)
jakieś szczegóły?
osobiscie przekadrowalbym, reszta ok :)
chcialam skasowac to zdjęcie ale widzę że piękna dyskusja sie pod nim toczy więc zostawię choćby po to, by nie zniknęła. pozdrawiam.
Liść Namiętny [2010-09-20 19:05:49] nie tylko odleglosci, f'a, czasu jak i szerokosci kata szkla rowniez. Z czasem to wchodzi w krew jednak taka sciagawka jest zawsze dobra, zwlaszcza na odleglosci zadko uzywane, u mnie < 200mm i >24mm
agasz74 [2010-09-20 19:13:17] napewno
napewno BF a nie FF ?
jtp > DoF jest świetny i sam z niego korzystałem. ale na przykładzie mojej stałki 50/1.4 cropp 1,6 po paru miesiącach otwierania szkła do f/1.6 w głowie zostaje GO, w zależności od odległości :)
wielkie dzieki za masę przydatnych informacji! w takich chwilach plfoto naprawde się przydaje (!)
spojrzenie!
pięknie :)
ruanna [2010-09-20 16:10:12] raczej back, to co od punktu 0 DoF liczac w "tyl", podwiatr [2010-09-20 16:09:55] polecam DoF kalkulator, mozna je wygooglowac i wydrukowac, przydaje sie az nie nabierzesz wprawy. Pomaga wyliczyc ile masz tolerancji z przodu jak i z tylu(teoretycznie obie wartosci powinny byc takie same jednak zaleza od producenta aparatu jak i szkla) od ustalonego punktu zero czyli tam gdzie zlapal focus. Pozdrawiam.
...też lubię ciasno. Pozdrawiam serdecznie.
a mnie akurat podoba się ciasno :)
tutaj jest za obiektem na który było ostrzenie, czyli BF ;-) btw. Po po prostu bardziej podobałby mi się mniej ciasny kadr :)
chociaż w tym wypadku problem z oczami to raczej FF, czyli front focus :P moim zdaniem oczywiście ;)
dzięki, zapraszam do odwiedzin wieczorem, jak wspomniałm podmienię ujęcia i problem zniknie :)
BF - back focus, czyli cofnięte ostrzenie, właśnie ten problem z oczami :)
głupio zapytam: co to jest BF?
No właśnie zauważyłam po dodaniu, na szczeście mam kilka ujęć, wybiorę to z ostrością na oczach i podmienię wieczorkiem. Dzięki.
ciasny BF
Fajne kolory, tylko szkoda, że ostrość jest na brzegu materiału a nie na oczach...
Świetne!