panowanie nad światłem to sukces (nie połowa !!!) w fotografii.
Nie wdając się w polemiki co lepsze a co gorsze ( szkło ) szczegóły uzyskasz na pw ..:)
nie wdaję się w twa,bo to ludzie własnie psują portale,oceniam jak mam ochotę i coś mi sie spodoba,a plfoto to racze bdb strona do pokazanie komuś swojego portfolio....co do obiektywu to myslę sobie że to od nas zalezy zajwięcej,panowanie nad światłem,w zasadzie to nie wiem jak się sprawuje nikon 105...to co ,coś nie tak z nikorem?
plfoto to takie wielkie TWA tak wszyscy piszą chyba coś w tym jest...
A Tamrona w zimie najlepiej kupić...jak minie pora makro..i może się mylą ale stara wersja bez Di ponoć ostrzejsza od nowej.
Ana pewno sie nie mylę jak napiszę że ZDECYDOWANIE LEPSZY JAK NIKKOR 105 VR!!!!!!!!!!!!
Miałem oba i sprzedałem Nikkora...wyselekcjonowanego w sklepie...
no to się dogadali,tamronka może zimą kupię do światła zastanego,bo z soligorka nie zrezygnuje do doświetleń,zasłużył już u mnie na to aby go mieć,dużo fajnych fotek nim zrobiłem,pozdro..wpisy sa bo dobre zdjęcia bronią się same,a plfoto ma coraz gorszą opinię:)
tak jak mówisz,fizykę oszukują,według mnie f64 w nikonie i f32 w canonie i sony to ta sama głębia ostrości,bo nie da rady bardziej przymknąć obiektywu niż wynika to z jego budowy,inne są po prostu wskazania aparatów,:)
robaczek..tak jak piszesz ale częściowo...tubus się wysuwa i wpada mniej światła......
Czas wydłuża Canon a Nikon zwiększa przysłonę...stąd różnica ...naświetlenie to samo...
Dlatego wg puszek Nikona można przymknąć Tamrona do F64....
to nie jest tak do końca,kiedyś był wątek o tym na innym portalu,chodziło o to że obiektyw tamrona nie jest taki jasny bo się czas wydłuża,canon nie oszukuje,u mnie w sony tez się czas zmienia,jest to normalne zjawisko wraz z przybliżeniem do obiektu,a o lie producent podaje to tamrona mozna przymknąc do f32 i to jest jego maksymalna przysłona,u mnie w soniaczu jak podpinałem kolegi obiektyw taką własnie pokazuje,f32.
Tamron 90...stara wersja ale...1:1 a i bym zapomniał Canon Close Up 500D niby soczewka ale nie psuje jakości.
Raynox może się chować z jakością ..i niestety ............ceną.
nie widziałem jeszcze takiego zbliżenia mrówki. poprostu rewelacja i oczywiście max, świetne barwy zastanawiałem sie po czym chodziła mróweczka ale chyba wiem to byhł mech...
dzięki Tosi
NICE !!!!
Super+++
dziękuję wszystkim za oceny i komentarze.:)
:-))))))))))))))
szczegóły wg. mojej skromnej oceny..
panowanie nad światłem to sukces (nie połowa !!!) w fotografii. Nie wdając się w polemiki co lepsze a co gorsze ( szkło ) szczegóły uzyskasz na pw ..:)
ja też nie :):):)to taka obiegowa opinia ...:)
nie wdaję się w twa,bo to ludzie własnie psują portale,oceniam jak mam ochotę i coś mi sie spodoba,a plfoto to racze bdb strona do pokazanie komuś swojego portfolio....co do obiektywu to myslę sobie że to od nas zalezy zajwięcej,panowanie nad światłem,w zasadzie to nie wiem jak się sprawuje nikon 105...to co ,coś nie tak z nikorem?
"plfoto to takie wielkie TWA tak wszyscy piszą" - o wypraszam sobie. ja tak nigdy nie napisałem.
podsycając ekspertów..nie za wąski kadr????????????????
na rzecz Tamrona.. innych Tamronów nie mam odwagi kupić...
plfoto to takie wielkie TWA tak wszyscy piszą chyba coś w tym jest... A Tamrona w zimie najlepiej kupić...jak minie pora makro..i może się mylą ale stara wersja bez Di ponoć ostrzejsza od nowej. Ana pewno sie nie mylę jak napiszę że ZDECYDOWANIE LEPSZY JAK NIKKOR 105 VR!!!!!!!!!!!! Miałem oba i sprzedałem Nikkora...wyselekcjonowanego w sklepie...
no to się dogadali,tamronka może zimą kupię do światła zastanego,bo z soligorka nie zrezygnuje do doświetleń,zasłużył już u mnie na to aby go mieć,dużo fajnych fotek nim zrobiłem,pozdro..wpisy sa bo dobre zdjęcia bronią się same,a plfoto ma coraz gorszą opinię:)
dokładnie..inne wskazania i czasy...naświetlenie matrycy ( czy filmu ) będzie to samo....
tak jak mówisz,fizykę oszukują,według mnie f64 w nikonie i f32 w canonie i sony to ta sama głębia ostrości,bo nie da rady bardziej przymknąć obiektywu niż wynika to z jego budowy,inne są po prostu wskazania aparatów,:)
łoł..ile wpisów:) jednak ten portal nie umarł...
po prostu każdy oszukać chce fizykę wg. siebie...
robaczek..tak jak piszesz ale częściowo...tubus się wysuwa i wpada mniej światła...... Czas wydłuża Canon a Nikon zwiększa przysłonę...stąd różnica ...naświetlenie to samo... Dlatego wg puszek Nikona można przymknąć Tamrona do F64....
dzięki w moim można maksymalnie przymknąć do f32
to nie jest tak do końca,kiedyś był wątek o tym na innym portalu,chodziło o to że obiektyw tamrona nie jest taki jasny bo się czas wydłuża,canon nie oszukuje,u mnie w sony tez się czas zmienia,jest to normalne zjawisko wraz z przybliżeniem do obiektu,a o lie producent podaje to tamrona mozna przymknąc do f32 i to jest jego maksymalna przysłona,u mnie w soniaczu jak podpinałem kolegi obiektyw taką własnie pokazuje,f32.
Tamron 90...stara wersja ale...1:1 a i bym zapomniał Canon Close Up 500D niby soczewka ale nie psuje jakości. Raynox może się chować z jakością ..i niestety ............ceną.
też mnie zastanowiła ta przysłona?! można widzieć co to za obiektyw został użyty?
z Tamrona 90..tak wskazuje Nikon w Canonie Cię oszukają na czasie ...:(
no właśnie,a skąd te 45?
:)
f45 robaczek, ISO320...
jesli mozna wiedzieć jak mocno domknięta przysłona w tym ujęciu?
mikesi robi lesze :)
Dzięki za miły komentarz. tak...to był mech tylko na zdjęciu wygląda jak zakrzaczone pastwisko.
nie widziałem jeszcze takiego zbliżenia mrówki. poprostu rewelacja i oczywiście max, świetne barwy zastanawiałem sie po czym chodziła mróweczka ale chyba wiem to byhł mech...
dzięki :)
git :)
Bardzo ładne zbliżenie.
tyle 10...ek..nie spodziewałem się. Dziękuję
bdb
super, mrówkę tak złapać! brawo
niezły sekator... :-)
uprzedzając...delikatna winieta celowa...
BigBadWolf... dokładnie ..chyba herculaneus :)
Też mi się podoba.
Niezły bydlaczek, Camponotus herculeanus lub Camponotus ligniperdus. ;)