Rzeczywiście trochę nieostre, ale piękne. To zdjęcie potwierdza, że najbardziej naturalny efekt przy zdjęciach wody w ruchu uzyskuje sie przy czasach ok. 1/10 - 1/15 s, odpowiadających bezwładności widzenia ludzkiego oka. Patrz > mój dłuższy komentarz do 212393 i dyskusje przy 214145 (21.12 , 22:53). Pozdrawiam.
Nieostrosc zabija zdjecie,ale pomysl bardzo fajny ,tylko ciut wykonania zabraklo.Uzdrawiam.
Szkoda troche ostrosci zbyt mala glebia
jesli chodzi o uwagi toluse - zgadzam sie, to wyglada bardziej naturalnie, chociaz mniej naturalne widoki tez ciesza oko.
Przydalaby sie tu lepsza ostrosc. Moze trzeba bylo uzyc "unsharp mask"? Temat i kadr mi sie podoba.
Rzeczywiście trochę nieostre, ale piękne. To zdjęcie potwierdza, że najbardziej naturalny efekt przy zdjęciach wody w ruchu uzyskuje sie przy czasach ok. 1/10 - 1/15 s, odpowiadających bezwładności widzenia ludzkiego oka. Patrz > mój dłuższy komentarz do 212393 i dyskusje przy 214145 (21.12 , 22:53). Pozdrawiam.
laduje w ulubionych
tylko cos nieostre
Przysłona 4,5, czas 1/8s. Aparacik na kamien, samowyzwalacz i pyk :)
zgadzam sie, bardzo ladna glebia- zielen niesamowita.. jak obraz
Svenem mi tu pachnie.
piekna ta zielen wspaniała głębia, tu jestes profi, jak dla mnie bdb
Piękne, piękne, bardzo takie lubię! :)
jaki czas i przysłona ?? b. ładne !!