Opis zdjęcia
wrzucam jeszcze raz dla wszystkich tych, którym wysoki kontrast monitora uniemożliwia odróżnienie przepalenia od przekontrastowienia... dalej uważam, że mroczne tło spowodowane mocną lampą (co też pozwoliło mi zastosować przysłone 29) jest zamierzone i mnie osobiście się podoba :)
Możliwe. Jak pisałem, to było przypuszczenie. Wnioskowałem po dziwnym zachowaniu się kolorów na tym zdjęciu. Jasne, że nie było przepalone w oryginale. Dlatego tu dyskusję dopuszczam. Poprzednie było przepalone i już. nie ma o czym gadać. Wystarczy spojrzeć na histogram.
@ nepcior: niee... zadne shadow/highlights. po prostu suwak kontrast i ekspozycja przy konwersji z RAWa :) wierz mi - gdyby zdjecie bylo przepalone zadne cuda nie przywrocilyby tych detali. po prostu wczesniej wrzucalem w nocy i nie chcialo mi sie dokladnie suwaczkami ruszac - przyznaje. :)
Tak dla porównania, jeśli chodzi o przyrodnicze: http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,bez-tytulu,2158482.html Pozdrawiam!
Dobre:)
dobry pająt nie jest zły - podoba mi się
nie qmam o co chodziło, ale zdjęci mi się podoba
Ależ nikt nie twierdził, że było przypadkowe. Niech będzie zamierzone. I niech Ci się podoba. Ja tylko wyraziłem moją opinię, że mi z kolei się nie podoba. I opinię tą podtrzymuję. Czy przepaliłeś kontrastem, czy lampą - można by dyskutować. imvho trudno jednak dyskutować, czy przepalone było, czy nie, bo tu sprawa ewidentna. Co zresztą widać po tym, co tu się podziało z kolorami (po operacji shadow/highlights, jak mniemam)
krzyż jest teraz modny :) licze, ze poplyne na fali popularnosci...
mnie tez sie podoba
Portret zbója. Nadużywa znaku krzyża?