Więc softłer aparatu poza Twoją kontrolą przemielił dane 14 bit i wygenerował jpga 8 bit. Ty z juz raz skompresowanego jpga zrobiłeś drugiego jpga, nie dokonując żadnych korekt tego mielenia w aparacie, zmniejszania i potęgując efekt kompresji. To wszystko nie jest powodem do dumy, słowo honoru. Wręcz odwrotnie.
kukułka48 [2010-08-21 22:28:38] z rozmiaru 2592x3872 musiałeś fotę zmniejszyć do rozmiaru 669px × 1 000px, czyli zastosować jakąś metodę resamplingu, potem zapisując w formacie JPG, narzuciłeś stopień kompresji, czyli zastosowałeś dwie metody które mogą wpłynąć na jakość zdjęcia. I to tyle.
a ja uważam że udowadnianie sobie znaczenia słowa obróbka jest marudzeniem .. skoro każdy musi zmniejszyć w obojętnie jaki sposób ..a nie każdy poddaje zdjęcie ingerencji programowej, przycinanie, obracanie, odszumianie, kontrasty, poziomy i i całe mnóstwo innych, co dla mnie jest obróbką ...
Tomasz Gąsiński - zdjęcie zostało tylko wykonane i poddane koniecznej kompresji, więc gdzie tu podstawowa obróba, chyba że kompresję nazwiemy podstawową obróbką.
można zmniejszanie nazwać obróbką (wybór metody resamplingu), można nie nazywać. Dla mnie teoretycznie rzecz ujmując (od strony matematycznej) jest to obróbka, tak jak ustawienie stopnia kompresji JPG.
Tomasz Gąsiński - zdjęcie było wykonane D80 z Nikkorem 105mmf/2,8 micro, 1/180, F4,8, 1,86 MB, 2592x3872, więc musiałem je poddać kompresji, by przesłać na plfoto. Pozdrawiam.
nie zgadzam się mam fotę góralskiej koronki którą musiałem przed zmniejszeniem zblurować, bo samo zmniejszanie dawało tak silny efekt wyostrzenia że nie dawało się patrzeć. To była obróbka. No dobrz czepiam się.
theWalker - dzięki za uwagi.
no właśnie tak się kończy nic nie robienie
I ostatnia uwaga ogólna zapoznaj się z tematem stopnia kompresji jpg, bo ta fota ma 45kB. To masakra.
Więc softłer aparatu poza Twoją kontrolą przemielił dane 14 bit i wygenerował jpga 8 bit. Ty z juz raz skompresowanego jpga zrobiłeś drugiego jpga, nie dokonując żadnych korekt tego mielenia w aparacie, zmniejszania i potęgując efekt kompresji. To wszystko nie jest powodem do dumy, słowo honoru. Wręcz odwrotnie.
kukułka48 [2010-08-21 22:28:38] z rozmiaru 2592x3872 musiałeś fotę zmniejszyć do rozmiaru 669px × 1 000px, czyli zastosować jakąś metodę resamplingu, potem zapisując w formacie JPG, narzuciłeś stopień kompresji, czyli zastosowałeś dwie metody które mogą wpłynąć na jakość zdjęcia. I to tyle.
theWalker - jpeg z aparatu
a ja uważam że udowadnianie sobie znaczenia słowa obróbka jest marudzeniem .. skoro każdy musi zmniejszyć w obojętnie jaki sposób ..a nie każdy poddaje zdjęcie ingerencji programowej, przycinanie, obracanie, odszumianie, kontrasty, poziomy i i całe mnóstwo innych, co dla mnie jest obróbką ...
kukułka, wywoływałeś RAW czy to jpeg z aparatu?
Tomasz Gąsiński - zdjęcie zostało tylko wykonane i poddane koniecznej kompresji, więc gdzie tu podstawowa obróba, chyba że kompresję nazwiemy podstawową obróbką.
...autor napisał; z Tobą nie polemizuję, tak dziwnie wyszło mi zdanie:)
Tomasz Gąsiński [2010-08-21 22:23:40] dokładnie.
No właśnie, a brak podstawowej obróbki to poważny minus, a nie powód do dumy.
theWalker w analogowym też nie ma, zawsze coś robimy żeby wogóle pokazać zdjęcie. A to autor napisał że bez obróbki.
kukułka48 wiem, ale chyba lepiej pisać że podstawowa obróbka a nie bez obróbki
Tomasz Gąsiński [2010-08-21 21:58:53] w aparacie cyfrowym nie ma czegoś takiego, jak zdjęcie bez obróbki. Co do tej fotki, to brak ostrości.
można zmniejszanie nazwać obróbką (wybór metody resamplingu), można nie nazywać. Dla mnie teoretycznie rzecz ujmując (od strony matematycznej) jest to obróbka, tak jak ustawienie stopnia kompresji JPG.
Tomasz Gąsiński - zdjęcie było wykonane D80 z Nikkorem 105mmf/2,8 micro, 1/180, F4,8, 1,86 MB, 2592x3872, więc musiałem je poddać kompresji, by przesłać na plfoto. Pozdrawiam.
a więc poddałeś zdjęćie obróbce ...co nie znaczy że nie można tylko zmniejszyći takie wrzucić na plfoto ...wtedy będzie bez obróbki
nie zgadzam się mam fotę góralskiej koronki którą musiałem przed zmniejszeniem zblurować, bo samo zmniejszanie dawało tak silny efekt wyostrzenia że nie dawało się patrzeć. To była obróbka. No dobrz czepiam się.
a w jaki sposób chcesz z aparatu na plfoto? wydziwiasz...zmniejszanie to nie obróbka!
ttjot to wiem, ale zmniejszanie (metoda) jest też ważna (to też obróbka). Bez obróbki to rozumiem, z aparatu na portal.
Tomasz ...po zmniejszeniu zapisuje się opcją dla weba
bez obróbki, i brak danych EXIF, jak to się robi?
bez jakiejkolwiek obróbki
za bardzo wygładzone - słabo
to jest bardzo dobre zdjęcie
dobrze że nie ja to napisałam, bo byłoby że sie czepiam ;D
To nie jest dobre zdjęcie.