Jest dobre. Od razu widać, że chodzi o dziewczynę, jej nastrój, a nie dziewczynę i faceta, czy o dziewczynę, faceta, tunel i pociąg (?). Nie powstało też po to, by liczyć cegły, czy też kamienie na ścianach. Lubię zdjęcia, gdzie nie trzeba się domyślać, co zdjęcie przedstawia. A tu nie trzeba.
casp, mnie po prostu śmieszy jak ktoś się nie zastanowi jakie warunki panowały przy robieniu tego zdjęcia. Więc ci może pomogę - czas rzedu 1/15s przy przesłonie 2,8 . Więc jeżeli ci nie odpowiada GO i masz może pomysł na inne wykonanie tego zdjęcia to mnie oswieć. Jak dotąd to widzę kolejną sytuację, że niektóre zdjęcia na tym serwisie jest trochę niebezpiecznie pokazywać.
Rafał, moje zdanie jak zwykle znasz, więc tylko powtórzę, że to jedno z ciekawszych Twoich fot. Małe uwagi co do kompozycji są raczej moim subiektywnym odczuciem (wolałbym bardziej wykorzystaną lewą stronę), ale i tak mi się podoba. Tonalność bardzo dobra. Jednak co ilford tp ilford :D Pozdrówa!
jak napisane w opisie xp2s, jezeli jestes mniej wtajemniczony to jest to ilford. Do tego stałoogniskowa 50-tka, zresztą przy takich warunkach ciężko jest robić na jakimś zoomie
rewelacja, co za nastój, ten makijaż, to światło, te półtony na twarzy i ta głębia ostrości wygubiająca tło, no a ta kontra we włosach!...żyleta, brawo!
nienaganne.. Pozdrawiam
Piękne. Modelka oraz to podświetlenie we włosach które to sprawiło że zdjęcie jest trójwymiarowe.
za łabędziami :-)
nie no wlasni egdyby GO byla wieksza to fotka stracila by caly klimat, a tak ten tajemniczy rozmazany typ daje "do myslenia"
uuu, slicznosci fota ;)
Jest dobre. Od razu widać, że chodzi o dziewczynę, jej nastrój, a nie dziewczynę i faceta, czy o dziewczynę, faceta, tunel i pociąg (?). Nie powstało też po to, by liczyć cegły, czy też kamienie na ścianach. Lubię zdjęcia, gdzie nie trzeba się domyślać, co zdjęcie przedstawia. A tu nie trzeba.
casp, mnie po prostu śmieszy jak ktoś się nie zastanowi jakie warunki panowały przy robieniu tego zdjęcia. Więc ci może pomogę - czas rzedu 1/15s przy przesłonie 2,8 . Więc jeżeli ci nie odpowiada GO i masz może pomysł na inne wykonanie tego zdjęcia to mnie oswieć. Jak dotąd to widzę kolejną sytuację, że niektóre zdjęcia na tym serwisie jest trochę niebezpiecznie pokazywać.
jest piękne !
bardzo techniczne...ale jakos nie czuje klimatu...
widze , ze autor broni się teorią robienia zdjęć...no to chyba podoba się tylko fachowcom, bo mi też nie!
Rafał, moje zdanie jak zwykle znasz, więc tylko powtórzę, że to jedno z ciekawszych Twoich fot. Małe uwagi co do kompozycji są raczej moim subiektywnym odczuciem (wolałbym bardziej wykorzystaną lewą stronę), ale i tak mi się podoba. Tonalność bardzo dobra. Jednak co ilford tp ilford :D Pozdrówa!
cudowna fota... kiedy zobaczyłam miniaturkę miałam nadzieję, że jest dobra... Ale ona jest bardzo!!! :))
aa nie przeczytalem opisu przepraszam:)
jak napisane w opisie xp2s, jezeli jestes mniej wtajemniczony to jest to ilford. Do tego stałoogniskowa 50-tka, zresztą przy takich warunkach ciężko jest robić na jakimś zoomie
"Ta ostrosc zabila glębie zdjęcia" hehe chyba to sobie zapisze:)
ale zyleta, doskonale dopracowane, na jakim materiale robione?
ten zbir za jej plecami zaraz zaatakuje (!). bezbłędne technicznie. zazdroszczę :-)
świetna technika
he he fajny kadr kojazy sie program 997,,mysle ze zdjecie jest spoko
fajnieee..ostrosci,
super ...GO dobra do tego klimatu:)))
"Kuba Rozpruwacz z przyszla ofiara" ;) Bardzo Ładne.
natalla, proponuję poznać podstawy fotografii a dopiero poźniej się wypowiadać, a szczególnie głosować :-)))
irreversible
a mi się nie podoba, ta ostrość zabiła głębię zdjęcia
rewelacja, co za nastój, ten makijaż, to światło, te półtony na twarzy i ta głębia ostrości wygubiająca tło, no a ta kontra we włosach!...żyleta, brawo!
Bardzo dobre - co za włosy...
Fajna GO.
bardzo fajne