real masterpiece of work. Piekne zdjecie wrobla. Bardzo podoba mi sie Twoje podejscie do ptakow. Nie ukrywam, od dawna staram sie tak upolowac wrobla, ale wciaz wiele mi brakuje. Gratuluje i pozdrawiam!
bardzo, bardzo dobre zdjecie. ale dorzuce swoje trzy grosze w temacie obiektyw/aparat... popelnilem fotke 209928 zwykla cyfra (7i) bez konwerterow, ze standardowym zoomem... da sie - trzeba tylko miec duuuzo cierpliwosci (i ruszac sie powoli a "strzelac" szybko:)... pozdrawiam raz jeszcze i gratuluje zdjecia :))
ale traf :) przegladam wlasnie sobie plakart.pl, klikam na szerszenia, nastepnie widze ptaszki, ktore cos mi znajomo wygladaja... :) Pozniej szukam autora a tam PIOTRW :) jaki ten swiat maly :)
PiotrW - wróżbitą nie jestem ale jak widzę takie zdjęcia to pewnym jest że wejdą na topa :) znam się na grzybach i na dobrych zdjęciach :) Gratuluje topa
hehe ja tylko wiem tyle , ze konwertera 2x do cyfry uzylem moze ze 3 razy tak dla zabawy w ciagu pol roku , a potem mi go ukradli , a i tak nie odczuwam jego braku w torbie
za 800zl to mozna kupic porzadnego manuala dobrej firmy z dobra optyka, po co sie ograniczac do cyfrowki , jak juz masz kase zeby wylozyc tyle na gowniany konwerter to i na sporadyczne slajdy i wywoalnie Ci starczy - a jaka radocha - czas sie rozwijac :D !!!
centur: 260mm nie jest warte tej kasy - bierzesz zwyklego manuala - kupujesz 135/2,8 + konwerter x2 i masz 270/5,6 za 200zł ... z praktyki wiem ze najrzadziej uzywam teleobiektywow...a najczesciej szerokich. mimo usilnych checi nie ma za duzo okazji na uzywanie dlugiego tele
centur: szkoda kasy , na dobrej cyfrowce swiatlo to nie taki problem ale zastanow sie co to za ogniskowa 140x1,85 - oj mało mało , lepiej wylozyc na szerokokatny konwerter - bardziej sie przydaje
G3 na max tele ma 140mm, z telekonerterem x1,85 chyba tak mocno światła nie zeżre ale ciekaw jestem czy są tu osoby które uzywają tego telekonwertera.....
centur: uzywalem konwertera 2x tej firmy do olympusa i bardzo ładnie chodził - co nie zmienia faktu ze byl lekko nieprzydatny :) - bo ze swiatlem 7 sie ciezko robilo fotki z reki przy ogniskowej 640 :)
Konrad, mam ten sam dylemat, uzywam G3 i myślałem o telekonwenterze Raynoxa DCR 1850 PRO (dostępny w foto-tip za 789 zł), moze ktoś się wypowie na ten temat .....
nie orientuje sie najlepiej w temacie ale z tego co wiem gdzies na necie leza skrypty do photoshopa chociaz w czesci imitujace out of focus z roznych obiektywow o roznych ogniskowych i roznych rodzajach przysłon, nawet te slynne torusy z obiektywow lustrzanych mozna podrobic
rozmywales tlo? bo na glowke troche naszlo chyba :) A fotka bardzo fajna, sam probowalem zrobic cos takiego wczoraj ale z 3x zomem wszystkie ptaki uciekaja :)
extraaaaa!!!!!
Przygód kilka wróbla ćwirka
a tło zblurowane w PS ;)))
Piotrze tak jak zwykle d10
fajny kadr i super tło. ;-)))) na jakim materiale robione? pzdr
dzięki za ocenki i dobranoc
Woow! super!
Świetna :) cccwirrrrr cwwirrrr
real masterpiece of work. Piekne zdjecie wrobla. Bardzo podoba mi sie Twoje podejscie do ptakow. Nie ukrywam, od dawna staram sie tak upolowac wrobla, ale wciaz wiele mi brakuje. Gratuluje i pozdrawiam!
ale 7x zoom to nie to samo co 3x ;)
bardzo, bardzo dobre zdjecie. ale dorzuce swoje trzy grosze w temacie obiektyw/aparat... popelnilem fotke 209928 zwykla cyfra (7i) bez konwerterow, ze standardowym zoomem... da sie - trzeba tylko miec duuuzo cierpliwosci (i ruszac sie powoli a "strzelac" szybko:)... pozdrawiam raz jeszcze i gratuluje zdjecia :))
bez dwoch zdan, jak zwykle wysmienite!
nice ;-)
Piękne zdjęcie!
:)) zawitałem tam gościnnie i z ciekawości
ale traf :) przegladam wlasnie sobie plakart.pl, klikam na szerszenia, nastepnie widze ptaszki, ktore cos mi znajomo wygladaja... :) Pozniej szukam autora a tam PIOTRW :) jaki ten swiat maly :)
dzięki wielkie - pozdrawiam
PiotrW - wróżbitą nie jestem ale jak widzę takie zdjęcia to pewnym jest że wejdą na topa :) znam się na grzybach i na dobrych zdjęciach :) Gratuluje topa
piękny! :)
Zenit - kurcze jesteś wróżbitą czy co?
na malej miniaturce jak zielona twarz wyglada
hehe ja tylko wiem tyle , ze konwertera 2x do cyfry uzylem moze ze 3 razy tak dla zabawy w ciagu pol roku , a potem mi go ukradli , a i tak nie odczuwam jego braku w torbie
sa rzeczy ktorych tania cyfra Ci nie da , a tani analog tak - chociazby bardzo jasna optyka staloogniskowa
ot mądrego po szkołach przyjemnie posłuchać .........
za 800zl to mozna kupic porzadnego manuala dobrej firmy z dobra optyka, po co sie ograniczac do cyfrowki , jak juz masz kase zeby wylozyc tyle na gowniany konwerter to i na sporadyczne slajdy i wywoalnie Ci starczy - a jaka radocha - czas sie rozwijac :D !!!
michał, mam tyko G3 z niewymienną optyką, jeśli chcę zwiększyć ogniskową to jestem zmuszony na telekonwerter, na allegro jest mały wybór tele......
sliczne
super. :) pozdr
na miniaturce miniaturki wygladalo jak geba orka albo cos w tym stylu :]
ooo...to dużo - spróbuj na alegro
centur: 260mm nie jest warte tej kasy - bierzesz zwyklego manuala - kupujesz 135/2,8 + konwerter x2 i masz 270/5,6 za 200zł ... z praktyki wiem ze najrzadziej uzywam teleobiektywow...a najczesciej szerokich. mimo usilnych checi nie ma za duzo okazji na uzywanie dlugiego tele
780 zł, dostępny na www.foto-tip.pl ........
a jaka to kwota??
Najlepsze zdjęcie wróbela na plfoto ostatnich dni; )))Pozdrawiam
michał, to 260 mm, lepsze niż 140 ale nie wiem czy to coś jest warte tej kasy .....
podobne do poprzedniego, tez bardzo ładne :-)
tym razem 5+
świetny ten mój kumpel
centur: szkoda kasy , na dobrej cyfrowce swiatlo to nie taki problem ale zastanow sie co to za ogniskowa 140x1,85 - oj mało mało , lepiej wylozyc na szerokokatny konwerter - bardziej sie przydaje
Centur odbierz emalie.
G3 na max tele ma 140mm, z telekonerterem x1,85 chyba tak mocno światła nie zeżre ale ciekaw jestem czy są tu osoby które uzywają tego telekonwertera.....
śliczny
Piotr: nie mozna miec wszystkiego , nie masz sie co martwic ...niewielu stac na jasne tele :)
ja mam tamrona 400 i przy tej lufce złożenie x2 zabija światło całkiem
aha i delikatnie winietowało - jak chcesz podesle Ci probke jak znajde .
labedzie - obecnie mam nikona 990 a telekonverter jakis 2x chcialbym...
centur: uzywalem konwertera 2x tej firmy do olympusa i bardzo ładnie chodził - co nie zmienia faktu ze byl lekko nieprzydatny :) - bo ze swiatlem 7 sie ciezko robilo fotki z reki przy ogniskowej 640 :)
Dzięki Michale - pozdrawiam
Konrad, mam ten sam dylemat, uzywam G3 i myślałem o telekonwenterze Raynoxa DCR 1850 PRO (dostępny w foto-tip za 789 zł), moze ktoś się wypowie na ten temat .....
nie orientuje sie najlepiej w temacie ale z tego co wiem gdzies na necie leza skrypty do photoshopa chociaz w czesci imitujace out of focus z roznych obiektywow o roznych ogniskowych i roznych rodzajach przysłon, nawet te slynne torusy z obiektywow lustrzanych mozna podrobic
Prześliczny elemelek:))
6+ :)))pozdr.
Konrad a czym focisz i jaki telekonwerter?
Michale tu nie chodziło o GO ,a o ukrycie pewnych detali robiących bałagan
nie sensu - mam go i na wiele sę nie przydaje niestety
bardzo ładne!
troche wiecej prezycji :) ja tez tego uzywam ...ale niestety blur w szopie nie zastapi GO ze wzgledu na konstrukcje obiektywu
jakie zblizenie? bo mysle o telekonwerterze i nie wiem czy to bedzie mailo sens..
Piękny ptaszek i foteczka, z okazji Świąt pozdrowioneczka.
nie do końca jeszcze umiem posługiwac się blurem :))
jak zwykle o ocenie zapomnialem :)
tlo rozmyte recznie widze tak na oko ;( ale wyszlo ogolnie OK !
tak probowałem się nieudolnie bawić PS
Wróżę temu zdjęciu Topa :)
Piękno wróbla, portretu ale i jakość techniczna zdjęcia są znakomite! ;-)) Pzdr.
rozmywales tlo? bo na glowke troche naszlo chyba :) A fotka bardzo fajna, sam probowalem zrobic cos takiego wczoraj ale z 3x zomem wszystkie ptaki uciekaja :)
lepszy od poprzedniego bo ostry, ładnie zapozował, bdb + ............