Mobius no dawaj nie pękaj, jak znam Malczera to pewnie chętnie by się z nami zabrał i uchylił rąbka wiedzy. Fajnie będzie. A takie landszafty jak Malczer robi to my nie robimy.
mobius[ 2014-01-20 17:54:20 ] Ja komuś coś narzucam? Co mianowicie, że mam swoje zdanie, to jest ta kulawa demokracja tak kochana. A dodałeś mnie do ignorowanych bo masz stracha, że po kolei wytknę Ci celnie wszystkie Twoje błędy i jeszcze znowu będziesz musiał przyjść z odwetem. Żarliwie bronisz swoich zdjęć a zdjęcie powinno bronić się samo... a nie że mobius mus pod każdym pisać wymówki... jak nie wyszło to nie wyszło. Mogę Cię zabrać w plener, mieszkamy w 3 mieście, mogę Cię czegoś nauczyć, czego sam się nauczyłem między innymi od np. Malczera... przemyśl sobie, czy warto mnie traktować jak śmiecia... skoro jednak wiem dość sporo i ciągle się uczę.
W demokracji stanowi większość, i o tym Miracle Man wspomniał w jego wypowiedzi. Tobie się cni, żeby mniejszość rządziła. Możesz się z wieloma rzeczami w PL nie zgadzać, lecz nie możesz tej, może nie dużej, ale jednak większości czegoś narzucić. I to jest prawidłowość, arytmetyka demokracji.
mobius[ 2014-01-20 17:43:23 ] Gadałeś z każdym użytkownikiem, że używasz takiego sformułowania? "Wyraziłeś poglądy i myśli większości użytkowników Plfoto" czy tylko teoretyzujesz?
@Miracle Man[ 2014-01-18 12:43:02] Nie szkodzi, że taki długi ten wpis, bo jest jak najbardziej na miejscu. Zgadzam się z Tobą, jak zapewne inni podobnie myślący, bo normalnie wychowani i z normalną etyką. Wyraziłeś poglądy i myśli większości użytkowników Plfoto.
Pozdrawiam
redgrist[ 2014-01-18 12:54:09 ]Widzisz. W tym momencie twoja wartość w mojej ocenie spadła do nicości. Nie jako fotografa. Tego nie podejmuję się oceniać, bo jestem amatorem. Chodzi o coś więcej. Świat na fotografii się nie kończy. Ty jako człowiek(tak się tutaj prezentujesz) jesteś miałki, mdły, płaski. Gniotek po prostu. Tak traktujesz nie tylko cudze fotografie ale i ludzi(tak właśnie poczułem się teraz potraktowany jako dyskutant) więc vice versa. Nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji. Bez odbioru.
Sorry mam przerwę na yerbę z liściami stewi i do tego pączek a potem czas na MTB w śniegu i jakoś tak mi wszystko jedno :) Jak ktoś lubi Deja Vu to współczuje tylko.
Miracle Man[ 2014-01-18 12:43:02 ] Ile jest w Tobie pogardy i wyniosłości......Wiesz. Czasem twoje wynurzenia(może krótsze ale niekoniecznie mądre) też zasługują na to, żeby sobie nimi podetrzeć. Może piszesz mniej, bo tak właściwie to nie masz nic do powiedzenia? Argumentów brak?
redgrist[ 2014-01-18 12:26:51 ]Nie. To nie jest demokracja. To jest obłuda. Wy próbujecie zamknąć gęby ludziom, którzy UWAŻAJĄ INACZEJ. Jeśli ktoś uważa, że zdjęcie JEGO zdaniem zasługuje na 10, to jest to JEGO prawo. Prawo do jednego głosu. Takie same jakie masz TY. To jest demokracja. Wy obrażacie się jeśli ktoś uważa inaczej od Was i czepiacie się o to. Bawicie się w jakieś brudne gierki, gnoicie kolesia, posądzacie go o jakieś kolejne konta, sami ich okresowo używając(co wywnioskowałem już z kilku rozmów między Wami a u_poganki), wyśmiewacie ludzi, którzy się gdzieś do moderatora na Was poskarżyli a sami ciągle odwołujecie się do moderatora. Żałosne to jest. Portal jest o FOTOGRAFII. Lepszej, lub gorszej. Każdy sobie ją po swojemu ocenia, bo dostał tu takie prawo. Każdy ma prawo się o niej wypowiedzieć(SWOIM ZDANIEM) natomiast nie wolno mieć do ludzi pretensji, że mają inny gust. Mają do tego prawo. O ile z pewnością dużo potrafisz i masz sporą wiedzę techniczną na temat robienia zdjęć, to zrozum wreszcie, że nie jesteś absolutnym wyznacznikiem dobrego smaku. Nikt nie jest. Demokracją jest jeśli każdy wypowie swoje zdanie na dany temat i oceni po swojemu. Wy dajecie sobie prawo oceny a prócz tego uzurpujecie sobie prawo do oceniania ocen i komentarzy innych. Gdybyście jeszcze mieli w tym umiarkowanie. Jak Wam ktoś podpadnie to ścigacie go niczym sfora gończa. Nie podoba mi się to. To jest powtarzam portal fotograficzny. Wy robicie z niego jakiś ring do wirtualnego okładania się po mordzie zdjęciami.
ależ, Radosław, [ 2014-01-18 10:27:26 ] - ... wszystko to prawda...:-) - chodzi mi jednak o coś takiego, jak np. prawo wyborcze czynne, gdzie każdy ma 1głos i każdy go m a ! - szanowany profesor nie oburza się przecie, że z tym 1głosem postawiono go obok łotra, obwiesia, który też 1 głos ma... ------- ja waszych osób ani zachowań nie porównuję, to nie jest możliwe nawet...!:-), o zasadę mi idzie, tylko o zasadę... i o to, że nie mamy tu uprawnień do oceniania kompleksowego i wydawania na człowieka wyroku..., no...
u_poganki[ 2014-01-17 23:26:53 ]... Poganko, wszyscy wiedzą że miałem tu przez wiele lat (8 konkretnie) konto Ruud, które zostało zablokowane przez Administrację za wywoływanie dyskusji na temat sposobu komentowania i oceniania przez niektórych userów... Natomiast stanko na ogół sam sie autuje z portalu po to by pojawić sie po czasie z tymi samymi zdjęciami i z tym samym sposobem zachowania (słodzenie, rozdawanie dyszek...). Wybrałaś więc złe porównanie.
fotolover[ 2014-01-17 23:40:24 ]:Mam je teraz przed soba. Maestro Antoni Wit,niemiecki śpiewak (niestety nie zapisałem nazwiska i nie zapamietałem, muzycy.W trakcie próby. Cieszę sie, że Ci sie podobają:)
redgrist[ 2014-01-17 23:34:38 ]
u_poganki[ 2014-01-17 23:33:22 ] No to po co drążysz temat? - wszystko już napisałam, powtórzyłam, po prostu czytaj ...
Miracle Man[ 2014-01-17 23:34:49 ]:Koncertowe dla mnie bardzo atrakcyjna i ciekawa plastycznie, psychologicznie etc. dyscyplina tematyczna. Tym bardziej, że mój Ojciec był kompozytorem; od małego nasiąkałem klimatem muzyki, słowa (bywali u nas w domu też autorzy tekstów, a Tuwim, Jurandot, Ważyk byli kolegami Ojca)
redgrist[ 2014-01-17 23:28:14 ] :) a dlaczego tak być nie może? Przecież - nie ma obowiązku odpowiadania "9" na dziewiątkę.Ilu Użytkowników - tyle podejść do oceniania, opiniowania, fotografowania, komentowania... Jedyne czego - przynajmniej w moim odczuciu - być (nie tyle: nie może) ile nie powinno, to anonimowości kol. Moderatorów. :). Ale skoro jest - i co ważniejsze - ja też to zaakceptowałem - akceptując regulamin - znaczy, że może :)))...
Włodzimierz Barchacz[ 2014-01-17 23:31:24 ] Gratuluję fajnych wspomnień. :) . Chciałbym kiedyś mieć więcej okazji do robienia zdjęć koncertowych, bo to upragniona nisza przeze mnie.
Trzeba sobie zdać sprawę z jednej ważnej rzeczy, że obecnie istnieją takie mechanizmy informatyczne, że nikt nigdy nie skapnie się jeśli ktoś będzie posiadał dodatkowe konto. Można tak się obecnie ukryć, że nie będzie widać zależności.
Miracle Man[ 2014-01-17 23:22:48 ]: ach, Danuta Rinn!Klasapiosenkarska i aktorska.Klasaczłowiek. PochwalęCi się, że fotografowałem ją i w teatrze na Targówku (cos tam w galerii na plfoto z tego jest),i u Niej w mieszkaniu przy Czerniakowskiej (w jednym z owych duuuzych bloków po stronie od Wisły. ...A po drugiej stronie Czerniakowskiej mieszkał Jerzy Połomski. Na drugim pi.eterku,w niewielkim zarazem pięknie wyposażonym mieszkanku....Aha.Jeszcze po stronieRinnw drugim taki8m samym bloku mie4szkała Ewa Bem, z mężem-perkusistą........:))))
I tak wszyscy skończymy kiedyś jako nawóz pod jakieś pomidory albo inną ćwikłę na polu. Co wtedy znaczy konto+ i te całe oceny od ludzi, których nie znamy? Czy to naprawdę ma aż tak wielkie znaczenie?
u_poganki[ 2014-01-17 23:26:53 ] A ja nie wiem co było kiedyś mam tu konto od 5 lat, nie pamiętam czy jest ono tym docelowym, czy zapomniałem hasła do jakiegoś wcześniejszego na początku czy co się działo. Skumaj wreszcie prostą rzecz, że tamto konto nie istnieje, ogarniasz?
barszczon[ 2014-01-17 23:24:22 ] Ogólnie nie może być tak, że ktoś sobie chodzi i wali 9-10 bo chce aby ktoś przyszedł do niego i go poklepał po tyłku, bo on sam nie potrafi zachwycić i musi się łapać takiej taniości. Nie ogarniam, że ktoś mu sprzedał konto+ i jeszcze go nie kopnął w dupę. Bez jaj jaką on ma wartość?
redgrist[ 2014-01-17 23:18:29 ]: - dwa razy zapytałam Cię, czy miałeś kiedyś takie konto, czekam na konkretne tak lub nie..., jeżeli dostanę "nie", to powiem przepraszam i pójdę sobie posprawdzać...; i jeszcze raz: podałam przykłady redgrista i Radosława Białkowskiego (dawniej Ruuda, czy może pomawiam? ), aby pokazać, że wytykanie komuś innemu, np. fotoloverowi, że jest kolejnym wcieleniem ... ma krótkie nóżki!
redgrist[ 2014-01-17 23:17:02 ] :))) co tu dużo pisać - Użytkownicy Portalu - w większości - jesteśmy amatorami w zakresie wyrażania wartościujących opinii, w zakresie ich uzasadniania, w zakresie używania konkretnych - i pozbawionych osobistych odniesień - argumentów. Nie mówiąc już o podobnej (w większości) amatorce w zakresie oceniania (z odpowiednim uzasadnieniem wysokości oceny). Jak również w zakresie przekazywania naszych osobistych doświadczeń fotograficznych innym (coś w rodzaju edukowania)...:)))
redgrist[ 2014-01-17 23:17:02 ] tak. ale piszę jak takie sytuacje godzą w komentowanie zdjęć,skoro ktoś przychyli się do prośby nowego autora i rozpisze wady i minusy foto,a za chwilę okazuje się że ''foto jest dobre''i nawet ocenione wysoko..a co w przypadku nowych autorów którzy nie mogą jeszcze oceniać aby oddać plusy.. niedobrze jest..
fajny kadr. Pamiętam, jak niedaleko mnie był hotel partyjny i do niego przyjeżdżały wycieczki z ZSRR i z DDR'u... Panny i co gorsza panowie opalali się tak wylegując na parapetach... Niekiedy całkiem nago.... :)
A jaki wniosek z ww. zdjęcia, które podbić potrafi poziom adrenaliny tak, że hoho?
:)
Wyjaśnia to Andrzej Rosiewicz:
http://www.youtube.com/watch?v=8A-xV5hZ3Eg
:)
Gregor[ 2014-01-17 23:14:31 ] Brakuje systemu oceny + lub - komentarzy, ale z drugiej strony ten kto nie będzie słodził będzie dostawał ciągle - bo system fejsikowy jest bardziej kochany
redgrist[ 2014-01-17 23:09:55 ] - już mówiłam, teraz nie ma, chodzi mi tylko o zasadę, nie uparłam się, nie rozumiemy się chyba.../// okej..., to wszystko tu to nic osobistego, pozdrawiam!
do przemyślenia ..powiedzmy że komentujesz fotografię słabą,czasem popełnioną nieświadomie,masz dobre intencje aby naprowadzić autora na właściwy tor i nawet to się udaje,a za chwilę pojawia się komentarz pochwalny od kogoś innego,a do tego podkreślony wysoką oceną ..autor słabego zdjęcia,często nowy,nieświadomy jeszcze,który chce się rozwijać i początkowo przyswaja to co piszesz jest dezorientowany..sam wcześniej prosił o rady,skąd może wiedzieć kto pisze sensownie,przecież się nie zna-i tak koło się zamyka.. -niekiedy nie chce mi się już komentować zdjęć,uważam że takie sytuacje nie są dobre,przyczyniają się do tego że ''niewiele się tu dzieje''.
redgrist[ 2014-01-17 23:05:20 ] - punktuj mu to, co ewidentnie źle robi, konkretnie po fotą, masz prawo..., nic więcej nie wolno...; a myśleć, to wiesz..., każdy może swoje i każdy myśli...
u_poganki[ 2014-01-17 23:08:11 ] Nie przypominam sobie abym miał inne konto i tyle, dotarło to? Masz wyszukiwarkę i takie konto nie istnieje czyli go niema.... uparłaś się i forsujesz na siłę swoją bajkę.
redgrist[ 2014-01-17 22:57:48 ] - miałeś konto reddink, kiedyś? ... teraz nie masz go, ale nick taki został przy komentarzach..., spotykałam te komentarze; ..........chodzi mi o to, że jeżeli wytykasz Ty, czy inni , że ktoś ma tu kolejne wcielenie, to zapytam..., i co z tego? albo wszyscy fizycznie likwidujemy dawne konta, tylko zawieszone, albo..., że tak powiem nieładnie, wszyscy morda w kubeł..., no...
Miracle Man[ 2014-01-17 23:04:43 ] otóż to - główną "cezurą" w odniesieniu do fotografii retro na Plfoto - jest termin ich powstania. Na razie zaliczane są do retro fotografie, które powstały przed 1 stycznia 1981 roku...
u_poganki[ 2014-01-17 22:59:58 ] Fotolover pod każdą fotą prawie wali babole. / Już temat innego konta masz jasny i klarowny czy jeszcze się spodziewać bajek?
Sławomir Rogowski. Sypałeś dyszki. Teraz nie sypiesz. Mi tam to akurat rybka. Powtarzam. Chodzi raczej tylko o to, żeby ludzie byli dla siebie bardziej mili. To czy sypiesz dyszki czy szósteczki nie ma wtedy aż tak wielkiego znaczenia. :)
@Miracle Man[ 2014-01-17 22:57:31 ] dopuszcza... jeśli "wejdziesz" w kategorię retro - tam napisane jest na pierwszej stronie jakie są niezbędne do spełnienia wymogi. W przypadku zdjęć nieswojego autorstwa - powinieneś mieć prawo do ich publikacji...
RadoslawBialkowski[ 2014-01-17 22:55:44 ] - wiem..., on Was do białości wkurza, ale punktować wolno tylko konkretne złe zachowanie pod konkretna fotą, to rozumiem i popieram..., włóczyć całości dawnych wspomnień za człowiekiem nie ma sensu, nie wolno i nie godzi się...
u_poganki[ 2014-01-17 22:54:35 ] Mam tylko jedno konto... nie wiem jakie wpisy kto co itd, więc nie interesuje mnie to. Przestań węszyć spiski bo to śmieszne jest.
Czy regulamin dopuszcza możliwość wrzucania do kategorii retro zdjęć nie swojego autorstwa? Robieniem zdjęć zajmuję się dopiero od jakichś 3 lat a trochę pamiątek rodzinnych z czasów komuny i przedwojnia posiadam.
"redgrist[ 2014-01-17 22:47:23 ]
u_poganki[ 2014-01-17 22:44:29 ] Niema takiego konta :( sorry" - ale wpisy są, bo jest tylko zawieszone!... a zgodnie z Waszą logiką, to tak, jakby istniało... - czy nie zato, ze kiedyś tu miał swoje konta ciągacie po całym portalu fotolovera/stanko?... teraz on jest czysty, bo fizycznie tamte zlikwidował...
u_poganki[ 2014-01-17 22:51:21 ]... no i takie oceny mu dawałem i tego nie zniósł poganko... ja wszystkim daję siódemki, ósemki, czwórki, szóstki itp... ale nigdy samych dziesiątek i dziewiątek.
Radosław..., przegiąłeś tam, login55 wszystkie foty zabrał, kilkadziesiąt, jest tu od 2010, od bardzo dawna nie oceniał punktowo..., przed tym rajdem dawałeś mu siódemki, ósemki, żadnego konfliktu...; ja takich rzeczy nie rozumiem, taki nudziarz ze mnie...
Miracle Man, ja tam wybierałem takie z najmniejszą ilością męskich hormonów, to z nogami nie miały kłopotu, a z boberkiem, to rzecz gustu, różne są szkoły. :)
Ja tam patrze na te dziewczyny moje rówieśniczki z lat siedemdziesiątych. przypatrzcie się jakie fajne dziewuchy w kretonowych stanikach i takich że majtkach. nie to dzisiaj jakieś opięte lajkry i inne tworzywa. A jakie miłe i ciepłe były te studentki z akademika, tak ładnie pachniały, śmiały się wdzięcznie, zalotnie spoglądały spod długich rzęs i w ogóle fajne były. :))
Mobius no dawaj nie pękaj, jak znam Malczera to pewnie chętnie by się z nami zabrał i uchylił rąbka wiedzy. Fajnie będzie. A takie landszafty jak Malczer robi to my nie robimy.
dobra mobius... trzech wymień...
Argumenty go przybiły i mobius wycofał się rakiem... już nabrał wody w usta.
mobius[ 2014-01-20 17:43:23 ], mobius wymień dziesięciu których poglądy reprezentujesz...
I kto powiedział, że jestem w mniejszości? Wielu bowiem wstrzymuje się od głosu... może się boją?
Także jedno jest ważne by nie równać do dołu, co jest dość popularne bo jest ŁATWE.
mobius[ 2014-01-20 17:54:20 ] Ja komuś coś narzucam? Co mianowicie, że mam swoje zdanie, to jest ta kulawa demokracja tak kochana. A dodałeś mnie do ignorowanych bo masz stracha, że po kolei wytknę Ci celnie wszystkie Twoje błędy i jeszcze znowu będziesz musiał przyjść z odwetem. Żarliwie bronisz swoich zdjęć a zdjęcie powinno bronić się samo... a nie że mobius mus pod każdym pisać wymówki... jak nie wyszło to nie wyszło. Mogę Cię zabrać w plener, mieszkamy w 3 mieście, mogę Cię czegoś nauczyć, czego sam się nauczyłem między innymi od np. Malczera... przemyśl sobie, czy warto mnie traktować jak śmiecia... skoro jednak wiem dość sporo i ciągle się uczę.
Bo mi Waldziu ptaszki donoszą, że masz 60 lat i chodzisz z odwetami.
W demokracji stanowi większość, i o tym Miracle Man wspomniał w jego wypowiedzi. Tobie się cni, żeby mniejszość rządziła. Możesz się z wieloma rzeczami w PL nie zgadzać, lecz nie możesz tej, może nie dużej, ale jednak większości czegoś narzucić. I to jest prawidłowość, arytmetyka demokracji.
mobius[ 2014-01-20 17:43:23 ] Gadałeś z każdym użytkownikiem, że używasz takiego sformułowania? "Wyraziłeś poglądy i myśli większości użytkowników Plfoto" czy tylko teoretyzujesz?
@Miracle Man[ 2014-01-18 12:43:02] Nie szkodzi, że taki długi ten wpis, bo jest jak najbardziej na miejscu. Zgadzam się z Tobą, jak zapewne inni podobnie myślący, bo normalnie wychowani i z normalną etyką. Wyraziłeś poglądy i myśli większości użytkowników Plfoto. Pozdrawiam
co tak cicho? Koleżanki już dawno powychodziły za mąż. To chyba dlatego.
redgrist[ 2014-01-18 14:26:30 ]::)
Włodzimierz Barchacz[ 2014-01-18 14:24:18 ] Ależ ja się nie biczuję, to był samo komplement Włodzimierzu :)
redgrist[ 2014-01-18 14:10:30 ]: Cóż za samobiczowanie! Nie jest źle :)
Włodzimierz Barchacz[ 2014-01-18 14:05:44 ] Spoko, uciąłem dyskusję i wyszedłem na chama ;-) ale się nie zrażam bo to łagodne określenie :)
O, jaka dyskusja rozogorzała.No,no :) Pozdrawiam wszystkich dysputantów:)
buziaczki robaczki :**
Miracle Man[ 2014-01-18 13:00:18 ] - samo sedno!
redgrist[ 2014-01-18 12:54:09 ]Widzisz. W tym momencie twoja wartość w mojej ocenie spadła do nicości. Nie jako fotografa. Tego nie podejmuję się oceniać, bo jestem amatorem. Chodzi o coś więcej. Świat na fotografii się nie kończy. Ty jako człowiek(tak się tutaj prezentujesz) jesteś miałki, mdły, płaski. Gniotek po prostu. Tak traktujesz nie tylko cudze fotografie ale i ludzi(tak właśnie poczułem się teraz potraktowany jako dyskutant) więc vice versa. Nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji. Bez odbioru.
Sorry mam przerwę na yerbę z liściami stewi i do tego pączek a potem czas na MTB w śniegu i jakoś tak mi wszystko jedno :) Jak ktoś lubi Deja Vu to współczuje tylko.
Tylko to ostatnie.
sllonko[ 2014-01-18 12:50:22 ] Widzisz. Dla niektórych za długie/za trudne do czytania/za trudne do zrozumienia/nie warte zastanowienia. :)
MM stoję przed monitorem i biję Ci gorące brawa.
Post oczywiście do Ciebie redgrist.
Miracle Man[ 2014-01-18 12:43:02 ] Ile jest w Tobie pogardy i wyniosłości......Wiesz. Czasem twoje wynurzenia(może krótsze ale niekoniecznie mądre) też zasługują na to, żeby sobie nimi podetrzeć. Może piszesz mniej, bo tak właściwie to nie masz nic do powiedzenia? Argumentów brak?
tl;dr
Miracle Man[ 2014-01-18 12:43:02 ] Za dlugie by to czytać, zrobisz mi tl;td?
redgrist[ 2014-01-18 12:26:51 ]Nie. To nie jest demokracja. To jest obłuda. Wy próbujecie zamknąć gęby ludziom, którzy UWAŻAJĄ INACZEJ. Jeśli ktoś uważa, że zdjęcie JEGO zdaniem zasługuje na 10, to jest to JEGO prawo. Prawo do jednego głosu. Takie same jakie masz TY. To jest demokracja. Wy obrażacie się jeśli ktoś uważa inaczej od Was i czepiacie się o to. Bawicie się w jakieś brudne gierki, gnoicie kolesia, posądzacie go o jakieś kolejne konta, sami ich okresowo używając(co wywnioskowałem już z kilku rozmów między Wami a u_poganki), wyśmiewacie ludzi, którzy się gdzieś do moderatora na Was poskarżyli a sami ciągle odwołujecie się do moderatora. Żałosne to jest. Portal jest o FOTOGRAFII. Lepszej, lub gorszej. Każdy sobie ją po swojemu ocenia, bo dostał tu takie prawo. Każdy ma prawo się o niej wypowiedzieć(SWOIM ZDANIEM) natomiast nie wolno mieć do ludzi pretensji, że mają inny gust. Mają do tego prawo. O ile z pewnością dużo potrafisz i masz sporą wiedzę techniczną na temat robienia zdjęć, to zrozum wreszcie, że nie jesteś absolutnym wyznacznikiem dobrego smaku. Nikt nie jest. Demokracją jest jeśli każdy wypowie swoje zdanie na dany temat i oceni po swojemu. Wy dajecie sobie prawo oceny a prócz tego uzurpujecie sobie prawo do oceniania ocen i komentarzy innych. Gdybyście jeszcze mieli w tym umiarkowanie. Jak Wam ktoś podpadnie to ścigacie go niczym sfora gończa. Nie podoba mi się to. To jest powtarzam portal fotograficzny. Wy robicie z niego jakiś ring do wirtualnego okładania się po mordzie zdjęciami.
Miracle Man[ 2014-01-18 12:26:51 ] No to akurat właśnie demokracja...
u_poganki[ 2014-01-18 12:17:15 ] Wiesz. Niektórzy uważają, że demokracja powinna funkcjonować według ich ściśle określonych preferencji.
ależ, Radosław, [ 2014-01-18 10:27:26 ] - ... wszystko to prawda...:-) - chodzi mi jednak o coś takiego, jak np. prawo wyborcze czynne, gdzie każdy ma 1głos i każdy go m a ! - szanowany profesor nie oburza się przecie, że z tym 1głosem postawiono go obok łotra, obwiesia, który też 1 głos ma... ------- ja waszych osób ani zachowań nie porównuję, to nie jest możliwe nawet...!:-), o zasadę mi idzie, tylko o zasadę... i o to, że nie mamy tu uprawnień do oceniania kompleksowego i wydawania na człowieka wyroku..., no...
u_poganki[ 2014-01-17 23:26:53 ]... Poganko, wszyscy wiedzą że miałem tu przez wiele lat (8 konkretnie) konto Ruud, które zostało zablokowane przez Administrację za wywoływanie dyskusji na temat sposobu komentowania i oceniania przez niektórych userów... Natomiast stanko na ogół sam sie autuje z portalu po to by pojawić sie po czasie z tymi samymi zdjęciami i z tym samym sposobem zachowania (słodzenie, rozdawanie dyszek...). Wybrałaś więc złe porównanie.
fotolover[ 2014-01-17 23:40:24 ]:Mam je teraz przed soba. Maestro Antoni Wit,niemiecki śpiewak (niestety nie zapisałem nazwiska i nie zapamietałem, muzycy.W trakcie próby. Cieszę sie, że Ci sie podobają:)
:-)
u_poganki[ 2014-01-17 23:41:25 ] Temat dla mnie zamknięty.
redgrist[ 2014-01-17 23:34:38 ] u_poganki[ 2014-01-17 23:33:22 ] No to po co drążysz temat? - wszystko już napisałam, powtórzyłam, po prostu czytaj ...
Miracle Man[ 2014-01-17 23:34:49 ]:Koncertowe dla mnie bardzo atrakcyjna i ciekawa plastycznie, psychologicznie etc. dyscyplina tematyczna. Tym bardziej, że mój Ojciec był kompozytorem; od małego nasiąkałem klimatem muzyki, słowa (bywali u nas w domu też autorzy tekstów, a Tuwim, Jurandot, Ważyk byli kolegami Ojca)
@Miracle - koncertówki to raczej nie nisza... czasem w fosie większy ścisk niż na widowni...
redgrist[ 2014-01-17 23:28:14 ] :) a dlaczego tak być nie może? Przecież - nie ma obowiązku odpowiadania "9" na dziewiątkę.Ilu Użytkowników - tyle podejść do oceniania, opiniowania, fotografowania, komentowania... Jedyne czego - przynajmniej w moim odczuciu - być (nie tyle: nie może) ile nie powinno, to anonimowości kol. Moderatorów. :). Ale skoro jest - i co ważniejsze - ja też to zaakceptowałem - akceptując regulamin - znaczy, że może :)))...
Włodzimierz Barchacz[ 2014-01-17 23:31:24 ] Gratuluję fajnych wspomnień. :) . Chciałbym kiedyś mieć więcej okazji do robienia zdjęć koncertowych, bo to upragniona nisza przeze mnie.
u_poganki[ 2014-01-17 23:33:22 ] No to po co drążysz temat?
Trzeba sobie zdać sprawę z jednej ważnej rzeczy, że obecnie istnieją takie mechanizmy informatyczne, że nikt nigdy nie skapnie się jeśli ktoś będzie posiadał dodatkowe konto. Można tak się obecnie ukryć, że nie będzie widać zależności.
Redgrist, "Skumaj wreszcie prostą rzecz, że tamto konto nie istnieje, ogarniasz?" - ogarniam a nawet sama 3 razy już to Ci napisałam...:-)...
nocne Polaków rozmowy... :)
Miracle Man[ 2014-01-17 23:22:48 ]: ach, Danuta Rinn!Klasapiosenkarska i aktorska.Klasaczłowiek. PochwalęCi się, że fotografowałem ją i w teatrze na Targówku (cos tam w galerii na plfoto z tego jest),i u Niej w mieszkaniu przy Czerniakowskiej (w jednym z owych duuuzych bloków po stronie od Wisły. ...A po drugiej stronie Czerniakowskiej mieszkał Jerzy Połomski. Na drugim pi.eterku,w niewielkim zarazem pięknie wyposażonym mieszkanku....Aha.Jeszcze po stronieRinnw drugim taki8m samym bloku mie4szkała Ewa Bem, z mężem-perkusistą........:))))
I tak wszyscy skończymy kiedyś jako nawóz pod jakieś pomidory albo inną ćwikłę na polu. Co wtedy znaczy konto+ i te całe oceny od ludzi, których nie znamy? Czy to naprawdę ma aż tak wielkie znaczenie?
u_poganki[ 2014-01-17 23:26:53 ] A ja nie wiem co było kiedyś mam tu konto od 5 lat, nie pamiętam czy jest ono tym docelowym, czy zapomniałem hasła do jakiegoś wcześniejszego na początku czy co się działo. Skumaj wreszcie prostą rzecz, że tamto konto nie istnieje, ogarniasz?
barszczon[ 2014-01-17 23:24:22 ] Ogólnie nie może być tak, że ktoś sobie chodzi i wali 9-10 bo chce aby ktoś przyszedł do niego i go poklepał po tyłku, bo on sam nie potrafi zachwycić i musi się łapać takiej taniości. Nie ogarniam, że ktoś mu sprzedał konto+ i jeszcze go nie kopnął w dupę. Bez jaj jaką on ma wartość?
redgrist[ 2014-01-17 23:18:29 ]: - dwa razy zapytałam Cię, czy miałeś kiedyś takie konto, czekam na konkretne tak lub nie..., jeżeli dostanę "nie", to powiem przepraszam i pójdę sobie posprawdzać...; i jeszcze raz: podałam przykłady redgrista i Radosława Białkowskiego (dawniej Ruuda, czy może pomawiam? ), aby pokazać, że wytykanie komuś innemu, np. fotoloverowi, że jest kolejnym wcieleniem ... ma krótkie nóżki!
Gregor[ 2014-01-17 23:23:32 ] Zgadzam się.
redgrist[ 2014-01-17 23:17:02 ] :))) co tu dużo pisać - Użytkownicy Portalu - w większości - jesteśmy amatorami w zakresie wyrażania wartościujących opinii, w zakresie ich uzasadniania, w zakresie używania konkretnych - i pozbawionych osobistych odniesień - argumentów. Nie mówiąc już o podobnej (w większości) amatorce w zakresie oceniania (z odpowiednim uzasadnieniem wysokości oceny). Jak również w zakresie przekazywania naszych osobistych doświadczeń fotograficznych innym (coś w rodzaju edukowania)...:)))
zapatrzyłam się...
redgrist[ 2014-01-17 23:17:02 ] tak. ale piszę jak takie sytuacje godzą w komentowanie zdjęć,skoro ktoś przychyli się do prośby nowego autora i rozpisze wady i minusy foto,a za chwilę okazuje się że ''foto jest dobre''i nawet ocenione wysoko..a co w przypadku nowych autorów którzy nie mogą jeszcze oceniać aby oddać plusy.. niedobrze jest..
Włodzimierz Barchacz[ 2014-01-17 23:19:36 ] Wniosek może być też taki. http://www.youtube.com/watch?v=VjuyrUnD8t4
fajny kadr. Pamiętam, jak niedaleko mnie był hotel partyjny i do niego przyjeżdżały wycieczki z ZSRR i z DDR'u... Panny i co gorsza panowie opalali się tak wylegując na parapetach... Niekiedy całkiem nago.... :)
A jaki wniosek z ww. zdjęcia, które podbić potrafi poziom adrenaliny tak, że hoho? :) Wyjaśnia to Andrzej Rosiewicz: http://www.youtube.com/watch?v=8A-xV5hZ3Eg :)
u_poganki[ 2014-01-17 23:15:58 ] Bosze a skąd ja mam wiedzieć co to było z konto? Co mnie to obchodzi, lepiej uważniej feruj wyroki.
no to jest czy nie ma? pomawiamy czy piszemy prawdę?
Gregor[ 2014-01-17 23:14:31 ] Brakuje systemu oceny + lub - komentarzy, ale z drugiej strony ten kto nie będzie słodził będzie dostawał ciągle - bo system fejsikowy jest bardziej kochany
redgrist[ 2014-01-17 23:09:55 ] - już mówiłam, teraz nie ma, chodzi mi tylko o zasadę, nie uparłam się, nie rozumiemy się chyba.../// okej..., to wszystko tu to nic osobistego, pozdrawiam!
do przemyślenia ..powiedzmy że komentujesz fotografię słabą,czasem popełnioną nieświadomie,masz dobre intencje aby naprowadzić autora na właściwy tor i nawet to się udaje,a za chwilę pojawia się komentarz pochwalny od kogoś innego,a do tego podkreślony wysoką oceną ..autor słabego zdjęcia,często nowy,nieświadomy jeszcze,który chce się rozwijać i początkowo przyswaja to co piszesz jest dezorientowany..sam wcześniej prosił o rady,skąd może wiedzieć kto pisze sensownie,przecież się nie zna-i tak koło się zamyka.. -niekiedy nie chce mi się już komentować zdjęć,uważam że takie sytuacje nie są dobre,przyczyniają się do tego że ''niewiele się tu dzieje''.
redgrist[ 2014-01-17 23:08:05 ]:Co to jest CU?:) Do Miracle Man: POrzeprqazam, oczy już zmęczone.:)
No to coś tam zapodam jak mi się limit zwolni. Dziś już wrzuciłem 3 zdjęcia. Trza będzie przeprosić się ze skanerem. :)
u_poganki[ 2014-01-17 23:11:39 ] Ostatni raz prowadzę z tobą rozmowę na temat innego konta i tyle. Zejdź z tego tematu. A robił będę co chcę...
Z łotousty MODZIE ... niestety nie kumasz bazy ...
redgrist[ 2014-01-17 23:05:20 ] - punktuj mu to, co ewidentnie źle robi, konkretnie po fotą, masz prawo..., nic więcej nie wolno...; a myśleć, to wiesz..., każdy może swoje i każdy myśli...
Włodzimierz Barchacz[ 2014-01-17 23:09:35 ] see you fonetycznie
Włodzimierz Barchacz[ 2014-01-17 23:09:35 ] Nie wiem. Nie ja to pisałem. :)
u_poganki[ 2014-01-17 23:08:11 ] Nie przypominam sobie abym miał inne konto i tyle, dotarło to? Masz wyszukiwarkę i takie konto nie istnieje czyli go niema.... uparłaś się i forsujesz na siłę swoją bajkę.
Miracle Man[ 2014-01-17 22:57:31 ]:Co to jest CU
redgrist[ 2014-01-17 22:57:48 ] - miałeś konto reddink, kiedyś? ... teraz nie masz go, ale nick taki został przy komentarzach..., spotykałam te komentarze; ..........chodzi mi o to, że jeżeli wytykasz Ty, czy inni , że ktoś ma tu kolejne wcielenie, to zapytam..., i co z tego? albo wszyscy fizycznie likwidujemy dawne konta, tylko zawieszone, albo..., że tak powiem nieładnie, wszyscy morda w kubeł..., no...
Włodzimierz Barchacz[ 2014-01-17 23:06:52 ] CU
Miracle Man[ 2014-01-17 23:04:43 ] otóż to - główną "cezurą" w odniesieniu do fotografii retro na Plfoto - jest termin ich powstania. Na razie zaliczane są do retro fotografie, które powstały przed 1 stycznia 1981 roku...
Dobrej nocy :)
u_poganki[ 2014-01-17 22:59:58 ] Fotolover pod każdą fotą prawie wali babole. / Już temat innego konta masz jasny i klarowny czy jeszcze się spodziewać bajek?
Barszczon. To są przeważnie zdjęcia rodzinne bądź zrobione przez członków rodziny więc jeśli ktośkolwiek ma do nich prawo to właśnie ja. :)
Sławomir Rogowski. Sypałeś dyszki. Teraz nie sypiesz. Mi tam to akurat rybka. Powtarzam. Chodzi raczej tylko o to, żeby ludzie byli dla siebie bardziej mili. To czy sypiesz dyszki czy szósteczki nie ma wtedy aż tak wielkiego znaczenia. :)
@Miracle Man[ 2014-01-17 22:57:31 ] dopuszcza... jeśli "wejdziesz" w kategorię retro - tam napisane jest na pierwszej stronie jakie są niezbędne do spełnienia wymogi. W przypadku zdjęć nieswojego autorstwa - powinieneś mieć prawo do ich publikacji...
https://www.youtube.com/watch?v=gYZmFo3_F1g#t=55
RadoslawBialkowski[ 2014-01-17 22:55:44 ] - wiem..., on Was do białości wkurza, ale punktować wolno tylko konkretne złe zachowanie pod konkretna fotą, to rozumiem i popieram..., włóczyć całości dawnych wspomnień za człowiekiem nie ma sensu, nie wolno i nie godzi się...
kliknij w retro i czytaj regulamin.
Miracle Man[ 2014-01-17 22:57:31 ]:Tak:).
ja byłem kiedyś jaggerem... sypałem dyszki... kurcze ile ja miałem w tedy przyjaciół..........................
u_poganki[ 2014-01-17 22:54:35 ] Mam tylko jedno konto... nie wiem jakie wpisy kto co itd, więc nie interesuje mnie to. Przestań węszyć spiski bo to śmieszne jest.
Czy regulamin dopuszcza możliwość wrzucania do kategorii retro zdjęć nie swojego autorstwa? Robieniem zdjęć zajmuję się dopiero od jakichś 3 lat a trochę pamiątek rodzinnych z czasów komuny i przedwojnia posiadam.
Radosław..., napisałam, że "przed"..., to, co było tamtego dnia, to inna bajka..., przeanalizowałam sobie z zapisów, bolało mnie jakoś...
u_poganki[ 2014-01-17 22:54:35 ]... strasznie mieszasz w sprawie stanko... nie o konta chodzi tylko o zachowanie i doskonale o tym wiesz.
"redgrist[ 2014-01-17 22:47:23 ] u_poganki[ 2014-01-17 22:44:29 ] Niema takiego konta :( sorry" - ale wpisy są, bo jest tylko zawieszone!... a zgodnie z Waszą logiką, to tak, jakby istniało... - czy nie zato, ze kiedyś tu miał swoje konta ciągacie po całym portalu fotolovera/stanko?... teraz on jest czysty, bo fizycznie tamte zlikwidował...
u_poganki[ 2014-01-17 22:51:21 ] Jeszcze jakieś wyssane z palca typy kont?
u_poganki[ 2014-01-17 22:51:21 ]... no i takie oceny mu dawałem i tego nie zniósł poganko... ja wszystkim daję siódemki, ósemki, czwórki, szóstki itp... ale nigdy samych dziesiątek i dziewiątek.
Iden. Ja w latach 70 jeszcze nie wybierałem. Wtedy mogłem co najwyżej podejrzeć albo zobaczyć w telewizji. :)
Radosław..., przegiąłeś tam, login55 wszystkie foty zabrał, kilkadziesiąt, jest tu od 2010, od bardzo dawna nie oceniał punktowo..., przed tym rajdem dawałeś mu siódemki, ósemki, żadnego konfliktu...; ja takich rzeczy nie rozumiem, taki nudziarz ze mnie...
Miracle Man, ja tam wybierałem takie z najmniejszą ilością męskich hormonów, to z nogami nie miały kłopotu, a z boberkiem, to rzecz gustu, różne są szkoły. :)
Miracle Man[ 2014-01-17 22:46:59 ]... oszczędź...
Miracle Man[ 2014-01-17 22:41:55 ]: Dziekuje :)Powoli będzie sie bogaciła galeria.
u_poganki[ 2014-01-17 22:44:29 ] Niema takiego konta :( sorry
Niestety w tamtych czasach sporo pań nie goliło nóg i ...bobra.... to jako dzieciak zapamiętałem z filmów dla dorosłych. :)))))
u_poganki[ 2014-01-17 22:42:10 ]... zaczynasz się po prostu robić nudna z tą swoją poprawnością... logina ponosiło i należało mu się skarcenie...
Ja tam patrze na te dziewczyny moje rówieśniczki z lat siedemdziesiątych. przypatrzcie się jakie fajne dziewuchy w kretonowych stanikach i takich że majtkach. nie to dzisiaj jakieś opięte lajkry i inne tworzywa. A jakie miłe i ciepłe były te studentki z akademika, tak ładnie pachniały, śmiały się wdzięcznie, zalotnie spoglądały spod długich rzęs i w ogóle fajne były. :))