Conan, niezły OT (i trochę mało wysublimowany), ale co do brzucha pogadamy jak będziesz w tym wieku, co Pan ze zdjęcia :) A wierz mi, że kaloryfer miał kiedyś konkretny ;-)
Conan the Destroyer [2010-08-02 22:07:38] to samo przychodzi... trzeba naprawdę walczyć, żeby się nie zapuścić... :) No chyba że ktoś jest patyk genetyczny...
Kurcze, nie spodziewałem się takiej dyskusji :) Autokreator, co jest Twoim zdaniem beznadziejne technicznie (poza przechyłem, bo tu wiem, że zdania są zawsze podzielone)?
Przecież ta fota jest dramatycznie beznadziejna pod każdym względem. Jesem pełen pokory i radko używam takich drastycznych okresleń ale fota jest tragiczna technicznie a rzekome przesłanie tandentne. A fota do której trzeba pisac takie alibi? Ona ma przemawiać bez egzegezy.
Conan, uzasadnisz ten wpis? Poważnie pytam. Zdjęcie z wiadomych względów bez aspiracji glamourowatych. Światło też średnie, fakt, ale takie było, to nie było ustawiane. Cały sens opiera się na zestawieniu okładki (może faktycznie słabo wyraźna w tej rozdzielczości) z otoczeniem. Jeśli widzi go tylko autor, no cóż... może i tak być i z tym spierać się nie będę. Oprócz treści miałem wpływ tylko na kadr i ten jest moim zdaniem adekwatny, a jeśli nie to chciałbym usłyszeć dlaczego (po to się tu rejestrowałem). Postprocessing to rzecz drugorzędna, pewnie lepiej byłoby odebrane w BW (miałem i taką wersję), ale kolor jakoś lepiej mi pasował do tematu.
i to kolo ratunkowe!
bdb ,reporterskie pelna geba,
davidbaluch - spoko. Że nie trafia to rozumiem i szanuję, bo to rzecz indywidualna. Dzięki za komentarz.
nie wiem, co Autor miał na myśli, ale do mnie nie trafia.
o mnie kolega wyprzedził :) POZDRAWIAM
to canon 35 1.4 :) więc troszkę drogi sprzęcik :)
HandvanGod, mój ulubieniec - EF 35mm f/1.4. Mam to samo zboczenie :)
To nie jest złe zdjęcie. autokreator [2010-08-02 22:01:41] - pierdoły piszesz.
Conan, niezły OT (i trochę mało wysublimowany), ale co do brzucha pogadamy jak będziesz w tym wieku, co Pan ze zdjęcia :) A wierz mi, że kaloryfer miał kiedyś konkretny ;-)
calkiem calkiem
przechył w niczym nie przeszkadza
Conan the Destroyer [2010-08-02 22:07:38] to samo przychodzi... trzeba naprawdę walczyć, żeby się nie zapuścić... :) No chyba że ktoś jest patyk genetyczny...
Kurcze, nie spodziewałem się takiej dyskusji :) Autokreator, co jest Twoim zdaniem beznadziejne technicznie (poza przechyłem, bo tu wiem, że zdania są zawsze podzielone)?
a ja uważam że jest dobre
tragiczna technicznie?? no nie wierzę :)
Przecież ta fota jest dramatycznie beznadziejna pod każdym względem. Jesem pełen pokory i radko używam takich drastycznych okresleń ale fota jest tragiczna technicznie a rzekome przesłanie tandentne. A fota do której trzeba pisac takie alibi? Ona ma przemawiać bez egzegezy.
Calkiem niezle foto i fajna scenka. Opis niepotrzebny mz.
jest ok. przechył też pasuje
świat się wali... w lewo się wali...
Conan, uzasadnisz ten wpis? Poważnie pytam. Zdjęcie z wiadomych względów bez aspiracji glamourowatych. Światło też średnie, fakt, ale takie było, to nie było ustawiane. Cały sens opiera się na zestawieniu okładki (może faktycznie słabo wyraźna w tej rozdzielczości) z otoczeniem. Jeśli widzi go tylko autor, no cóż... może i tak być i z tym spierać się nie będę. Oprócz treści miałem wpływ tylko na kadr i ten jest moim zdaniem adekwatny, a jeśli nie to chciałbym usłyszeć dlaczego (po to się tu rejestrowałem). Postprocessing to rzecz drugorzędna, pewnie lepiej byłoby odebrane w BW (miałem i taką wersję), ale kolor jakoś lepiej mi pasował do tematu.
Yasiek, dla mnie oczywista, ale to może dlatego, że ja spaczenie sarkastyczny jestem...
jest tu jakaś treść