Opis zdjęcia
Poczatek serii - : Jak daleko mozna sie posunac z Photoshopem i nie zostac skrytykowanym " albo" Igranie z ogniem " lub" Kij w mrowisko " :) Wiem, ze dla profesjonalisty takie zabawy w P.S. to wstyd ale ja chyba jeszcze moge ? Wszak zaczynam dopiero...
:)))
ja w tej kwestii popieram kolor :) kolor, kolor ;)
A R mator - dziekuje za to, ze jestes :))))))) Pozdrawiam cieplutko :)
to nie jest kicz, w kiczu o co inne chodzi raczej
Nie ma to jak dostac pale i poczuc sie jakby sie palka dostalo po swym guscie :D Ja tez Cie @ IV Krol pozdrawiam !
kicz
slw - w sumie po staremu ;D Pozdro :))
a u Ciebie szalenstwo jakies:)))
Dziekuje :)
Fajne poszukiwania:-)
:D
alllle paranoja!!!!!!!!! +++
@ Michal - :)
@ Photocz - dziekuje, ciesze sie, ze Ci sie podoba :) Dodam, ze nie ma tam photoshopa, sama zrobilam make up :) Pozdrawiam !
@ Jacek - Bandit Jack - dziekuje bardzo :) bede :) Pozdrawiam !
I masz piękny avatar.Pozdrawiam.
ciekawe :-) probuj dalej :-)
@ Delicious13 - ale mnie rozbawiles ;D Nie musisz wkladac do ..... ulubionych :):) :) Pozdrawiam rozbojnika ;P
JA fotoszopen stosuję rzadko, kiedyś jak byłem w Niemcach na niemieckim sie bawiłem, rzeźnia powiem tyle całą noc obrabiałem dwa zdęcia:)))wyszły tak:http://plfoto.com/zdjecie,pinhole,berlin-kodak-solargraphy-test,2132410.html oraz http://plfoto.com/zdjecie,pinhole,church-of-berlinowski-ewangelist,2132411.html
Kuszący [2010-07-31 10:00:30] > A to ja tego tak nie zrozumiałem - słowo "część" ujęła w cudzysłów. MZ powyższy zabieg, jak i wiele innych, w dużo większym stopniu przetwarzających nie są tworzeniem :-)
Srebrzysta [2010-07-29 22:12:24] Co nie wkładaj? co nie musisz? eheheh jasne, zę muszę cholera coś mi sie dzieje jestem w szoku ....
A_R_mator [2010-07-31 09:41:02]: OK, ale autorka użyła takiego sformułowania w jednym z komentarzy poniżej. Sam korzystam z PS-a, ale PS nie służy mi do tworzenie zdjęć, tylko do ich obróbki. p-m.
ciekawy jest spór zwolenników "czystej fotografii" oraz fotoszopowców. Czasami przybiera to formy wojny:-) ale w sumie to jest dowodem na to że coś się dzieje w fotografii
Kuszący [2010-07-30 23:45:11] > Dlatego pisałem "tak samo jak" - tytuł MZ nie sugeruje, iż PS jest częścią fotografii. A swoją drogą powyższe zdjęcie przypomina mi barwienie odbitek aniliną gdy jeszcze kolor nie był w powszechnym użyciu. Pozdrówka :-)
Mozliwe :)
e tam, jakie wstydliwe? wiesz ile daliby dawni fotografowie za PS'a ;)
@ Ertu - dokladnie, to jest nowe, inne, wstydliwe, ale takze narzedzie. Narzedzie ktorego ja uzylam sama, nic sie tu za mnie nie zrobilo. Musialam rowniez podjac pewne decyzje, musialam uzyc swojej wrazliwosci, gustu itp itd...
mozna rzezbic przy pomocy rak, mozna przy pomocy dluta = bez rak i dluta = nic nie powstanie :)
@ Kuszacy - dziekuje za Twoj komentarz :) mysle ( chociaz sie nie upieram ) ze to zalezy od punktu patrzenia, bo zasadniczo nie jest ale z drugiej strony w obecnych czasach jest "przedluzeniem" fotografii, tyle tylko, ze nie jest w samym aparacie. P-m :) @ Slawomirze Rogowski - ciesze sie, ze tak myslisz, zgadzam sie z Toba :) Pozdrawiam serdecznie :) @ A R mator - bardzo dziekuje, za Twoj interesujacy komentarz.Pozdrawiam rowniez :)
A_R_mator: jest tylko narzędziem do obróbki, a dyskusja, czy narzędzie jest częścią obrabianego przedmiotu... powiedzmy, że przerasta moje skromne możliwości ;-). p-m.
Do końca swego żywota będziesz próbować jak i inni-i oto chodzi.
Kuszący [2010-07-30 23:35:17] > Jest tak samo jak podnoszenie kontrastu zastosowanym papierem, jak techniki tonorozdzielcze, jak wszystkie inne zabiegi pomiędzy decyzją o naciśnięciu spustu a publikacją ;-)
zabawy z PS do żaden wstyd... chyba że nie chcesz ingerować i wolisz by aparat myślał za Ciebie i robił foty tak, jak go zaprogramowali inżynierowie z laboratoriów... trzeba tylko znać umiar... ;-)
względy = względu, pardon.
PS to stanowczo nie jest część fotografii. Bez względy na tytuł. p-m.
@ Deliciuszu - dzieki :) nie wkladaj, nie musisz :)
heh
Zayebyste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! do ulubionych?hmmmm...
@ Kayzer - dziekuje Ci bardzo :))
Srebrzysta [2010-07-29 20:54:09] - przeczytaj "Sztukę fotografowania" Witolda Dederki, tam jest coś o wpływie tytułu na odbiór fotografii.
Odnosze wrazenie, ze tytul mojej pracy mocno zdeterminowal sposob jej oceniania.Dziekuje Piotrze za uwage :)
Ani trochu :)
coś Ci uciekło....kompresja..?../
:))
Srebrzysta [2010-07-29 18:25:19]: jest tyle bezPSowych zasobów wokół, czemu dałaś wyraz, ale szanuję wybór ścieżki, również pozdrawiam :)
Dzieki A amat or urze :)
Ja sie latwo nie obrazam Stanko :) nie martw sie. Pozdrawiam
sens... tak czy siak powstało coś interesującego
jaki jest w tym sens (bez obrazy)?
... -> racja to racja... :) /no a tu zamiast ujarzmić zaprzęgłaś go do swoich niecnych celów... ;)
a tam, można te bity ręcznie w edytorze hexadecymalnym sobie wedle uznania pozmieniać
Racja to, ale P.S. to w dzisiejszych czasach pewna " czesc " fotografii, ktora dobrze jest tez opanowac.Tak wiec wlasnie staram sie tego P.S-a troche ujarzmic :D Ale zgadzam sie Kayzer. Pozdrawiam :)
Jeśli dopiero zaczynasz, skoncentruj się na wykonaniu większości pracy przed wciśnięciem spustu migawki.
Fajnie powiedziane :) Ciesze sie, ze przegiete-ineresujaca, oto mi chodzilo. Pozdrawiam serdecznie !
sięgaj tam gdzie suwak nie sięga!... /ale to na swój sposób interesujące przegięcie ;)
:)
tak daleko jak suwaczek sięga