Rycerze "Ni"... :)

chciałeś sam --- dla mnie ta fota jest the best szef operacji zacieniony ale design widoczny i jest ok nie przejmuj sie zawsze sie znajda malkontenci, dobrze że na zbroi nie ma metki - poozdrovka darek

niekorzystne swiatło miałeś, sam kadr b. sie podoba.naciągne srednią bo troche za nisko ocenione to zdjęcie

no tu całkiem fajnie, jeszcze konik i byłoby

im dłużej patrzę na to zdjęcie, tym bardziej mi się podoba, ma niesamowitą magię, gratuluję Autorowi, że to uwiecznił :)

może nie o same rysy twarzy mi chodzi ile o zbyt ciemne półcienie których rozjaśnienie rozjaśni jednocześnie i twarz

Koziołrogacz: możesz mieć rację, ale skoro przyłbica jest otwarta warto by rozjaśnić nieco cienie, przepały raczej nie powinny wyjść bo chorągiew chyba zadziałała jak blenda dając rozproszone światło, ale to moje zdanie i nie narzucam się dalej :)

Abstrahując od histogramu, zastanowił bym się raczej, czy widoczność rysów twarzy ma tutaj pierwszorzędne znaczenie (układ kadru zdaje się tego nie potwierdzać), czy też tematem przewodnim zdjęcia są tutaj elementy potęgi militarnej ówczesnego rycerstwa - wspaniała zbroja, chorągiew, herb..

tak stanko, na normalnym ustawieniu monitora tez widzę wąsy, oczy ale zbyt ciemne jednak, jak przełączę na tryb najjaśniejszy to jest w miarę OK, nie czarujmy się twarz jest słabo oświetlona dlatego proponuję ją nieco rozjaśnić, byle z czuciem

jeśli robiłeś RAWy popróbuj wyciągnąć trochę z cieni

u mnie widać brodę, wąsy, nos, później przechodzi w hełm, wszystko przyciemnione, ale rozpoznawalne

ja ciągle na CRT patrzę, nie wiem jaki Ty masz monitor ale myślę, że histogram nie kłamie :)

co do kadru to jest przyzwoity w miarę, wiem jak to jest na tych rekonstrukcjach, człowiek sie napstryka jak głupi a potem nie ma z czego wybrać choćby jednego dobrego ujęcia :))

zastanawiałem sie nad tym i nawet podkręciłem jasność, na histogramie dokładnie widać że jednak jest zbyt ciemno, z prawej duży pik od chromów środek histogramu płaski, góra cieni z lewej

fotograf piękna [2010-08-04 15:26:36]: to jest bardzo dobre ujęcie, z pewnością znacznie powyżej 4, twarz w cieniu ma swoje duże walory, dodaje tajemniczości, która nie jest tu do odrzucenia jako walor zdjęcia :)

wiem, że naświetliłeś na chromy, wolałbym żeby i w cieniach też coś było widać, zwłaszcza twarz

jednak bym wyciągnął nieco cienie

podoba mi się to ujęcie, zatrzymane taksujące spojrzenie na pole bitwy, a tak nawiasem mówiąc, trzeba mieć dużo samozaparcia w swym hobby, żeby się pocić niesamowicie w tym upale i to za własne pieniądze, jak krzyżacka sauna :-)

Zdaje się, że pieczołowicie wypolerowane zbroje utrudniały dobór parametrów naświetlenia.. oryginalne zapewne były nieco bardziej matowe.. Ale z drugiej strony, czy twarz rycerza gotującego się do bitwy musi być jasna..?