:) kierunek mam opanowany do perfekcji :)) - prosto na południe, tam muszą być jakieś góry - że sparafrazuję "kultowy" cytat :)), dzięki za odwiedziny

@Macieju - domniemane - dobre słowo... :) Ja też nie mam pojęcia jak to sprawdzić (tak po amatorsku) :). Kiedyś próbowałem porównywać fotografie (na wyświetlaczu! :) ) wykonane tym obiektywem i równolegle obiektywem 90-300. Oczywiście to coś innego, efekty dwukrotnego zwiększenia przysłony na tym 90-300 - dawało obraz podobnie ciemny... Tak czy inaczej, nie mogę do tej "pięćsetki" zakręcić żadnego filtra (o szarej połówce zapomniałem po pierwszej próbie) - bo wtedy nic nie widać... :))

@Zeny - gratuluję oka :) Ale plamy (nie z matrycy, a z obiektywu są na tej fotografii wyłącznie dwie :)). I faktycznie całkiem nieźle się wpasowały... Trzeba mieć odrobinę szczęścia, czyż nie? ;); @Łukaszu - bardzo lubię widok Tatr z tamtego miejsca. Do niedawna fotografowałem go wyłącznie przy świetnej pogodzie w górach. Powyższa fotografia pokazuje, że nie jest to konieczne - przynajmniej nie zawsze :); @AnHelu - dzięki za odwiedziny, jest jeszcze kilka możliwych opisów :))

@Macieju - mam nadzieję, że po wytłumaczeniu będą się te informacje uzupełniały... Obiektyw (radziecki) o stałej ogniskowej 500 mm odziedziczyłem. Nominalna przysłona (jak wynika z opisu na obiektywie) wynosi 8, ale doświadczenia poprzedniego Właściciela, zapisane na kartce - wskazywały, że przy fotografowaniu "rzeczywista" przysłona wynosi 16. Stąd takie zapisy :)

@Kankai :)) dziękuję, miło, że zajrzałaś... :)

@Łukaszu - ten krzyż? - zapewne. Zdjęcie robione spod Obłazowej (przełom Białki) :)

:)) @r1misiu - lubię - fakt :)), dzięki za odwiedziny

dziękuję :)