:-)

Tadeuszu, ja na przykład nie myślę o zdjęciu, jako o efecie procesu: naświetlenie błony->wywołanie negatywu (slajdu)->naświetlenie i wywołanie pozytywu. Dla mnie liczy się to, co widzę: OBRAZ. A w jaki sposób osiągnięty, to mało mnie interesuje. Przecież można, bez problemu, dać do naświetlenia na normalnym papierze fotograficznym obrazu z pliku - np. Agfa oferuje to w swoich punktach. Nie jest ważny środek, jakim cel osiągnięto. Jeżeli ktoś uważa, że jego praca jest ciekawsza dzięki obróbce cyfrowej, albo nie udało się mu osiągnąć zamierzonego efektu metodami "konwencjonalnymi" - dlaczego nie ma zrobić tego w dowolny inny sposób? Farby na płótno też nie trzeba nakładać pędzlem, żeby efekt został zakwalifikowany jako "malarstwo": można to zrobić choćby palcem... Każde narzędzie jest dobre, jeśli efekt jest dobry. Tak ja uważam. Chcę oglądać dobre EFEKTY pracy. Etapy pośrednie mnie nie interesują. Może jedynie w zakresie możliwości wykorzystania poszczególnych technik w swoich pracach. A wiele zdjęć bez przeróbek i obróbki cyfrowej byłoby nieciekawych...

Te fajerwerki, to trudny temat, polecam serię Olsztyn - Pokazy jednego z moich ulubionych autorów JaroslawaOK

tadeuszu, czasami wlasnie te bledy skanowania sa tak powazne, ze nie obejdzie sie bez ingerencji programu graficznego, imho jak najbardziej wtedy trzeba ingerowac

tak sobie teraz popatrzylem na to zdjecie i kojazy mi sie z klaunem patrzacym w obiektyw

heh krile ;)))

eeee mi sie wiele kojazy z gownem, tyle ze uwazam ta stronke za konstruktywne przedsiewziecie i staram sie uczyc od wszystkich nawet kiedy mi sie styl nie podoba.

to tak jak moja zaba ;-]

tysz takie miałam, ale zdjęlam, bo za przeproszeniem sie z gównem kojarzyły niektórym i tyle .

sam czesto celowo robie nieostre

a ja cholernie, ale to cholernie uwielbiam nieostre zdjecia ... uwazam je za tak samo wartosciowe, czesto nawet bardziej od ostrych.

tadzik...ach tak, ale on...ym, a nie będę tlumaczyć slonka...bo będzie żem stronnicza.....tadzik i tak kofany :)

ja tez wiem, ze ty wiesz, ale autor usilowal sie tym tlumaczyc

krille ja wiem :))))

hej, z wada wzroku smialo mozna robic ostre zdjecia, czy to w okularach czy w soczewkach, tylko trzeba pamietac aby zawsze je miec ze soba

panie Pawle K....wydaje mi się, że żeby oceniać czyjeś prace należałoby wrzucic na serwis coś swojego.....koniec komentarza

zdjecie jest takie jakies wesole i to jest duzy plus :))))

powiem tak: trzebaby to przekadrowac to moze cos sie wykluje. fakt faktem tez nie lubie ludzi co gnoja w ocenach, ale odwagi im juz nie starcza by napisac dlaczego ;) panie Pawle Kosiorowski ... tymczasem pozdrawiam i glowa do gory.

Ja tez mam Eos 500 i jestem zadowolony, ogladalem juz Eos 30 ale to dopiero po swietach ja kupie.

akurat co do tego zdjecia to niemam nic do ostrości chodzi mi o fotki w Twoim portfolio a szczególnie tą z Rzymu. Ale jak mwisy pstrzka si dalej.

A jakim sprzetem focisz ?

Po pierwsze nie powinieneś się przejmować tym co tu nieraz ludzie piszą. Ja na poczatku też się obruszałem jak mi pisali dziwne sugestie, ale od tego czasu wiele się nauczyłem i faktycznie pomogły słowa krytyki. Co do Twoich fotek to powinieneś popracować nad ostrością i myśle że bedzie lepiej. Pozdrawiam i zyczę wytrwałości.

a ja lubie, wyglada jak bombki :) albo jak kolorowe dmuchawce

nawet wiecej... kicha

kiszka