Maciej Olejnik [2010-06-30 15:34:10] W tym wypadku zgadzam się z tobą. Moje stwierdzenie dotyczyło nie samego zdjęcia Autorze, ale Twojego podejścia do tematu a tym samym do modelki. Moja opinia o tym co widzę jest jak najbardziej subiektywna, choć staram się zachować choć odrobinę obiektywizmu. Natomiast twój sposób postrzegania siebie w procesie tworzenia tego typu obrazu uważam za błędny gdyż pojawia się tu również druga osoba, dzięki której powstało to zdjęcie. Stawianie siebie na piedestale i odrzucanie opinii modelki jest złym podejściem i to właśnie miałem na myśli, w nawiązaniu do twojej wypowiedzi. No ale to już jest takie powtarzanie się z mojej strony. Inne podejście do tematu aktu jest jak najbardziej właściwym określeniem dla tej pracy. Tym samym kończę dyskusję na temat inności tej pracy. I dobrze, że są też tacy, co inaczej robią.
popieram i zdecydowanie ciesze sie ze sa osoby ktore rozumieja subiektywne odczuwanie tego co widza moze sie podobac albo nie podobac ale dobre albo złe to pojecia pasujace hmmm nie wiem do czego ale raczej nie do tak subiektywnego odbioru do jakiego doprowadza jakiekolwiek zdjecie.
derianek [2010-06-30 15:23:38] >> to kwestia wartościowania - określania czy dobre czy złe, a słowo "inne" określa subiektywną opinie ... jest wiec różnica między nie podoba mi się ... a stwierdzeniem że coś jest złe :)
ku sprostowaniu dodam ze modelka z merytorycznego punktu widzenia jest zadowolona z tego co zobaczyła- ze strony technicznej oboje załowalismy ze nie mielismy blendy do wysłoniecia a drugiej do odbicia ale hmmm co poradzic działalismy tak jak warunki pozwoliły, ciesze sie ze jednak znajduje to jakies zainteresowanie i nawołuje jesli mozna do krytyki jak najbardziej ale rozmawiajmy o tym w sposob taki w jaki rozmawiac sie powinno nie rzucajac hasłami.
dziekuje wszystkim za odwiedziny i komentarze.
derianek ma rację, ale za chwilę znowu mu się na mnie wezbrze, żadnego tu waloru poza epatowaniem genitaliami (wszyscy na to patrzą i Autor o tym wiedział), to tylko takie moje :)
Maciej Olejnik [2010-06-30 15:19:48] Można się sprzeczać nad określeniem "inne". Myślenie z perspektywy, że "ja" w tym jestem najważniejszy nie jest dobre. Choć można nazwać to, że jest inne.
derianek [2010-06-30 15:16:17] >> podejście do tematu ma inne a nie złe, "akceptacja" modelki jest oczywista - inaczej zdjecie wisi na portalu niezgodnie z zasadami ... :)
k.borawski [2010-06-30 14:31:03] Wydaje mi się, że pokazując modelkę tak mocno intymnie tysiącom postronnych oczu podejście w stylu "a mi chodzi przede wszystkim o to żeby mi się podobało" jest trochę nie na miejscu... Opinia modelki jest równie istotna. No chyba, że ona ma to gdzieś... choć nie wiem, czy są takie kobiety. Może mieć również nieco inne spojrzenie na siebie i ta fotografia może ją satysfakcjonować. Tego nie wiem. Ale podejście do tematu masz złe.
no dobra miałam nie pisać, ja na jej miejscu jestem zadowolona, bo chyba rozumiem, że zdjęcie nie musi być "ładne", modelka nie musi wyglądać "pięknie", nie w tym wypadku, są zdjęcia, które są prawdą po prostu, ok można się nie zgadzać z kontrastami, cieniami itp, ale nie wszystkie kobiety wyglądają jak te od fetisha, nie zawsze się uśmiechają, albo wypinają, takie życie...
Jakoś tak... nie bardzo. Cień z nosa na twarzy za mocny, przydałoby się doświetlić blendą. Ogólnie, światło za ostre i kontrasty za mocne. Ale to oczywiście tylko moje zdanie :)
brutalne...
a włoski gdzie?
Maciej Olejnik [2010-06-30 15:34:10] W tym wypadku zgadzam się z tobą. Moje stwierdzenie dotyczyło nie samego zdjęcia Autorze, ale Twojego podejścia do tematu a tym samym do modelki. Moja opinia o tym co widzę jest jak najbardziej subiektywna, choć staram się zachować choć odrobinę obiektywizmu. Natomiast twój sposób postrzegania siebie w procesie tworzenia tego typu obrazu uważam za błędny gdyż pojawia się tu również druga osoba, dzięki której powstało to zdjęcie. Stawianie siebie na piedestale i odrzucanie opinii modelki jest złym podejściem i to właśnie miałem na myśli, w nawiązaniu do twojej wypowiedzi. No ale to już jest takie powtarzanie się z mojej strony. Inne podejście do tematu aktu jest jak najbardziej właściwym określeniem dla tej pracy. Tym samym kończę dyskusję na temat inności tej pracy. I dobrze, że są też tacy, co inaczej robią.
Średnio raczej, szczególnie mnie wnerwia to zdźbło trawy rozmazane na wysokości łokcia. Widzął bym też inną grę światła.
"epatowanie genitaliami" ciekawe stwierdzenie, może jednak warto popatrzeć na zdjęcie globalnie?
a mnie się podoba bo jest inne i odbiega od kanonów
popieram i zdecydowanie ciesze sie ze sa osoby ktore rozumieja subiektywne odczuwanie tego co widza moze sie podobac albo nie podobac ale dobre albo złe to pojecia pasujace hmmm nie wiem do czego ale raczej nie do tak subiektywnego odbioru do jakiego doprowadza jakiekolwiek zdjecie.
derianek [2010-06-30 15:23:38] >> to kwestia wartościowania - określania czy dobre czy złe, a słowo "inne" określa subiektywną opinie ... jest wiec różnica między nie podoba mi się ... a stwierdzeniem że coś jest złe :)
ku sprostowaniu dodam ze modelka z merytorycznego punktu widzenia jest zadowolona z tego co zobaczyła- ze strony technicznej oboje załowalismy ze nie mielismy blendy do wysłoniecia a drugiej do odbicia ale hmmm co poradzic działalismy tak jak warunki pozwoliły, ciesze sie ze jednak znajduje to jakies zainteresowanie i nawołuje jesli mozna do krytyki jak najbardziej ale rozmawiajmy o tym w sposob taki w jaki rozmawiac sie powinno nie rzucajac hasłami. dziekuje wszystkim za odwiedziny i komentarze.
derianek ma rację, ale za chwilę znowu mu się na mnie wezbrze, żadnego tu waloru poza epatowaniem genitaliami (wszyscy na to patrzą i Autor o tym wiedział), to tylko takie moje :)
Maciej Olejnik [2010-06-30 15:19:48] Można się sprzeczać nad określeniem "inne". Myślenie z perspektywy, że "ja" w tym jestem najważniejszy nie jest dobre. Choć można nazwać to, że jest inne.
Michal Ludwiczak [2010-06-30 15:18:38] I znów tekst i skrzywdzeniu modelki... Kim jesteś by to stwierdzać? I czy nie umiesz nic innego napisać?
strasznie obnizyłeś loty. nie szkoda Ci migawki?
derianek [2010-06-30 15:16:17] >> podejście do tematu ma inne a nie złe, "akceptacja" modelki jest oczywista - inaczej zdjecie wisi na portalu niezgodnie z zasadami ... :)
Patząc na to zdjęcie mam wrażenie, że zrobiłeś nim wielką krzywdę modelce. Stań tam jak chcesz, a ja cie pstryknę. Nie podoba się.
k.borawski [2010-06-30 14:31:03] Wydaje mi się, że pokazując modelkę tak mocno intymnie tysiącom postronnych oczu podejście w stylu "a mi chodzi przede wszystkim o to żeby mi się podobało" jest trochę nie na miejscu... Opinia modelki jest równie istotna. No chyba, że ona ma to gdzieś... choć nie wiem, czy są takie kobiety. Może mieć również nieco inne spojrzenie na siebie i ta fotografia może ją satysfakcjonować. Tego nie wiem. Ale podejście do tematu masz złe.
no dobra miałam nie pisać, ja na jej miejscu jestem zadowolona, bo chyba rozumiem, że zdjęcie nie musi być "ładne", modelka nie musi wyglądać "pięknie", nie w tym wypadku, są zdjęcia, które są prawdą po prostu, ok można się nie zgadzać z kontrastami, cieniami itp, ale nie wszystkie kobiety wyglądają jak te od fetisha, nie zawsze się uśmiechają, albo wypinają, takie życie...
rano... no widać, że jest jej zimno :)
To chyba najmniej udane w całym TWOIM FOLIO:) Masz dużo świetnych prac i .... świetną modelkę:) Może wieczorem ją zaproś:)
rano było:D mi sie podoba:) a mi chodzi przede wszystkim o to zeby mi sie podobało:)
Wygląda na obrażoną...
czy ona kontaktowała co w tamtej chwili się działo...?
straszne. na jej miejscu nie byłabym zadowolona
Swiatlo za ostre, cienie niefajne.
Anatomicznie bez zarzutu! Zimne w cieniach, a modelka (świetna zresztą) nie chciała pracować.
i do tego mowi ....it's so fuckin cold here lets move somwhere else...
look at her eyes...do You wanna get high? xd
zdecydowanie mi się nie podoba takie podeście do tematu...
Jakoś tak... nie bardzo. Cień z nosa na twarzy za mocny, przydałoby się doświetlić blendą. Ogólnie, światło za ostre i kontrasty za mocne. Ale to oczywiście tylko moje zdanie :)
takie ....... pociągłe to oto