Rajdy to nie tylko samochód. Rajdy to samochód osadzony w krajobrazie i klimacie, jaki w danym miejscu panuje. Koncentrowanie się jedynie na aucie z pominięciem tła, otoczenia, ludzi i innych cech charakterystycznych dla danych zawodów i określonego miejca jest wycięciem auta z kontekstu, pozbawieniem duszy zdjęcia i niepowtarzalności całej sytuacji. Tym zdjęciem przedstawiłem całe otoczenie miejsca, w które stało jednym z najbardziej rozpoznawalnych miejscówek tej edycji rajdu. Miejsca, w którym swój udział w zawodach zakończyło wielu zawodników a Hołowczyc przegrał rajd, tracąc ponad 2 minuty. Dzięki temu ludzie, którzy interesują się rajdami bez problemu rozpoznają to miejsce. Przeniesienie kadru w dół spowodowałoby wycięcie wody, bali i kibiców, którzy są nieodłącznym elementem tego sportu. Pozatym błoto, które jest niżej nie wnosi do zdjęcia nic nowego, w przeciwieństwie do jeszcze lekko falującej wody, która była przyczyną tej akcji. Wtedy pokazałbym poprostu czarną plame błota. To mało interesujący widok. Pozatym, auto byłoby centralnie, a tak też nie lubie. Pozdrawiam:)
ale "urwał".....dobre/..///
Rajdy to nie tylko samochód. Rajdy to samochód osadzony w krajobrazie i klimacie, jaki w danym miejscu panuje. Koncentrowanie się jedynie na aucie z pominięciem tła, otoczenia, ludzi i innych cech charakterystycznych dla danych zawodów i określonego miejca jest wycięciem auta z kontekstu, pozbawieniem duszy zdjęcia i niepowtarzalności całej sytuacji. Tym zdjęciem przedstawiłem całe otoczenie miejsca, w które stało jednym z najbardziej rozpoznawalnych miejscówek tej edycji rajdu. Miejsca, w którym swój udział w zawodach zakończyło wielu zawodników a Hołowczyc przegrał rajd, tracąc ponad 2 minuty. Dzięki temu ludzie, którzy interesują się rajdami bez problemu rozpoznają to miejsce. Przeniesienie kadru w dół spowodowałoby wycięcie wody, bali i kibiców, którzy są nieodłącznym elementem tego sportu. Pozatym błoto, które jest niżej nie wnosi do zdjęcia nic nowego, w przeciwieństwie do jeszcze lekko falującej wody, która była przyczyną tej akcji. Wtedy pokazałbym poprostu czarną plame błota. To mało interesujący widok. Pozatym, auto byłoby centralnie, a tak też nie lubie. Pozdrawiam:)
też jestem zdania że bez ludzi , o wiele lepsza dynamika i przekaz.
Wtedy musiałoby być więcej dołu w kadrze. Pozostajemy przy swoich zdaniach. Pzdr.
Z całą stanowczością się z kolegą nie zgadzam, niemniej dziękuje:)
bez ludzi na górze kadru, dynamizm zdjęcia byłby znacznie większy