Conan the Destroyer niestety muszę pana (panią) zmartwić. oprócz gustów przyjętych na plfoto jako jedyne słuszne istnieje również inne pojmowanie fotografii. To zdjęcie jest bardzo fajne ponieważ pokazuje ginący już świat. Prędzej czy później taki związek człowieka ze zwierzętami gospodarskimi będzie można już tylko oglądać na fotografiach (i to raczej prędzej). Współczesna ekonomia, szczególnie w UE, sprowadza rolę tych zwierząt do dostarczyciela mleka i mięsa. Wszystkie czynności przy takim chowie stają się wręcz taśmą produkcyjną (dojenie, karmienie). Tutaj jest pokazany dość tradycyjny sposób życia na wsi. Mały kontrast pomaga mi w odbiorze tej fotki bo nie jest ona dzięki temu krzykliwa. Poza tym wreszcie ja lubię fotki zwyczajne, mówiące o prostym życiu bez nadętego pseudoartyzmu. Jest niestety też kilka rzeczy niefajnych, które zdarzyły się przy tej fotce. 1. Komentarze wszystkowiedzących użytkowników, którym się wydaje, że już wszystko o fotografii wiedzą i którzy nie wachają się użyć słowa gniot, bzdet, itp w stosunku do zdjęć, które im się nie podobają. 2. Wymoderowanie tego zdjęcia. Nie wiem czy to pod wpływem waszych durnych komentarzy czy własnej inwencji mody i adminy tego portalu zostawiają setki nicniewartych "kwiatków" czy jest to może kreowanie tzw. gustu plfoto?
kayzer [2010-06-20 13:04:57] > Ale to co napisałem nie oznacza wcale, iż takich zdjęć (technicznych) nie należy robić. Mało tego MZ powinno się robić takie i takie. Bo z kolei wyciągnięci wniosku odwrotnego - że niby idealnie techniczne są do bani a "odchylone" super, byłoby popadaniem w kolejną skrajność. Raczej miałem na myśli wypieranie jednej fotografii przez drugą. To raczej kwestia grzechu pierworodnego portali internetowych. Mam na myśli (już kiedyś o tym gadałem) gatunki fotografii ze względu na jej bardzo różne role (nie dowolnie tworzone kategorie): komercyjną (fotografia reklamowa, katalogowa etc), poszukującą (fotografia artystyczna etc), fotografia dziennikarska (reporterka ale nie tylko etc) i penie jeszcze inne. Wypowiedź Leszkak była hmm... mz pochopna. Może jest taki trend, ale ja np wiem po sobie, że po prostu polubiłem kwadrat niezależnie czy to się podoba czy też nie. W ogóle zbyt wiele komentarzy dotyczy domyślnych intencji autora w zakresie publikacji zdjęć. Jakoby każdy chciał osiągnąć jakiś sukces (często spotykany pogląd) poprzez publikowanie zdjęć tutaj. A chyba nie o to chodzi na portalach fotograficznych ;-)
A_R_mator [2010-06-20 12:57:40] - co do drugiej części Twojej wypowiedzi, to niestety sam nie mogę tego przeskoczyć...Zrobić technicznie poprawne zdjęcie jest łatwo.Jeśli chodzi o wypowiedź Leszka, chyba wiem co miał na myśli. Po prostu na plfoto kwadrat z centralnym kadrem zawsze zrobi szał:)))
kayzer [2010-06-20 12:52:25] > Bardo lubię jego fotografie za bezpretensjonalność, pewną dozę impresji, niedodosłowność. Szkoda, że obecne trendy w fotografii przyrody idą w kierunku technicznych zdjęć de facto katalogowych, które często pozbawione są duszy ;-)
leszekk [2010-06-20 07:07:18] > jeszcze uzupełnię bo mogłeś nie zrozumieć dlaczego użyłem określenia _bzdury_ w kontekście (cytuję) "jesli zdjecie jest kiepskie to nalezy przyciac je w kwadrat ,zrobić bw... lepsze od tego nie bedzie, ale pare osob nabierze sie na ten trik..." >>>> Otóż wg Ciebie autor przyciął w kwadrat kwadratowy kadr i zrobił bw z bw kliszy. Powodzenia zatem ;-)))
leszekk [2010-06-20 10:09:29] > Dobrze. A Ty napisz kilka komentarzy do zdjęć tego gościa i mu wyślij (nie porównuję powyższego do tychże - w razie wątpliwości) http://www.bstok.pl/fotoart/?autor=8 __ ;-))
Conan the Destroyer niestety muszę pana (panią) zmartwić. oprócz gustów przyjętych na plfoto jako jedyne słuszne istnieje również inne pojmowanie fotografii. To zdjęcie jest bardzo fajne ponieważ pokazuje ginący już świat. Prędzej czy później taki związek człowieka ze zwierzętami gospodarskimi będzie można już tylko oglądać na fotografiach (i to raczej prędzej). Współczesna ekonomia, szczególnie w UE, sprowadza rolę tych zwierząt do dostarczyciela mleka i mięsa. Wszystkie czynności przy takim chowie stają się wręcz taśmą produkcyjną (dojenie, karmienie). Tutaj jest pokazany dość tradycyjny sposób życia na wsi. Mały kontrast pomaga mi w odbiorze tej fotki bo nie jest ona dzięki temu krzykliwa. Poza tym wreszcie ja lubię fotki zwyczajne, mówiące o prostym życiu bez nadętego pseudoartyzmu. Jest niestety też kilka rzeczy niefajnych, które zdarzyły się przy tej fotce. 1. Komentarze wszystkowiedzących użytkowników, którym się wydaje, że już wszystko o fotografii wiedzą i którzy nie wachają się użyć słowa gniot, bzdet, itp w stosunku do zdjęć, które im się nie podobają. 2. Wymoderowanie tego zdjęcia. Nie wiem czy to pod wpływem waszych durnych komentarzy czy własnej inwencji mody i adminy tego portalu zostawiają setki nicniewartych "kwiatków" czy jest to może kreowanie tzw. gustu plfoto?
kayzer [2010-06-20 13:04:57] > Ale to co napisałem nie oznacza wcale, iż takich zdjęć (technicznych) nie należy robić. Mało tego MZ powinno się robić takie i takie. Bo z kolei wyciągnięci wniosku odwrotnego - że niby idealnie techniczne są do bani a "odchylone" super, byłoby popadaniem w kolejną skrajność. Raczej miałem na myśli wypieranie jednej fotografii przez drugą. To raczej kwestia grzechu pierworodnego portali internetowych. Mam na myśli (już kiedyś o tym gadałem) gatunki fotografii ze względu na jej bardzo różne role (nie dowolnie tworzone kategorie): komercyjną (fotografia reklamowa, katalogowa etc), poszukującą (fotografia artystyczna etc), fotografia dziennikarska (reporterka ale nie tylko etc) i penie jeszcze inne. Wypowiedź Leszkak była hmm... mz pochopna. Może jest taki trend, ale ja np wiem po sobie, że po prostu polubiłem kwadrat niezależnie czy to się podoba czy też nie. W ogóle zbyt wiele komentarzy dotyczy domyślnych intencji autora w zakresie publikacji zdjęć. Jakoby każdy chciał osiągnąć jakiś sukces (często spotykany pogląd) poprzez publikowanie zdjęć tutaj. A chyba nie o to chodzi na portalach fotograficznych ;-)
A_R_mator [2010-06-20 12:57:40] - co do drugiej części Twojej wypowiedzi, to niestety sam nie mogę tego przeskoczyć...Zrobić technicznie poprawne zdjęcie jest łatwo.Jeśli chodzi o wypowiedź Leszka, chyba wiem co miał na myśli. Po prostu na plfoto kwadrat z centralnym kadrem zawsze zrobi szał:)))
kayzer [2010-06-20 12:52:25] > Bardo lubię jego fotografie za bezpretensjonalność, pewną dozę impresji, niedodosłowność. Szkoda, że obecne trendy w fotografii przyrody idą w kierunku technicznych zdjęć de facto katalogowych, które często pozbawione są duszy ;-)
Podejrzewam, że nawet średniej 6.0 Wołkow na plfoto by nie przekroczył:))))
A_R_mator [2010-06-20 10:12:41 - jeden z moich ulubionych autorów:) Nawet miałem przyjemność poznać:)
leszekk [2010-06-20 07:07:18] > jeszcze uzupełnię bo mogłeś nie zrozumieć dlaczego użyłem określenia _bzdury_ w kontekście (cytuję) "jesli zdjecie jest kiepskie to nalezy przyciac je w kwadrat ,zrobić bw... lepsze od tego nie bedzie, ale pare osob nabierze sie na ten trik..." >>>> Otóż wg Ciebie autor przyciął w kwadrat kwadratowy kadr i zrobił bw z bw kliszy. Powodzenia zatem ;-)))
leszekk [2010-06-20 10:09:29] > Dobrze. A Ty napisz kilka komentarzy do zdjęć tego gościa i mu wyślij (nie porównuję powyższego do tychże - w razie wątpliwości) http://www.bstok.pl/fotoart/?autor=8 __ ;-))
leszekk [2010-06-20 10:03:29] > Albo mało zdjęć w życiu widziałeś, albo dajesz upust tylko i wyłącznie swoim gustom
leszekk [2010-06-20 07:07:18] > Powiem tak - bzdury piszesz
widok coraz rzadszy; nawet na wsi
b. fajne