Ostatnie 2 wypowiedzi uwazam za doskonale proby zapewnienia o swojej racji. Swietnie sie czyta:-) Jak aszkoda, ze nie ma wiecej takich komentarzy na tym forum. Pozdrawiam i ...nie poddawajcie sie ( ani nie zabijajcie !!! )
troszkę groch z kapustą z elementami pseudo finezyjnych psztyczków.. ale niech ci bedzie, taka retoryka na plfoto musi robić wrażenie, tak jak banał który tutaj rządzi. uginam się przed wzorem pokory i za lekarstwa dziękuję :D EOT
:)))! No widzisz mr. bonoo, od razu Ci lepiej! Ad. uwaga z 17.12.03 00:06: co ma wspólnego moje ew. napuszenie z czyimiś uwagami - przecież ja ich nie kreuję więc uwaga nonsensowna czytaj: nielogiczna. W kwestii p. Ożgi: przecież to Ty wywołałeś Go "do odpowiedzi" stwierdzeniem o cyt. michałkach więc nie miej pretensji, że ktoś subtelnie upomina się o prawo do własnego zdania. Kontynuacja tekstu o Nim to już pyskówka - polecam Aurorix; uspokaja a nie uzależnia. Ad. uwaga z 17.12.03 00:17: wszystkie uwagi krytyczne, zwłaszcza te o ziarnie, poczytuję sobie za ... komplement. Skracając ... gdyby nie ta "nie klimatyczna" bluzeczka tylko coś równie ażurowego ale bardziej siermiężnego, dostałbym to czego potrzebowałem: drzeworyt. A ziarno było środkiem wyrazu a nie błędem w produkcji. Ma całkowitą raję p. Aztec mówiąc o problemie z ręką - pora była przedburzowa i szlag trafiał wszystkich na zmieniające się światło. Nuda jaką dostrzegłeś w twarzy modelki w innych niż Twoja częściach świata odbierana jest jako: napięcie, niema złość, determinacja, cynizm, wyrachowanie i coś tam jeszcze ale nie starcza mi pamięci. Ponieważ nie lubię o zmysłowości mówić wprost więc to standardowe "chodź do mnie" w wydaniu tej młodej damy brzmi jak "nie lubię facetów a reszty się domyśl" lub "i tak mnie nie dotkniesz". O scan się nie spieram - widziałem lepsze. I uwielbiam jak się mnie klepie po plecach. Zwłaszcza kiedy mogę oddać ...
a teraz, zgodnie z życzeniem, o samym zdjęciu. Napisałeś, że użyłeś ilforda 400. może to być więc delta albo HP5+. Ten ostatni ma wspaniałe przejścia w szarościach, których tutaj - wybacz - nie stwierdzam. Rozpiętość tonalna delty też jest okazała, można uzyskać piękny obraz z minimalnym ziarnem (lub nawet bez) niedoświetlając aż o dwie stopy. Widząco to co widzę stwierdzam, że zdjęcie jest prześwietlone albo przewołane. Widać pewną głębię ostrości, którą niestety zamordowałes najprawdopodobniej kiepskim skanowaniem zdjęcia i tym ziarnem - a raczej kaszą. Mam nadzieję, że to z obróbki na kompie a nie z negatywu. Pod względem emocji prezentowanych na zdjęciu: dziewczyna, z miną nijaka, z rozwianym włosem i widocznym biustem, w centralnej kompzycji - niczym nie uzasadnionej. Statyka tego centralnego umiejscowienia, w zestawieniu ze statyką ciała samej modelki daje potężne wrażenie nudy, jaka wyziera z tego zdjęcia. Dołacz do tego techniczne zastrzeżenia o których pisałem powyzej i masz mój obraz calości. W mojej ocenie, tacy jak Łukasz Ożga który wyskoczył do mnie jakbym mu rodzinę harmonią zabił, coprawda mają radość w sptrykactwie widoczków, jednak o fotografii niewiele mogą powiedzieć, przynajmniej w dniu dzisiejszym. Pozdrawiam i mam nadzieję, ze mój komentarz odbierzesz jako konstruktywny. w koncu najlepsza nauka jest jak ktoś coś wytknie a nie bezustannie klepie po plecach..
powiem ci tak. pokaż zdjęcie budynku lub ulicy w takim wydaniu (ton, kontrast, skala szarości, kompozycja), zobaczysz jakie będziesz miał oceny i komentarze. następnie sam sobie odpowiedz na pytanie, co sie tym innym "konstruktywnie" oceniającym podoba w twoim zdjęciu - które ja uważam za mocno nieudane. O ile uważasz za konstruktywne pochlebstwo (bo nie powiem krytykę) stwierdzenie "podoba mi się to co mi się podoba" wypowiedziane przez niejakiego Łukasza. Co do narcyzmu, nie czujesz się sam napuszony jak ci wychwalają niby zdjęcie, de facto wychwalając WYŁĄCZNIE atrakcyjną dziewczynę na nim utrwaloną?
mr. bonoo, bez obrazy, taki brak konstruktywizmu i takie dobre zdjęcia Twojego autorstwa ... nie pasuje pierwsze do drugiego a i to pierwsze trąci narcyzmem ... nie napinaj się, recenzuj jak fotograf a nie jak chłopczyk bez ulubionej zabawki ... wszyscy się uczymy ... Ty też się ucz ... zwłaszcza pokory ... pozdrawiam mimo wszystko
bonoo - nie masz NIC do gadania na temat mojego gustu, podoba mi sie to, co mi sie podoba i tylko ja to ustalam, Twoja wypowiedz jest lipna :) Zdjecie jest extra!!
Łukasz, bądź szczery, podogają ci się michałki bo jeżeli chodzi o zdjęcie, to uwierz mi: dziewczyna na nim zapłakałaby gdyby porównała twój gust co do kobiet z gustem co do zdjęć...
drewniane to wszytko jakieś ..., a może to dobrze?... ją czuję, fotkę nieco mniej
pomysl ciekawy, wykonanie juz gorsze (kadr, przepalenie, bokeh!) no i material niewykorzystany (ilford i modelka)
Ostatnie 2 wypowiedzi uwazam za doskonale proby zapewnienia o swojej racji. Swietnie sie czyta:-) Jak aszkoda, ze nie ma wiecej takich komentarzy na tym forum. Pozdrawiam i ...nie poddawajcie sie ( ani nie zabijajcie !!! )
troszkę groch z kapustą z elementami pseudo finezyjnych psztyczków.. ale niech ci bedzie, taka retoryka na plfoto musi robić wrażenie, tak jak banał który tutaj rządzi. uginam się przed wzorem pokory i za lekarstwa dziękuję :D EOT
:)))! No widzisz mr. bonoo, od razu Ci lepiej! Ad. uwaga z 17.12.03 00:06: co ma wspólnego moje ew. napuszenie z czyimiś uwagami - przecież ja ich nie kreuję więc uwaga nonsensowna czytaj: nielogiczna. W kwestii p. Ożgi: przecież to Ty wywołałeś Go "do odpowiedzi" stwierdzeniem o cyt. michałkach więc nie miej pretensji, że ktoś subtelnie upomina się o prawo do własnego zdania. Kontynuacja tekstu o Nim to już pyskówka - polecam Aurorix; uspokaja a nie uzależnia. Ad. uwaga z 17.12.03 00:17: wszystkie uwagi krytyczne, zwłaszcza te o ziarnie, poczytuję sobie za ... komplement. Skracając ... gdyby nie ta "nie klimatyczna" bluzeczka tylko coś równie ażurowego ale bardziej siermiężnego, dostałbym to czego potrzebowałem: drzeworyt. A ziarno było środkiem wyrazu a nie błędem w produkcji. Ma całkowitą raję p. Aztec mówiąc o problemie z ręką - pora była przedburzowa i szlag trafiał wszystkich na zmieniające się światło. Nuda jaką dostrzegłeś w twarzy modelki w innych niż Twoja częściach świata odbierana jest jako: napięcie, niema złość, determinacja, cynizm, wyrachowanie i coś tam jeszcze ale nie starcza mi pamięci. Ponieważ nie lubię o zmysłowości mówić wprost więc to standardowe "chodź do mnie" w wydaniu tej młodej damy brzmi jak "nie lubię facetów a reszty się domyśl" lub "i tak mnie nie dotkniesz". O scan się nie spieram - widziałem lepsze. I uwielbiam jak się mnie klepie po plecach. Zwłaszcza kiedy mogę oddać ...
a teraz, zgodnie z życzeniem, o samym zdjęciu. Napisałeś, że użyłeś ilforda 400. może to być więc delta albo HP5+. Ten ostatni ma wspaniałe przejścia w szarościach, których tutaj - wybacz - nie stwierdzam. Rozpiętość tonalna delty też jest okazała, można uzyskać piękny obraz z minimalnym ziarnem (lub nawet bez) niedoświetlając aż o dwie stopy. Widząco to co widzę stwierdzam, że zdjęcie jest prześwietlone albo przewołane. Widać pewną głębię ostrości, którą niestety zamordowałes najprawdopodobniej kiepskim skanowaniem zdjęcia i tym ziarnem - a raczej kaszą. Mam nadzieję, że to z obróbki na kompie a nie z negatywu. Pod względem emocji prezentowanych na zdjęciu: dziewczyna, z miną nijaka, z rozwianym włosem i widocznym biustem, w centralnej kompzycji - niczym nie uzasadnionej. Statyka tego centralnego umiejscowienia, w zestawieniu ze statyką ciała samej modelki daje potężne wrażenie nudy, jaka wyziera z tego zdjęcia. Dołacz do tego techniczne zastrzeżenia o których pisałem powyzej i masz mój obraz calości. W mojej ocenie, tacy jak Łukasz Ożga który wyskoczył do mnie jakbym mu rodzinę harmonią zabił, coprawda mają radość w sptrykactwie widoczków, jednak o fotografii niewiele mogą powiedzieć, przynajmniej w dniu dzisiejszym. Pozdrawiam i mam nadzieję, ze mój komentarz odbierzesz jako konstruktywny. w koncu najlepsza nauka jest jak ktoś coś wytknie a nie bezustannie klepie po plecach..
A jak by ona jadla obiad i tez miala by piersi na widoku, to rowniez byl by akt???
powiem ci tak. pokaż zdjęcie budynku lub ulicy w takim wydaniu (ton, kontrast, skala szarości, kompozycja), zobaczysz jakie będziesz miał oceny i komentarze. następnie sam sobie odpowiedz na pytanie, co sie tym innym "konstruktywnie" oceniającym podoba w twoim zdjęciu - które ja uważam za mocno nieudane. O ile uważasz za konstruktywne pochlebstwo (bo nie powiem krytykę) stwierdzenie "podoba mi się to co mi się podoba" wypowiedziane przez niejakiego Łukasza. Co do narcyzmu, nie czujesz się sam napuszony jak ci wychwalają niby zdjęcie, de facto wychwalając WYŁĄCZNIE atrakcyjną dziewczynę na nim utrwaloną?
mmm, intrygujące :)
mr. bonoo, bez obrazy, taki brak konstruktywizmu i takie dobre zdjęcia Twojego autorstwa ... nie pasuje pierwsze do drugiego a i to pierwsze trąci narcyzmem ... nie napinaj się, recenzuj jak fotograf a nie jak chłopczyk bez ulubionej zabawki ... wszyscy się uczymy ... Ty też się ucz ... zwłaszcza pokory ... pozdrawiam mimo wszystko
bonoo - nie masz NIC do gadania na temat mojego gustu, podoba mi sie to, co mi sie podoba i tylko ja to ustalam, Twoja wypowiedz jest lipna :) Zdjecie jest extra!!
mi sie podoba (szczerze;) fajna technika.
frywolny portret z nastroikiem (twarz i włosy ratują wszystko) podoba mi się twoje nietypowe podejście spojrzenie na akt pozdrawiam
Łukasz, bądź szczery, podogają ci się michałki bo jeżeli chodzi o zdjęcie, to uwierz mi: dziewczyna na nim zapłakałaby gdyby porównała twój gust co do kobiet z gustem co do zdjęć...
No i jeszcze te włoski... marzenie. Pieknie rozwiane...
Podoba mi sie, moze ma kilka niedociagniec, ale pomysl byl i widac to z daleka:) Przy okazji: ladna modelka...
co to jest ???
wyglada troche jakby pani nie miala reki... no i gdzie ta ostrosc??
jaki biust..........