Konradmaciej: źle mnie zrozumiałeś. Ja nie mam do Ciebie pretensji o zaniżoną ocenę. Nigdy nie mam o to pretensji, bo każdy ma prawo oceniać prace według własnych kryteriów. Wcale nie uważam, żeby była zaniżona. Wręcz przeciwnie. Skoro to zwykły pstryk, to jest zawyżona. Chodzi mi o zwykłe uzasadnienie: czemu tak uważasz? (co do kolorów - upieram się, że nie masz racji. To inny żółw) Bo na przykład dla mnie zwykłym pstrykiem będzie podany przez Ciebie przykład numer 2. Dużo gorsze światło niż u mnie, przepały, beznadziejny kadr, bałagan na planie, fatalna GO powodująca, że trzeba zgadywać, że tu o zdjęcie żółwia chodzi, nie szuwarów, zła perspektywa... Ktoś zobaczył żółwia i zrobił pstryk. Jeśli mi to zdjęcie podajesz jako przykład kolorów i światła, to obawiam się, że nie bardzo wiesz o czym piszesz. Mimo to dziękuję Ci za ocene, za komentarze i poświęcony czas. Wolę taką dyskusję niż zdawkową pochwałę. (choć zdawkowe pochwały również są potrzebne i miłe, aby nie stworzyć wrażenia, że wszystko jest źle) Pozdrawiam.

Mylisz się. Przy tym zdjęciu obróbki nie ma prawie nic. Lekko poprawiony kontrast i wyostrzone po zmniejszeniu. O przygotowaniu do zdjęcia nie będę się wywnętrzał, co to znaczy zrobić z poziomu wody itp. Owszem, zdjęcie w warunkach naturalnych. Ze "sztuką" to bym nie przesadzał. To nie jest fotografia artystyczna. Masz rację, że moment się też liczy. Ale jeśli dla Ciebie to tak ważne, to po co mówisz o artyzmie? Jeśli mówisz o ostrym świetle - przyznaję Ci racę. Światło to faktycznie słaba i najsłabsza strona zdjęcia. Co ciągle nie czyni go zwykłym pstrykiem. Jeśli mówisz o słabych kolorach, to dostrzegam nieznajomość rzeczy. Natomiast jeśli mówisz o "zwykłym pstryku", to ponownie domagam się informacji, czym charakteryzuje się zwykły pstryk. Co i czemu, poza światłem, konkretnie jest nie tak? Kadr? GO? Kompozycja? Jakość? Ostrość? Nie pytam złośliwie. Mimo, że nie masz doświadczenia w dziedzinie, cenię sobie i Twoje uwagi. Byle merytoryczne. No i na koniec: jaki to na przykład dynamiczny moment można złapać fotografując... żółwia? ;-)

konradmaciej: Cieszę się z każdej krytyki bardziej, niż z 10 pochwał. Bo jest w stanie mnie czegoś nauczyć. Byle była rzeczowa. Tak więc jesli mógłbyś rozwinąć, co czyni do zdjęcie zwykłym pstrykiem będę zobowiązany. Czym charakteryzuje się zwykły pstryk? Bo wg niepopartej niczym opinii wszystkie zdjęcia to zwykłe pstryki, tyle że ptaka/dziecka/kwaitka/kota / niepotrzebne skreślić? Jesli to wg Ciebie zwykły pstryk, to czemu dałeś tak wysoką ocenę?

Hej Ruud, Dzięki za opinię. Światło trochę ostre, wiem. A co byś w kadrze poprawił?