Bardzo dobre. Nigdzie obrazy (odbicia) nie są jaśniejsze od przedmiotu (a mają prawo być równie jasne w pobliżu kierunku pełnego odbicia), więc nie ma się czego czepiać.
To jest zdjęcie z JEDNEGO pliku!! Filtr połówkowy + rozjaśnianie cieni i ściemnianie świateł, ale nie HDR!!! Więc jak ktoś zarzuca ściemnianie, to niech lepiej nic nie pisze.
moim zdaniem to nie jest hdr, a prawdopodobnie rozjaśniony lassem i różdżką dół zdjęcia. Generalnie fot jest dobry, co jednak nienaturalnie tu wygląda to to ,ze odbicie w wodzie powinno byc ciemniejsze, a nie jaśniejsze, a przynajmniej w tym samym balansie.
Chytła [2010-05-21 21:57:58] Żaden filtr nie jest w stanie zapewnić tak równego naświetlenia tak zróżnicowanej pod jego względem sceny... PS. sorka, przynajmniej ja się z takim połówkowym nie spotkałem...
P Mariuszu ano rzeczywiście P Michał pisze o filtrze no muszę stanowczo powiedzieć że P Michał kłamie zrobiłem mnóstwo zdjęć bieszczad zenitem z filtrami , chociaż może to jest jakiś fioletowy filtr np cały bez gradacji coś ala szare ND , niech Autor się wypowie, czekam
Panie Michale, nie wciskaj Pan kitu... 1. Filtr połówkowy nie usuwa i nie spłaszcza cieni 2. przy użyciu filtra połówkowego i zachowaniu takiego naświetlenia trawy na dole miałbyś jedną wielką białą plamę a nie odbicie w wodzie.... może gdybyś faktycznie używał połówki w takich warunkach to byś to wiedział :P 3. Filtr ma równomierną gradację więc jakim cudem zdejmując EV z nieba nie zdjął EV z korony drzew będących na jego tle????? Mam kilka podobnych HDR'ów u siebie więc wiem co piszę...
Bardzo dobre. Nigdzie obrazy (odbicia) nie są jaśniejsze od przedmiotu (a mają prawo być równie jasne w pobliżu kierunku pełnego odbicia), więc nie ma się czego czepiać.
To jest zdjęcie z JEDNEGO pliku!! Filtr połówkowy + rozjaśnianie cieni i ściemnianie świateł, ale nie HDR!!! Więc jak ktoś zarzuca ściemnianie, to niech lepiej nic nie pisze.
moim zdaniem to nie jest hdr, a prawdopodobnie rozjaśniony lassem i różdżką dół zdjęcia. Generalnie fot jest dobry, co jednak nienaturalnie tu wygląda to to ,ze odbicie w wodzie powinno byc ciemniejsze, a nie jaśniejsze, a przynajmniej w tym samym balansie.
Chytła [2010-05-21 21:57:58] Żaden filtr nie jest w stanie zapewnić tak równego naświetlenia tak zróżnicowanej pod jego względem sceny... PS. sorka, przynajmniej ja się z takim połówkowym nie spotkałem...
:) O sprawa się wyjaśniła :)
ale ja napisałem w sensie, że kiepskie bo "pstryk" znaczy: bez pomysłu, a nie że to HDR :D
P Mariuszu ano rzeczywiście P Michał pisze o filtrze no muszę stanowczo powiedzieć że P Michał kłamie zrobiłem mnóstwo zdjęć bieszczad zenitem z filtrami , chociaż może to jest jakiś fioletowy filtr np cały bez gradacji coś ala szare ND , niech Autor się wypowie, czekam
Oczywista oczywistość, że to HDR. Wkurzający są ściemniacze
Chytła [2010-05-21 21:51:11] ale jeśli widzę że kwadrat nie jest kołem to niech mi ktoś nie wmawia że jest okrągły :P
nawet jeśli to hdr to smacznie zrobiony
to dyskusja nad kwadraturą koła , efekt finalny się liczy czy to komputerem ,filtrem powiększalnikiem , liczy się obraz kit czy nie kit nevermind
Panie Michale, nie wciskaj Pan kitu... 1. Filtr połówkowy nie usuwa i nie spłaszcza cieni 2. przy użyciu filtra połówkowego i zachowaniu takiego naświetlenia trawy na dole miałbyś jedną wielką białą plamę a nie odbicie w wodzie.... może gdybyś faktycznie używał połówki w takich warunkach to byś to wiedział :P 3. Filtr ma równomierną gradację więc jakim cudem zdejmując EV z nieba nie zdjął EV z korony drzew będących na jego tle????? Mam kilka podobnych HDR'ów u siebie więc wiem co piszę...
Pięknie w kadrze...
To nie HDR, to filtr połówkowy
Hdr'owy pstryk po mojemu...