Przepuścić foto przez NeadImage i będzie superowo, tez zrobiłem w zeszłym roku nad Oświeciłem mammatus ale nie tak okazale http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,cumulonimbus-mamma,1902037.html
ja słyszałem że nie powinno się stosować iso typu 50, 250... podobno sprzęty na nich wariują. lepiej 100, 200, 400 itd... ja ponieważ mam olka to i tak tylko na iso 100 robię bo przy 200 już szumi... :-)
Dziękuję za wszystkie komentarze. Wiem że z ta jakością to słabo:/ ale dowiedziałam się czegoś nowego;)
Zarąbiste chmurki. Kadr nieciekawy
Przepuścić foto przez NeadImage i będzie superowo, tez zrobiłem w zeszłym roku nad Oświeciłem mammatus ale nie tak okazale http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,cumulonimbus-mamma,1902037.html
ja słyszałem że nie powinno się stosować iso typu 50, 250... podobno sprzęty na nich wariują. lepiej 100, 200, 400 itd... ja ponieważ mam olka to i tak tylko na iso 100 robię bo przy 200 już szumi... :-)
Niecodzienne zjawisko - chmury mammatus :) http://www.insomnia.pl/Chmury_mammatus-t214753.html
zjawisko imponujące, o jakości wspomniano, szkoda....
no ale badz co badz takich chmur jeszcze nie widzalem. Zdjecie traktuje raczej jako ciekawostke. Pozdrawiam...
Chmury bąbelkowe? :) Raczej... Jakościowo, za Poprzednikami...
Uchwyciłaś piękne zjawisko, szkoda tylko, że jakość nie jest zbyt dobra
chmury świetne.. jakość taka sobie
czadowe chmury
No nie całkiem Janusz, przy tym sztucznym ISO 50 (przynajmniej przy Nikonie) też cuda się dzieją...
Ja robię wszystko na ISO 100, lepiej "podeprzeć" się statywem i dłuższym czasem... tutaj oprócz szumów i ostrości trochę brak...:-(((
Chmury niesamowite są, choć jakościowo trochę nie najlepiej niestety :-(