nie widzę orygiału więc gdybam ... imo ostrość po prostu nie trafila; jesli chodzi o postproces - robisz z fota co masz zrobić (ew. korekcje, itp.) docinasz do oczekiwanego formatu i lekko ostrzysz - samo wrzucanie na plf nie ma (nie widze powodu żey mialo) wpływu na jakość obrazu
wlasnie na kompie jest oki , i nie to ze sie chcwale i bronie, ktos tu mi doradzil zebym przeostrzyl fote bo traca na jakosci po wrzyceniu, dodam ze to byla fota robiona heliosem 42/2.0, i przeslona do polowy zamknieta wiec nie mialaem za bogatej GO
Ładnie pokazana...
nieostre i tyle....
no tez nad tym boleje , dzieki:)
Szkoda, że ostrości zbrakło, bo kadr i głębia świetne.
jak dla mnie zupełnie nieostre jest...
Ładny kadr. Ostrości zero.
dzieki wszystkim:)
:) nie wiem mnie nie zżera jakości; tak czy siak ... byłoby świetne a nie jest
heh a ja widzialam oryginal i jest calkien inny niz tu o wiele baredziej ostry;p jednak podupada na jakosci zdjecie wrzucone na pl . . . ;/
nie widzę orygiału więc gdybam ... imo ostrość po prostu nie trafila; jesli chodzi o postproces - robisz z fota co masz zrobić (ew. korekcje, itp.) docinasz do oczekiwanego formatu i lekko ostrzysz - samo wrzucanie na plf nie ma (nie widze powodu żey mialo) wpływu na jakość obrazu
wlasnie na kompie jest oki , i nie to ze sie chcwale i bronie, ktos tu mi doradzil zebym przeostrzyl fote bo traca na jakosci po wrzyceniu, dodam ze to byla fota robiona heliosem 42/2.0, i przeslona do polowy zamknieta wiec nie mialaem za bogatej GO
trudno mi dyskutować :)
kurcze porownalem to co mam na kompie a tu i na kompie mam oki, niewiem tez jak mocno przyostrzyc fote by nie tracic jak tu na jakosci???
i ... troche nie wierze ze tak dramatycznei wcielo ostrość po wrzuceniu na plf. bo niby dlaczego :))
prawie ... prawie robi różnice ... :)
troszke sie tak zrobilo po wrzyceniu, pozatym, mysle iz jest oki?
no coś się omskło ... ale pomysł świetny