Ano właśnie nie! To co w większości ludzie obecnie prezentują w sieci jako HDR jest jego wypaczeniem. Za dobry HDR należy uważać taki gdzie rozpiętość tonalna jest faktycznie zwiększona, a tej obróbki widać jak najmniej. Ty masz powyżej klasyczny przykład jak HDR nie powinien wyglądać.
Ano właśnie nie! To co w większości ludzie obecnie prezentują w sieci jako HDR jest jego wypaczeniem. Za dobry HDR należy uważać taki gdzie rozpiętość tonalna jest faktycznie zwiększona, a tej obróbki widać jak najmniej. Ty masz powyżej klasyczny przykład jak HDR nie powinien wyglądać.
Cóż. Taka to już jest oczojebna technika HDR :)
przesadzone z obróbką - trąci tandetą, niestety
no nie bardzo mi się to widzi. daje po oczach..
Trochę za dużo szopa ;)
każdy ma prawo do własnego zdania :) mz mogłoby się wybronić, nawet w b&w :)
Macie rację. Mam bardzo agresywne podejście w HDR :)
mz bez obróbki by się nie wybroniło ale z całkiem ciekawie
cześć, sam tez czasami robię hd-y ale uważam, że trochę za bardzo pojechałeś suwaczkami ;) siema