No ale to przeciez najczesciej stosowany z filtrow... warto sie jednak zaopatrzyc, bo i dzieki niemu nie bedziesz musial tak zdjec ciagac... bo jedna z wlasciwosci jest zmniejszenie kontrastu nie zaa wiele ale jednak troche :)
Ale nie rozumiem czemu ci przykro...? to ze jednemu sie nie podoba to nie znaczy, ze innym tez nie bedzie :) Mozesz wziac krytyke do serca alebo wypuscic ja drugim uchem :) twoj wybor. Ale filtra polaryzacyjnego uzywaj... :P
Ale ja cie nie zmuszam do zmiany zdania...wyrazam tylko swoje. Mozesz miec wlasne odmienne od mojego. Bo byloby nudno jakby wszyscy se zgadzali :) co do workow to wrzucaj mnie gdzie chcesz... szufladkowanie ludzi w ten czy inny sposob swiadczy o Tobie, jesli po jednej opinii i jej uzasadnieniu mnie szufladkujesz, to coz.... Dla mnie takie "przewalone" HDRy sa kiepskie(pomijam juz odbicia z karoserii ktore sa masakra, polar potrzebny od zaraz... ), a innym sie beda podobac... luny mozna zazwsze usunac... tylko trzeba chcec a nie zdawac sie na ten czy inny soft co prawie automatem potrafi rozne glupoty zrobic. Kwestia checi i siedzenia dluzej ni z 5min nad fotka... Poza tym kazded zdjecie jest "inne" i w jednym takie ustawienie pasuje w innym inne z ostroscia test to samo. Inne wyostrzenia do architektury inne do macto inne do potretu... pozdrawiam.
Swoje zdanie możesz mieć, ale ja się z nim nie zgadzam, ty też się możesz ze swoim zdaniem nie zgadzać, a co :D
Mniejsza z tym, w sumie można cię włożyć do jednego worka z moparą, ibericą (piotrem?), etc.
P.S. nie lenistwo, tylko nieraz bardzo ciężko te łuny ominąć, nie wierzysz, to sobie popróbuj. Duże znaczenie ma kąt padania światła, etc. Same suwaki w photomatixie, to nie wszystko. Nieraz na tym samych ustawieniach robię i na jednym wychodzi faja (co później staram się zniwelować), a na innym luks.
halo hdr'a tez mozna kontrolowac i jak jest widoczne to po prostu tylko z winy autora i przez jego lenistwo w bawieniu sie ustawieniami... po prostu ten obrazek jest plaski wlasnie przez zastosowanie tej techniki w takim wydaniu... ekstremalne hdry wygladaja jak rendedringi... tu moze az tak nie jest dzieki odbiciom na aucie widac ze zdjecie jest... ale tlo juz wyszlo co najmniej kiczowato. Pozwolisz wiec ze obstane przy swoim zdaniu.
Nie zgodzę się, są rózne hdr- mocniejsze i słabsze. Ten wcale nie jest ekstremalny, nie posiada typowych wad (które też czasem mi się zdarzają) w postaci łun.
Nie napisalem "pseudo styl" tylko "pseudo hdrowy styl" a to znaczna roznica. Tak wygladaja pseudo hdry czyli zle zrobione. HDR w zasadzie powstal by jak najbardziej zblizyc to co otrzymujemy z aparatu do tego co jest w stanie zarejestrowac ludzkie oko. Ty zrobiles to w stylu tych zle zrobionych "grafik" i to mi sie nie podoba. Ale kazdy ma wasny gust, i jednym sie bedzie podobac takie cos a innym nie.
No ale to przeciez najczesciej stosowany z filtrow... warto sie jednak zaopatrzyc, bo i dzieki niemu nie bedziesz musial tak zdjec ciagac... bo jedna z wlasciwosci jest zmniejszenie kontrastu nie zaa wiele ale jednak troche :)
Ja to wszystko low-cost, także filtra brak.
Ale nie rozumiem czemu ci przykro...? to ze jednemu sie nie podoba to nie znaczy, ze innym tez nie bedzie :) Mozesz wziac krytyke do serca alebo wypuscic ja drugim uchem :) twoj wybor. Ale filtra polaryzacyjnego uzywaj... :P
Strasznie mi kochani przykro, że robię wam przykrość i wystawiam te kiepskie fotografie. No cóż, będzie więcej, jeszcze gorszych. Straszne, damn.
duzo sie nameczyles, a efekt jest niestety strasznie marny...
Ale ja cie nie zmuszam do zmiany zdania...wyrazam tylko swoje. Mozesz miec wlasne odmienne od mojego. Bo byloby nudno jakby wszyscy se zgadzali :) co do workow to wrzucaj mnie gdzie chcesz... szufladkowanie ludzi w ten czy inny sposob swiadczy o Tobie, jesli po jednej opinii i jej uzasadnieniu mnie szufladkujesz, to coz.... Dla mnie takie "przewalone" HDRy sa kiepskie(pomijam juz odbicia z karoserii ktore sa masakra, polar potrzebny od zaraz... ), a innym sie beda podobac... luny mozna zazwsze usunac... tylko trzeba chcec a nie zdawac sie na ten czy inny soft co prawie automatem potrafi rozne glupoty zrobic. Kwestia checi i siedzenia dluzej ni z 5min nad fotka... Poza tym kazded zdjecie jest "inne" i w jednym takie ustawienie pasuje w innym inne z ostroscia test to samo. Inne wyostrzenia do architektury inne do macto inne do potretu... pozdrawiam.
Swoje zdanie możesz mieć, ale ja się z nim nie zgadzam, ty też się możesz ze swoim zdaniem nie zgadzać, a co :D Mniejsza z tym, w sumie można cię włożyć do jednego worka z moparą, ibericą (piotrem?), etc. P.S. nie lenistwo, tylko nieraz bardzo ciężko te łuny ominąć, nie wierzysz, to sobie popróbuj. Duże znaczenie ma kąt padania światła, etc. Same suwaki w photomatixie, to nie wszystko. Nieraz na tym samych ustawieniach robię i na jednym wychodzi faja (co później staram się zniwelować), a na innym luks.
halo hdr'a tez mozna kontrolowac i jak jest widoczne to po prostu tylko z winy autora i przez jego lenistwo w bawieniu sie ustawieniami... po prostu ten obrazek jest plaski wlasnie przez zastosowanie tej techniki w takim wydaniu... ekstremalne hdry wygladaja jak rendedringi... tu moze az tak nie jest dzieki odbiciom na aucie widac ze zdjecie jest... ale tlo juz wyszlo co najmniej kiczowato. Pozwolisz wiec ze obstane przy swoim zdaniu.
Nie zgodzę się, są rózne hdr- mocniejsze i słabsze. Ten wcale nie jest ekstremalny, nie posiada typowych wad (które też czasem mi się zdarzają) w postaci łun.
Nie napisalem "pseudo styl" tylko "pseudo hdrowy styl" a to znaczna roznica. Tak wygladaja pseudo hdry czyli zle zrobione. HDR w zasadzie powstal by jak najbardziej zblizyc to co otrzymujemy z aparatu do tego co jest w stanie zarejestrowac ludzkie oko. Ty zrobiles to w stylu tych zle zrobionych "grafik" i to mi sie nie podoba. Ale kazdy ma wasny gust, i jednym sie bedzie podobac takie cos a innym nie.
Gdzie ty widzisz "pseudo" styl?! Co nie pasuje?
odbicia na calym aucie okropne.. do tego jeszcze ten pseudo HDRowy styl mi sie nie podoba...
Fajnie to wyszło mz.
super
wyśli sms na mercedesa