... co do punktu 5 możliwe że masz racje, chyba źle odebrałem całą sytuacje ale zapewniam że nie chciałem Cie urazić i przepraszam jesli tak odebrałeś ostatni komentarz, po prostu napisałem co mi się nie podoba. Co do prerogatywy w sprawie kolorów - cóż, każdy postrzega inaczej i ... tak chyba powinno pozostać. Grunt to nie dać się zwariować. Pozdrawiam i do zobaczenia w Galerii :)
JarekZ - 1. Zmienilem wersje bo chcialem skorygowac posteryzacje. Twoj cytowany kometarz zwrocil mi na to uwage. 2. Nie jestem primadona. Ocena 6 mnie nie urazila. Przeciwnie: dziekuje. 3. Nie pokazuje moich fotek dla ocen. Wole kometrze. Za nie tez dziekuje. 4. Twoj pierwszy komentrz byl kulturalny i tym sie wyrozniasz w plfoto. Mam nadzije, ze nie obnizysz poziomu. 5. Twoj drugi kometrz niestety dryfuje w sfere imputacji. 6. Moja odpowiedz tez, sadze, byla kulturalna. 7. Podejrzewam, ze nie rozumiesz zasad kompresji jpg, i dlatego upierasz sie przy maksymalnej wielkosci pliku. Rob co chcesz i baw sie dobrze. 8. Balans bieli nie podlega dogmatom. Rendycja koloru jest autorskim prerogatywem. Adios.
wydaje mi się że w kulturalny sposób napisałem swój komentarz. Nie wiem czemu tak Cię to ruszyło że usunąłeś poprzednie zdjęcie pod którym był w orginale ( i tak dobrze że poniżej go zacytowałeś chociaż ;)) Czy nie dlatego że tak nisko (wystawiłem 6 ) oceniłem ? Nie zmienię zdania na temat poprzedniego zdjęcia, tu nadal będe się czepiał tego że ma 168kb. Tyle było szumu o zwiększenie wielkości zdjęć i po co ? Ja nie uważam się w żadnym wypadku ("...co swiadczy o glebi twojej ekspertyzy") za eksperta ale wiem na tyle dużo żeby wiedzieć jaki wpływ na jakość ma tak mocne "upchnięcie" zdjęcia w tych 168kb. Nadal uważam że ta akurat praca nie jest warta oceny "9" Podejdź może z większym dystansem do ocen i daj sobie więcej luzu w reakcjach na niepochlebne Twoim zdaniem komentarze i oceny. Co do siedzenia przed komputerem - nie musisz się martwić, siedze tyle ile trzeba, niestety coraz rzadziej tu, na PLF. No i nie wiem o jakim przycinaniu praw mówisz ("Baw sie dobrze spokojnie przycinajac sobie prawa...") sorki ale nie łapie :) Pozdrówka i jak to mawiasz - Adios ;)
JarekZ- Specjalnie dla ciebie powiesilem 3X wieksza wersje. Przyznaje, ze koryguje ona posteryzacjie poprzedniej wersji, o ktorej nawet nie wspomniales, co swiadczy o glebi twojej ekspertyzy. Co do twojej opinii o blansie bieli to sadze, ze za duzo czasu spedzasz przed komuterem. Dzieki za wysilek. Baw sie dobrze spokojnie przycinajac sobie prawa. Adios :-) DDD
JarekZ-68 [2010-05-03 21:03:54]
miejsce i scena - ciekawe, wszystko psuje niedbałe podejście Autora. Prawej można spokojnie przyciąć bez straty tematu zdjęcia, 64,8kb - kpina czysta - pytam gdzie reszta z 250 ? W takich warunkach ciężko jest ustawić balans bieli ale tu padł całkowicie. Szare tło przy takiej burej tonacji zdjęcia pogarsza jeszcze całość odbioru, wrzućcie sobie PE i zobaczcie jak wygląda ten obrazek kiedy tło jest czarne. Myślę że wyczerpująco uzasadniłem ocene ? ;)
... co do punktu 5 możliwe że masz racje, chyba źle odebrałem całą sytuacje ale zapewniam że nie chciałem Cie urazić i przepraszam jesli tak odebrałeś ostatni komentarz, po prostu napisałem co mi się nie podoba. Co do prerogatywy w sprawie kolorów - cóż, każdy postrzega inaczej i ... tak chyba powinno pozostać. Grunt to nie dać się zwariować. Pozdrawiam i do zobaczenia w Galerii :)
JarekZ - 1. Zmienilem wersje bo chcialem skorygowac posteryzacje. Twoj cytowany kometarz zwrocil mi na to uwage. 2. Nie jestem primadona. Ocena 6 mnie nie urazila. Przeciwnie: dziekuje. 3. Nie pokazuje moich fotek dla ocen. Wole kometrze. Za nie tez dziekuje. 4. Twoj pierwszy komentrz byl kulturalny i tym sie wyrozniasz w plfoto. Mam nadzije, ze nie obnizysz poziomu. 5. Twoj drugi kometrz niestety dryfuje w sfere imputacji. 6. Moja odpowiedz tez, sadze, byla kulturalna. 7. Podejrzewam, ze nie rozumiesz zasad kompresji jpg, i dlatego upierasz sie przy maksymalnej wielkosci pliku. Rob co chcesz i baw sie dobrze. 8. Balans bieli nie podlega dogmatom. Rendycja koloru jest autorskim prerogatywem. Adios.
wydaje mi się że w kulturalny sposób napisałem swój komentarz. Nie wiem czemu tak Cię to ruszyło że usunąłeś poprzednie zdjęcie pod którym był w orginale ( i tak dobrze że poniżej go zacytowałeś chociaż ;)) Czy nie dlatego że tak nisko (wystawiłem 6 ) oceniłem ? Nie zmienię zdania na temat poprzedniego zdjęcia, tu nadal będe się czepiał tego że ma 168kb. Tyle było szumu o zwiększenie wielkości zdjęć i po co ? Ja nie uważam się w żadnym wypadku ("...co swiadczy o glebi twojej ekspertyzy") za eksperta ale wiem na tyle dużo żeby wiedzieć jaki wpływ na jakość ma tak mocne "upchnięcie" zdjęcia w tych 168kb. Nadal uważam że ta akurat praca nie jest warta oceny "9" Podejdź może z większym dystansem do ocen i daj sobie więcej luzu w reakcjach na niepochlebne Twoim zdaniem komentarze i oceny. Co do siedzenia przed komputerem - nie musisz się martwić, siedze tyle ile trzeba, niestety coraz rzadziej tu, na PLF. No i nie wiem o jakim przycinaniu praw mówisz ("Baw sie dobrze spokojnie przycinajac sobie prawa...") sorki ale nie łapie :) Pozdrówka i jak to mawiasz - Adios ;)
fajne
JarekZ- Specjalnie dla ciebie powiesilem 3X wieksza wersje. Przyznaje, ze koryguje ona posteryzacjie poprzedniej wersji, o ktorej nawet nie wspomniales, co swiadczy o glebi twojej ekspertyzy. Co do twojej opinii o blansie bieli to sadze, ze za duzo czasu spedzasz przed komuterem. Dzieki za wysilek. Baw sie dobrze spokojnie przycinajac sobie prawa. Adios :-) DDD
JarekZ-68 [2010-05-03 21:03:54] miejsce i scena - ciekawe, wszystko psuje niedbałe podejście Autora. Prawej można spokojnie przyciąć bez straty tematu zdjęcia, 64,8kb - kpina czysta - pytam gdzie reszta z 250 ? W takich warunkach ciężko jest ustawić balans bieli ale tu padł całkowicie. Szare tło przy takiej burej tonacji zdjęcia pogarsza jeszcze całość odbioru, wrzućcie sobie PE i zobaczcie jak wygląda ten obrazek kiedy tło jest czarne. Myślę że wyczerpująco uzasadniłem ocene ? ;)