Pozdrawiam również. :-) Racja, szkoda, że dłuższych rozmów pod zdjęciami tu raczej nie ma, za to często trafiają się lakoniczne teksty typu "gniot", które z kolei wywołują zemsty w postaci złośliwego złego oceniania prac krytyka.
Oczywiście, że tego typu forum służy wymianie komentarzy na temat oglądanych zdjęć. I chwała Ci za to, ze podejmujesz dyskusję w takiej formie a nie np. pisząc gniot i tyle. Ja miałam tylko wątpliwości co oznacza określenie - przypadkowy kadr. Zakładam ( może na wyrost), że każdy z userów myśli o tym co robi, dlatego o przypadkowości raczej nie ma mowy w moim odczuciu. Mnie mogą się pewne rzeczy, wynikłe z danego sposobu myślenia nie podobać i mogę to wyrazić, jednak szanuję wizję autorską. W tym przypadku, pomijając tę przypadkowość podoba mi się sposób w jaki dyskutujecie z Autorem :)
Madame, pewnie masz rację, ale jaki sens w takim razie ma forum na którym ma się rozmawiać o przesłanych zdjęciach? Przecież instytucja komentarzy nie służy tylko pisaniu "bdb" albo "+++". ;-)
extraterrestrial - Tylko wtedy to byłoby Twoje zdjęcie. Nie wiem, cz lepsze, czy gorsze... Po prostu Twoje. A to jest wizja dariano i ja ją akceptuję :)
Skoro wybrałem taki a nie inny kadr to znaczy ze znalazłem kompromis mieczy czymś a czymś... Zrobiłem tam wiele zdjęć, wiec skoro pokazuję to, to dlatego że uchwyciłem to czego oczekiwałem... A że ktoś widziałby to inaczej, jego prawo...
Nigdy nie zrozumiem zarzutu o tym, ze ktoś zrobił przypadkowy kadr. Bo cóż to znaczy.. Że fotografujący szedł i nawet nie zatrzymujac się, tak mu się samo pstrykło ? Żeby to stwierdzić trzeba być świadkiem takiego sposobu fotografowania albo sądzić po sobie. Bo normalnie, to każdy kto decyduje się zrobić zdjęcie w jakimś miejscu ( takim jak to szczególnie) to myśli... Myśli o kadrze, myśli o ekspozycji, o świetle. I w tym przypadku ja to myślenie widzę.
Nie przypadkowy kadr, solidnie wybrany z mrowia tych krzyży. Po prostu tak tam jest. Jedne stoją proste inne chylą się ku ziemi jeszcze inne leżą. O to mi chodziło robiąc to zdjęcie
A żeby nie było bez konkretów (sama nie lubię takich komentarzy dostawać), to napiszę, że kadr przypadkowy i bałagan w nim. Krzyże IMHO nie sprawiają same z siebie, że mocne. Masz dużo lepsze zdjęcia w folio. Mój faworyt: http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,zaproszenie,2053459.html
Zatrzymało- jest dobrze. Poza tym podoba mi się wypowiedź GoMan :)
Świetne
Jest ciekawie.
ciekawe choć mroczne;
Ale hipokrytów fotograficznych trzeba w jakiś sposób upominać/demaskować....
Pozdrawiam również. :-) Racja, szkoda, że dłuższych rozmów pod zdjęciami tu raczej nie ma, za to często trafiają się lakoniczne teksty typu "gniot", które z kolei wywołują zemsty w postaci złośliwego złego oceniania prac krytyka.
Szkoda tylko ze tak mało osób to przeczyta a jeszcze mniej wykorzysta wnioski z tej dyskusji w innych sporach/komentarzach. Pozdrowienia dla pań :)
Oczywiście, że tego typu forum służy wymianie komentarzy na temat oglądanych zdjęć. I chwała Ci za to, ze podejmujesz dyskusję w takiej formie a nie np. pisząc gniot i tyle. Ja miałam tylko wątpliwości co oznacza określenie - przypadkowy kadr. Zakładam ( może na wyrost), że każdy z userów myśli o tym co robi, dlatego o przypadkowości raczej nie ma mowy w moim odczuciu. Mnie mogą się pewne rzeczy, wynikłe z danego sposobu myślenia nie podobać i mogę to wyrazić, jednak szanuję wizję autorską. W tym przypadku, pomijając tę przypadkowość podoba mi się sposób w jaki dyskutujecie z Autorem :)
Madame, pewnie masz rację, ale jaki sens w takim razie ma forum na którym ma się rozmawiać o przesłanych zdjęciach? Przecież instytucja komentarzy nie służy tylko pisaniu "bdb" albo "+++". ;-)
extraterrestrial - Tylko wtedy to byłoby Twoje zdjęcie. Nie wiem, cz lepsze, czy gorsze... Po prostu Twoje. A to jest wizja dariano i ja ją akceptuję :)
Skoro wybrałem taki a nie inny kadr to znaczy ze znalazłem kompromis mieczy czymś a czymś... Zrobiłem tam wiele zdjęć, wiec skoro pokazuję to, to dlatego że uchwyciłem to czego oczekiwałem... A że ktoś widziałby to inaczej, jego prawo...
No takie mam wrażenie. Może w pionie byłoby lepiej, bez tego drzewa. Albo ciąć bliżej niego (bez lewej strony za drzewem).
Nigdy nie zrozumiem zarzutu o tym, ze ktoś zrobił przypadkowy kadr. Bo cóż to znaczy.. Że fotografujący szedł i nawet nie zatrzymujac się, tak mu się samo pstrykło ? Żeby to stwierdzić trzeba być świadkiem takiego sposobu fotografowania albo sądzić po sobie. Bo normalnie, to każdy kto decyduje się zrobić zdjęcie w jakimś miejscu ( takim jak to szczególnie) to myśli... Myśli o kadrze, myśli o ekspozycji, o świetle. I w tym przypadku ja to myślenie widzę.
Nie przypadkowy kadr, solidnie wybrany z mrowia tych krzyży. Po prostu tak tam jest. Jedne stoją proste inne chylą się ku ziemi jeszcze inne leżą. O to mi chodziło robiąc to zdjęcie
A żeby nie było bez konkretów (sama nie lubię takich komentarzy dostawać), to napiszę, że kadr przypadkowy i bałagan w nim. Krzyże IMHO nie sprawiają same z siebie, że mocne. Masz dużo lepsze zdjęcia w folio. Mój faworyt: http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,zaproszenie,2053459.html
Do mnie nie przemawia.
dobre...mocne....//