ExploRa: w Xnwiew niestety jedynie, PSa jeszcze nie wytresowałam sobie :))) Siwis: super to zobaczyłeś :))) Kłaniam się ślicznie wszystkim i przyznaję - ostrości ciut więcej mogło być :))) Następnym razem będzie fota żyletek :-)))
OlivioR, pięć za ten język portugalski, czy jakiś inny pogański, he, he... A zdjęcie? To coś co leży (czy to kwiatek?) za bardzo zlewa się z tłem (wg moich wrażeń). Tyle poważnie. A wygląda jak upięta kokardka na pudełku z prezentem... Pozdrawiam.
To co do mnie piszesz to jakby w języku portugalskim czy jakimś innym... nie znam się na tym.. moje foty tylko pomniejszam i wyostrzam po zmniejszeniu ....... źle to pewnie robię...:(((( Dzięki :)
Olivio, czasem jak pomniejszasz pikczer, warto zobaczyc czy sie nie bluruje, choc nie powinno po pomniejszeniu... jednak czasem przydaje sie opcja unsharp mask :)
Dwie rzeczy są pewne: 1) w oryginale (ogromnym) jest inaczej, lepiej, 2) moje fotografie nie są wybitne! Wszystkich ściskam i pozdrawiam cieplutko :))))
"mowic jak mowic"... ale to akurat widac... a tak, to by bylo niezle zdjecie... no czasem nie wszystko wyjdzie jakby sie kcialo ... ale zawsze moze byc lepiej :)
musze wtracic swoje 3 grosze... IMHO faktycznie cos sie stalo z kolorami... nastapilo przesycenie (przester) na tym listku i to smuzenie... dla mnie troche za bardzo kolory sie zlewaja i tak jakby blurowanie wyszlo i poszlo po ostrosci
Olivia - to ubierz okulary - bo widać aliasing na krawędziach i to ostro, do tego mam wrażenie że z lewej storny smużyłas to ciemne coś (listek) Oraz na płatku jakieś przekłamania kolorów widać...... i nie easy - ja Cie nie atakuję tylko mówię że widać pewne braki...i krytykuję TWA które ślepo leci krzyczeć że wybitne... no zgódźmy się (-:
Dzięki wszystkim. Celowo ostrość zabrałam, brak może faktycznie na końcu listka po lewej....... Niezdefiniowanej odmiany pixelozy nie zauważyłam :-))) Dabrow - easy! :))))
sorry foto_LUCA - ale takie zjęcie powinno być ostre jak brzytwa Solingena (-: I nie zmienię zdania choćbyście mnie mieli ćwiartować. Doktor ma rację... D otego to nie jest nieostrość jeno jakaś bliżej niezdefiniowana odmiana pikselozy!!! mogło być dobrze a nie jest. A już na pewno wybitnie!!!! TWA !!!!!
tak subtelne kolorki i dobra kolorystycznie gra świateł do tego mleczno matowy obraz do nie może być na ful ostro ma byc właśnie tak jak jest SORY Panie Doktorze.._______>obym tylko nie wywołał zbyt dużej dyskusji bo dziś nie mam za wiele czasu.pzdr.
:))
Bardzo ladne kolory. Podoba mi sie :-)
Slicznosci;-) Pozdrawiam •alt_44®•
taki kolorowy misz-masz, ale fajnie to się komponuje..pzdr..
Świetne, a kolory bajka! :-)) Pzdr.
Swietna kompozycja kolorystyczna... marzenie!
Niezbyt (GO, zlewanie się planów, dziwne oświetlenie).
jak malowane, bardzo fajne te twoje zdjecia :-)
Moze juz nie ma tej sily przebicia co poprzednie, ale tez bardzo fajne. Bardzo odpowiada mi ta tonacja kolorow. Pozdrawiam
przepiekny miękki kwiat !
no ja tez tym razem wysiadam..... podobnie jak temu Panu co sie pod wasem usmiecha:-))) za bardzo zlewa sie z tlem, pzdr.serd.
ExploRa: w Xnwiew niestety jedynie, PSa jeszcze nie wytresowałam sobie :))) Siwis: super to zobaczyłeś :))) Kłaniam się ślicznie wszystkim i przyznaję - ostrości ciut więcej mogło być :))) Następnym razem będzie fota żyletek :-)))
OlivioR, pięć za ten język portugalski, czy jakiś inny pogański, he, he... A zdjęcie? To coś co leży (czy to kwiatek?) za bardzo zlewa się z tłem (wg moich wrażeń). Tyle poważnie. A wygląda jak upięta kokardka na pudełku z prezentem... Pozdrawiam.
śliczne kolorki ale przydałoby się (MZ) ciut więcej ostrości. Wnętrze kwiatu zlewa się
ładne kolory
ladnie, pozdrawiam;)
wspaniały kwiat. pięknie oświtlony i w znakomitych kolorach
bardzo piękne i te kolory..
bajeranckie--razi mnie tylko troche to bardzo jasne miesce na kwiatuszku
ciekawe.. ladna kompozycja :) chociaz brakuje ostrosci :(
tia .. w PS ? .. hmmm czy w A70 ?
Ja mam po prostu opcję "wyostrz" :))))
unsharp mask to innego typu wyostrzanie niz uzycie opcji sharpen... :) to chyab po polsku hehe :D
To co do mnie piszesz to jakby w języku portugalskim czy jakimś innym... nie znam się na tym.. moje foty tylko pomniejszam i wyostrzam po zmniejszeniu ....... źle to pewnie robię...:(((( Dzięki :)
Olivio, czasem jak pomniejszasz pikczer, warto zobaczyc czy sie nie bluruje, choc nie powinno po pomniejszeniu... jednak czasem przydaje sie opcja unsharp mask :)
ładne, dla mnie troszkę za fioletowe, pozdrawiam
Dwie rzeczy są pewne: 1) w oryginale (ogromnym) jest inaczej, lepiej, 2) moje fotografie nie są wybitne! Wszystkich ściskam i pozdrawiam cieplutko :))))
Mam tylko uwagę odnosnie światła w tle,a tak bdb.:)))Pozdrawiam
ten lotos wyglada jakby byl podswietlony od srodka...
całkiem, całkiem
(-: trzeba tylko wiedzieć kiedy nie jest jeszcze tak jak powinno być...(-:
"mowic jak mowic"... ale to akurat widac... a tak, to by bylo niezle zdjecie... no czasem nie wszystko wyjdzie jakby sie kcialo ... ale zawsze moze byc lepiej :)
kolorki wspaniałe
dokładnie - ExploRa dobrze mówisz (-:
musze wtracic swoje 3 grosze... IMHO faktycznie cos sie stalo z kolorami... nastapilo przesycenie (przester) na tym listku i to smuzenie... dla mnie troche za bardzo kolory sie zlewaja i tak jakby blurowanie wyszlo i poszlo po ostrosci
zobacz na ten płatek bezpośrednio nad litkiem - tam widać na krawędziach...
W oryginale na brzegach płatków nic nie ma!!!!!! Nie wiem, może coś skopałam.... Smutno mi teraz.....:(
♣ WOw, bardzo ładne. Mnie się ta nieostrość podoba. Pozdrawiam. (Może temu że jestem zaspany :) )
W pewnym sensie rację masz. Ale listka nie smużyłam - słowo! Kolory to wynik 3 źródeł światła w różnych kolorach.... Pozdrawiam.
Olivia - to ubierz okulary - bo widać aliasing na krawędziach i to ostro, do tego mam wrażenie że z lewej storny smużyłas to ciemne coś (listek) Oraz na płatku jakieś przekłamania kolorów widać...... i nie easy - ja Cie nie atakuję tylko mówię że widać pewne braki...i krytykuję TWA które ślepo leci krzyczeć że wybitne... no zgódźmy się (-:
Dzięki wszystkim. Celowo ostrość zabrałam, brak może faktycznie na końcu listka po lewej....... Niezdefiniowanej odmiany pixelozy nie zauważyłam :-))) Dabrow - easy! :))))
sorry foto_LUCA - ale takie zjęcie powinno być ostre jak brzytwa Solingena (-: I nie zmienię zdania choćbyście mnie mieli ćwiartować. Doktor ma rację... D otego to nie jest nieostrość jeno jakaś bliżej niezdefiniowana odmiana pikselozy!!! mogło być dobrze a nie jest. A już na pewno wybitnie!!!! TWA !!!!!
Przepiękne :))
tak subtelne kolorki i dobra kolorystycznie gra świateł do tego mleczno matowy obraz do nie może być na ful ostro ma byc właśnie tak jak jest SORY Panie Doktorze.._______>obym tylko nie wywołał zbyt dużej dyskusji bo dziś nie mam za wiele czasu.pzdr.
Prześliczne, nie mogę się napatrzć na twoje fotki, piękne kolory, poprostu świetne :)))
oj Olivia,Olivia chyba będe pierwszy więc patrz co Ci daje.pzdr.
no noestety nie ostre