1 kadr do bani, 2 perspektywa straszna, 3 mina jakby modelke bolala brzuch, 4 przy tak malym zdjeciu nie jestem pewna czy jest w ogole ostre, pytam zatem gdzie jest glebia ostrosci???, 5 ani to glamour ani art, ani portret... zdjecie niespojne tematycznie, nijakie 6 swiatlo plaskie jak deski w plocie... takie samo mozna zrobic telefonem w pierwszej lepszej stodole na sianie. zdjecia umeijetnie zmniejszane nie traca na jakosci wiec nie jest to tlumaczenie. a zapomnialam dodac - kolorystyka jest jakas maxymalnie wypaczona.. kolor skory kolor tla... to zdjecie to jakas kolosalna pomylka na tym portalu. a i na fotka pl widywalam lepsze.
poszukaj sobie też coś na sieci o kadrowaniu... no i unikaj uciętych kończyn w stawach... szukaj światełka na buzi... i oczu... oczy tworzą najczęściej portrety... no i emocji... :) pozdrawiam nieuprzejmie... jakby co to Pisz śmiało jak tylko będę potrafił to pomogę
No nie. Oczy jej? położenie ? to co? Co jeszcze widzisz dobrego oprócz modelkę? No powiedz? Przynajmniej 3 dobre rzeczy słucham. Bo też są wady i zalety. A nie wierze w to żeby był tylko jeden!
teraz wiem. dziekuje. dzieki takim uwaga moze sie czegos naucze. nie uwazam ze moje zdjecia sa genialne bo jestem poczatkujaca . wiec wole dowiedziec sie co jest nie tak.
Pod względem technicznym? To wszystko. Od kadru, poprzez GO, czerwonej modelki, jej ułożenia, światła. A ekspresyjnie- też nic ciekawego. Modelka tylko fajna, aczkolwiek 'niewykorzystana' ni grama.
1 kadr do bani, 2 perspektywa straszna, 3 mina jakby modelke bolala brzuch, 4 przy tak malym zdjeciu nie jestem pewna czy jest w ogole ostre, pytam zatem gdzie jest glebia ostrosci???, 5 ani to glamour ani art, ani portret... zdjecie niespojne tematycznie, nijakie 6 swiatlo plaskie jak deski w plocie... takie samo mozna zrobic telefonem w pierwszej lepszej stodole na sianie. zdjecia umeijetnie zmniejszane nie traca na jakosci wiec nie jest to tlumaczenie. a zapomnialam dodac - kolorystyka jest jakas maxymalnie wypaczona.. kolor skory kolor tla... to zdjecie to jakas kolosalna pomylka na tym portalu. a i na fotka pl widywalam lepsze.
krytyka to jest wlasnie to na co wszyscy tutaj oczekujemy a czy dobra czy zla to nie jest wazne
nie? a niby po co? nie jestem tą modelką ;/ Tylko interesuje mnie to. Bo jak patrze na każde zdjęcie to widzę same krytyki. Wkurza mnie to.
tajemnicaa, zalogowalas sie tylko po to aby pisac komentarze ??
poszukaj sobie też coś na sieci o kadrowaniu... no i unikaj uciętych kończyn w stawach... szukaj światełka na buzi... i oczu... oczy tworzą najczęściej portrety... no i emocji... :) pozdrawiam nieuprzejmie... jakby co to Pisz śmiało jak tylko będę potrafił to pomogę
No nie. Oczy jej? położenie ? to co? Co jeszcze widzisz dobrego oprócz modelkę? No powiedz? Przynajmniej 3 dobre rzeczy słucham. Bo też są wady i zalety. A nie wierze w to żeby był tylko jeden!
tajemnicaa [2010-04-21 18:18:02]: Przecież powiedziałem, że modelka fajna. A leżenie na trawie to raczej nie odkrywczy pomysł.
Czemu wszyscy widzicie tylko wadyy? ;/ trzeba też szukać zalet a nie szukać samych wad. Sam pomysł zdjęcia bardzo mi się podoba. Ślicznie wyszłaś :)
teraz wiem. dziekuje. dzieki takim uwaga moze sie czegos naucze. nie uwazam ze moje zdjecia sa genialne bo jestem poczatkujaca . wiec wole dowiedziec sie co jest nie tak.
no widzisz i wszystko jasne :))
Pod względem technicznym? To wszystko. Od kadru, poprzez GO, czerwonej modelki, jej ułożenia, światła. A ekspresyjnie- też nic ciekawego. Modelka tylko fajna, aczkolwiek 'niewykorzystana' ni grama.
jej też poucinało ręce :(
poczekaj jeszcze z godzinke to wpadna fachowcy od portretu i wszystko Ci powiedza :)) , ale moze to troszke bolec, powodzenia
to co jest w nim zlego ?
nikt nie pisze o jakosci :)
zdjecie stracilo na jakosci przy jego zmniejszaniu .
zdjecie stracilo na jakosci przy zmniejszaniu .
ja tez nie
Ja nie będę pisał komentarzy pod lipnymi fotami, bo potem ignory dostaję.