no coz..gdyby komentarze pojawialy sie rzeczywiscie po zdjeciu "czapki niewidki" to to juz by dawalo duzo do zrozumieni autorowi fotografii a uzytkownicy pozniej mogli by spojrzec od ktorej godziny sa komentarze.. watpie ze administracja by na takie cos poszla.. uczciwszym proponuje najpierw w myslach ocenic i opisac zdjecie a poznije spojrzec na autora i postarac sie konsekwentnie ocenic:)
rudomi [2010-04-06 16:24:20] - jak rozumiem masz zgodę i pozwoleństwo Adm. na założenie drugiego konta poświęconego wyłącznie Twoim fotografiom kotów... oki - widocznie teraz tak można. Nie widzę sensu dalszego prowadzenia dyskusji - zwłaszcza na ten temat... Moje opinie na temat obu fotografii wyraziłem - można się przecież z nimi nie zgadzać. Pozdrawiam...
daleka jestem od kombinowania. Tamto konto było założone na początku mojej przygody z aparatem.
To konto jest po to, by prezentować na nim zdjęcia kotów. Tylko kotów. Żadnej kombinacji tu nie ma.
@mateusz baj - ja szczekam?
czy my się znamy, bo nie przypominam sobie?
a czy Ty jesteś pokorny? Nie widziałam nigdzie w regulaminie wymogu, aby korzystający z pf byli pokorni.
rudomi [2010-04-06 16:16:57] a to ma znaczenie czym były robione fotografie kilka lat temu? Przepraszam za podawanie przykładu dotyczącego mnie - ale nie uważam, bym miał prawo mieszać w tę dyskusję osoby trzecie - "w czasie" obecności na Plfoto zmieniłem - kilka razy - aparaty, którymi fotografuję (o obiektywach nie wspomnę... :) ). Czy to znaczy, że powinienem za każdym razem likwidować poprzednie konto? zakładać nowe równoległe?... Kombinujesz niczym - przepraszam za porównanie - przysłowiowy koń pod górkę. Po co???
@rudomi [2010-04-06 16:05:14] - o czym mamy "pomyśleć"??? Poprzednia fotografia była zdecydowanie słabsza (w mojej ocenie) od tej. Z sobie wiadomych względów zdecydowałaś się założyć drugie konto - Twoja decyzja... Chcesz udowodnić, że gdybyś te fotografie pokazała na tym pierwszym koncie, to dostałabyś same "ochy i achy" (poparte ocenami rzędu 8-9)? Spróbuj? Jedno, co rzeczywiście wynika z Twojego eksperymentu, aczkolwiek żadnym odkryciem nie jest, to to, że pod debiutanckimi fotografiami częściej pojawiają się krytyczne uwagi. Wszelkiego autoramentu - zarówno te konstruktywne, stonowane i uprzejme, jak i te złośliwo-personalne. Ale wynika to wyłącznie z tego powodu. że w obronie słabych fotografii "zasiedziałych" nicków - występują nie tylko sami Autorzy, ich Znajomi - ale również Oficjele... I mam na myśli "obronę", dyskuejś merytoryczną, a nie "jazdy presonalne"... pozdrawiam
jakie kółka? nikt z moich znajomych nawet nie wie o tym profilu.
poza tym - jak napisałam przy moim drugim zdjęciu, mam na plfoto również drugie konto. Z tą różnicą, że tamto od kilku lat. I z tą, że tam mam wysokie oceny.
Pomyślcie o tym.
janusz, teraz to niektorzy sobie nicki nawet zmieniaja co by lepsze wrazenie czynic, czy cóś? ;))) czapka jest fajnym pomyslem, tylko co to da? Ci nowi i tak beda gnebieni, bo rozne kolka beda sobie slac sms i jakies gg ;)) pt "moja fota to ta kolo tego landszafciuku z lewej"...wiec rozpoznawalny styl czy nie..nic nie da...niestety:)
to np niech czapka bedzie do minimum 7 komentarzy, dopiero potem jest sciagana:) janusz, profesora to teraz z monique albo erickiem70 co niektorzy mogliby pomylic;))))
Barszczon - Bardzo podoba mi się to co powiedziałeś :) Pomysł Kayzera też jest dobry, choć wtedy przez te 24 godziny nie było by w ogóle komentarzy ani ocen, za to potem.... :)
barszczon [2010-04-06 15:46:50] - i zapewne ciachnęli by do kwadratu.. ale siła tej fotografii tkwi w spontanicznym uchwyceniu chwili.. to tak niewiele i tak wiele zarazem..
Ta fotografia mnie się całkiem podoba :)). Choć faktycznie, "poważni" fotografowie przed jej pokazaniem zdjęliby kolor, być może nieco obcięli z prawej strony i usunęli z tła krzesło. :))
Zastanawialam sie czy nie lepiej by bylo wprowadzic cos co by uniemozliwialo poznanie autora przed ocena zdjecie. Lub po prostu kilka minut po wysawieniu zeby ta informacja bylaby ukryra...Plfoto na pewno staneloby na glowien i wielu "powazanych" autorow by sie moglo nawet nieco rozczarowac..
dlaczego najezdzacie na tego autora? z tego co widze jego komentarze nie sa badziej niegzeczne od pozostalych. dziwnie jest nazywanie "obrony", "odpowiedzi" szczekaniem. tutaj panuje obecny brak szacunku do autorow ktorzy maja malo zdjec i ocene ponizej 8
wlasciwie nie zdziwilabym sie jakby wyladowalo w DNO. jest naprawde oryginalnie zlapane i dziwie sie ze z tego co widze tylko mnie zachwyca:) ale ja zawsze jakos tak pod prad...;/ :))
rudomi [2010-04-06 12:16:52] - Język polski też poćwicz. Bardziej się w życiu przydaje. Konstrukcja przytoczonego zdania nie wskazuje, że osoby które znasz, żyją z fotografii.
tak sobie mysle, ze jak pocwiczysz to bedzie b. ciekawie, bo sama koncepcja oko nieruchome (byleby ostre i z blyskiem :)) pomiedzy naciagajacymi sie lapkami w ruchu - jak najbardziej mi sie podoba. powodzenia
PawełP - też na "k", ale zdecydowanie to kot, nie kapeć :)
Dziękuję za te uwagi, z których mogę wyciągnąć wnioski. Właśnie o to mi chodziło.
Co do współpracy modela i nieucinania łapek - to nie takie proste, kot to nie posąg, to żywa istota i raczej niesforna :) Widziałam wiele pięknych zdjęć kotów, ostrych, kot jak malowany, ale nie do końca o to mi chodzi. Ja bym chciała pokazywać naturę kocią taką jaka ona jest - nieuchwytną.
rudomi - "...a znam ludzi, którzy robiąc o wiele słabsze zdjęcia, zarabiają na życie...." to nie jest argument. Dlaczego zanim wciśniesz spust migawki nie sprawdzisz warunków oświetleniowych, ani nie zaplanujesz kadru tak, żeby łapek nie obcinać ? Tym sprzętem i przy tych warunkach da się lepiej.
opinia konstruktywna? bardzo proszę: czym prędzej udaj się do biblioteki i wypożycz parę pozycji dotyczących kompozycji obrazu i stosowania technik fotograficznych, a jak już poczytasz i przyswoisz, poproś swojego modela o współpracę, bo jest bardzo fotogeniczny
akurat na dzisiaj zaplanowałam 2.
czekam na inne opinie - tym razem konstruktywne.
nie jestem fotografem, tylko amatorem, a znam ludzi, którzy robiąc o wiele słabsze zdjęcia, zarabiają na życie. To dopiero katastrofa ;)
Mi się bardzo podoba moment , te łapki wyciągnięte.. to takie urocze ujęcie.
jak dla mnie bardzo fajne, naprawdę...
dobre foto z zaspanego życia kota :-)) =^..^=
no coz..gdyby komentarze pojawialy sie rzeczywiscie po zdjeciu "czapki niewidki" to to juz by dawalo duzo do zrozumieni autorowi fotografii a uzytkownicy pozniej mogli by spojrzec od ktorej godziny sa komentarze.. watpie ze administracja by na takie cos poszla.. uczciwszym proponuje najpierw w myslach ocenic i opisac zdjecie a poznije spojrzec na autora i postarac sie konsekwentnie ocenic:)
za opinię bardzo dziękuję. powodu, dla których pojawiają się tutaj osobiste uwagi, nie znam.
rudomi [2010-04-06 16:24:20] - jak rozumiem masz zgodę i pozwoleństwo Adm. na założenie drugiego konta poświęconego wyłącznie Twoim fotografiom kotów... oki - widocznie teraz tak można. Nie widzę sensu dalszego prowadzenia dyskusji - zwłaszcza na ten temat... Moje opinie na temat obu fotografii wyraziłem - można się przecież z nimi nie zgadzać. Pozdrawiam...
daleka jestem od kombinowania. Tamto konto było założone na początku mojej przygody z aparatem. To konto jest po to, by prezentować na nim zdjęcia kotów. Tylko kotów. Żadnej kombinacji tu nie ma.
@mateusz baj - ja szczekam? czy my się znamy, bo nie przypominam sobie? a czy Ty jesteś pokorny? Nie widziałam nigdzie w regulaminie wymogu, aby korzystający z pf byli pokorni.
rudomi [2010-04-06 16:16:57] a to ma znaczenie czym były robione fotografie kilka lat temu? Przepraszam za podawanie przykładu dotyczącego mnie - ale nie uważam, bym miał prawo mieszać w tę dyskusję osoby trzecie - "w czasie" obecności na Plfoto zmieniłem - kilka razy - aparaty, którymi fotografuję (o obiektywach nie wspomnę... :) ). Czy to znaczy, że powinienem za każdym razem likwidować poprzednie konto? zakładać nowe równoległe?... Kombinujesz niczym - przepraszam za porównanie - przysłowiowy koń pod górkę. Po co???
ale po co? skoro tamte zdjęcia były robione małpką i kilka lat temu? chyba raczej usunąć tamto konto. chciałam zacząć od początku.
@rudomi [2010-04-06 16:05:14] - o czym mamy "pomyśleć"??? Poprzednia fotografia była zdecydowanie słabsza (w mojej ocenie) od tej. Z sobie wiadomych względów zdecydowałaś się założyć drugie konto - Twoja decyzja... Chcesz udowodnić, że gdybyś te fotografie pokazała na tym pierwszym koncie, to dostałabyś same "ochy i achy" (poparte ocenami rzędu 8-9)? Spróbuj? Jedno, co rzeczywiście wynika z Twojego eksperymentu, aczkolwiek żadnym odkryciem nie jest, to to, że pod debiutanckimi fotografiami częściej pojawiają się krytyczne uwagi. Wszelkiego autoramentu - zarówno te konstruktywne, stonowane i uprzejme, jak i te złośliwo-personalne. Ale wynika to wyłącznie z tego powodu. że w obronie słabych fotografii "zasiedziałych" nicków - występują nie tylko sami Autorzy, ich Znajomi - ale również Oficjele... I mam na myśli "obronę", dyskuejś merytoryczną, a nie "jazdy presonalne"... pozdrawiam
jakie kółka? nikt z moich znajomych nawet nie wie o tym profilu. poza tym - jak napisałam przy moim drugim zdjęciu, mam na plfoto również drugie konto. Z tą różnicą, że tamto od kilku lat. I z tą, że tam mam wysokie oceny. Pomyślcie o tym.
Januszku ja jestem spokojny ,milo ze o mnie piszecie ,pozdrowionka z mazur przesylam :-)
janusz, teraz to niektorzy sobie nicki nawet zmieniaja co by lepsze wrazenie czynic, czy cóś? ;))) czapka jest fajnym pomyslem, tylko co to da? Ci nowi i tak beda gnebieni, bo rozne kolka beda sobie slac sms i jakies gg ;)) pt "moja fota to ta kolo tego landszafciuku z lewej"...wiec rozpoznawalny styl czy nie..nic nie da...niestety:)
Jak zwykle wszystko aby nie o zdjeciu ,ja tez was pozdrawiam
to np niech czapka bedzie do minimum 7 komentarzy, dopiero potem jest sciagana:) janusz, profesora to teraz z monique albo erickiem70 co niektorzy mogliby pomylic;))))
Maciej, ale potem nie ma już TOP !!!
+++
Barszczon - Bardzo podoba mi się to co powiedziałeś :) Pomysł Kayzera też jest dobry, choć wtedy przez te 24 godziny nie było by w ogóle komentarzy ani ocen, za to potem.... :)
ooo...rewelacyjny pomysl z ta czapka - niewidka na np 24 h..alez by tu sie dzialo...ile autorytetow by upadlo..ile nowych by powstalo...:)))
barszczon [2010-04-06 15:46:50] - i zapewne ciachnęli by do kwadratu.. ale siła tej fotografii tkwi w spontanicznym uchwyceniu chwili.. to tak niewiele i tak wiele zarazem..
Ta fotografia mnie się całkiem podoba :)). Choć faktycznie, "poważni" fotografowie przed jej pokazaniem zdjęliby kolor, być może nieco obcięli z prawej strony i usunęli z tła krzesło. :))
Martyna T. [2010-04-06 15:37:20] - Moim zdaniem lepiej byłoby, gdyby fotografia była "bezimienna" czy "bezpańska" przez 24h.
Martyna T. [2010-04-06 15:37:20] - to by mogło wpędzić wielu "artystów" w gniew, a nawet głęboką depresję..
Zastanawialam sie czy nie lepiej by bylo wprowadzic cos co by uniemozliwialo poznanie autora przed ocena zdjecie. Lub po prostu kilka minut po wysawieniu zeby ta informacja bylaby ukryra...Plfoto na pewno staneloby na glowien i wielu "powazanych" autorow by sie moglo nawet nieco rozczarowac..
napisał ze znanego i uznanego
Koziołrogacz-wszystko w tym temacie:))
Koziołrogacz [2010-04-06 15:31:22] - ale musi być to nick, za którym pójdą tłumy...:)
Temu zdjęciu brakuje tylko znanego i uznanego na plfoto nicka.. niczego więcej..
dlaczego najezdzacie na tego autora? z tego co widze jego komentarze nie sa badziej niegzeczne od pozostalych. dziwnie jest nazywanie "obrony", "odpowiedzi" szczekaniem. tutaj panuje obecny brak szacunku do autorow ktorzy maja malo zdjec i ocene ponizej 8
hehe - Wariatunio :)
Więc wizyta w księgarni nie będzie wyzwaniem.
o witam na plfoto rudomi, poszczekasz jeszcze dwa tygodnie i albo spokorniejesz albo darujesz sobie te forum, broń się zdjęciami a nie gadaniem
wlasciwie nie zdziwilabym sie jakby wyladowalo w DNO. jest naprawde oryginalnie zlapane i dziwie sie ze z tego co widze tylko mnie zachwyca:) ale ja zawsze jakos tak pod prad...;/ :))
kayzer - z językiem polskim nie mam żadnych problemów. Raczej Ty ze zrozumieniem.
super fotka. moze nie powala technika ale jest swietnie skomponowana i skadrowana 9 jak nic i do ulubionych.
rudomi [2010-04-06 12:16:52] - Język polski też poćwicz. Bardziej się w życiu przydaje. Konstrukcja przytoczonego zdania nie wskazuje, że osoby które znasz, żyją z fotografii.
tak sobie mysle, ze jak pocwiczysz to bedzie b. ciekawie, bo sama koncepcja oko nieruchome (byleby ostre i z blyskiem :)) pomiedzy naciagajacymi sie lapkami w ruchu - jak najbardziej mi sie podoba. powodzenia
mam aparat i nie zawaham się zrobić nim zdjęcie
PawełP - też na "k", ale zdecydowanie to kot, nie kapeć :) Dziękuję za te uwagi, z których mogę wyciągnąć wnioski. Właśnie o to mi chodziło. Co do współpracy modela i nieucinania łapek - to nie takie proste, kot to nie posąg, to żywa istota i raczej niesforna :) Widziałam wiele pięknych zdjęć kotów, ostrych, kot jak malowany, ale nie do końca o to mi chodzi. Ja bym chciała pokazywać naturę kocią taką jaka ona jest - nieuchwytną.
zgadzam się z MartaW - warto poczytać trochę w temacie foto. Polecam na początek książki Bryana Petersona bo model rzeczywiście ma potencjał.
rudomi - "...a znam ludzi, którzy robiąc o wiele słabsze zdjęcia, zarabiają na życie...." to nie jest argument. Dlaczego zanim wciśniesz spust migawki nie sprawdzisz warunków oświetleniowych, ani nie zaplanujesz kadru tak, żeby łapek nie obcinać ? Tym sprzętem i przy tych warunkach da się lepiej.
myślałem że to taki kapeć włochaty :)
ludzi focić, ludzi! :)
opinia konstruktywna? bardzo proszę: czym prędzej udaj się do biblioteki i wypożycz parę pozycji dotyczących kompozycji obrazu i stosowania technik fotograficznych, a jak już poczytasz i przyswoisz, poproś swojego modela o współpracę, bo jest bardzo fotogeniczny
szok ;0 światło i ostrość zła ..........................................
akurat na dzisiaj zaplanowałam 2. czekam na inne opinie - tym razem konstruktywne. nie jestem fotografem, tylko amatorem, a znam ludzi, którzy robiąc o wiele słabsze zdjęcia, zarabiają na życie. To dopiero katastrofa ;)
jak to się mówi: pierwsze koty za płoty ? Ale "z górki" to raczej nie będzie :)