Opis zdjęcia
Koty tak jak ludzie, po przebudzeniu ziewają i przeciągają się. Wszystko to po to, aby zaraz z powrotem wrócić do snu. www.rudomi.pl
Opis zdjęcia
Koty tak jak ludzie, po przebudzeniu ziewają i przeciągają się. Wszystko to po to, aby zaraz z powrotem wrócić do snu. www.rudomi.pl
Tu słabiej niż dwa poprzednie
żale o co? oceniłam 2 Twoje zdjęcia - jedno, które uważam za gniot i drugie, które uważam za świetne. po prostu.
W odpowiedzi na prywatne wycieczki odpowiadam Ci tutaj, że nie zgłosiłem Twojego zdjęcia do moderacji. Ale jak chcesz, to wpadnij z odwetem. Zapraszam. Mam 361 zdjęć pod którymi będziesz mogła wylać swoje żale. :)
rudomi [2010-04-06 16:02:51] - mnie już tylko interesuje zdanie admina na ten temat.
@Rudomi - nie do końca rozumiem to co napisałaś... przeprowadzasz eksperyment socjologiczno-społecznościowy? Ważysz sobie lekce zasady które - podobno - powinny obowiązywać na Plfoto? Pisząc to co napisałaś poniżej (rudomi [2010-04-06 16:02:51]) - chcesz udowodnić wszystkim innym, że się "nie znają"? Czy wymagasz od innych, by bezbłędnie rozpoznawali "rękę mistrza"??? Czemu ma służyć taka prowokacja? Pomijam aspekt publicznego przyznawania się do przekraczania dobrowolnie przyjętych zasad "współżycia portalowego"... Czemuż nie pokazałaś tej fotografii na tym innym profilu? Szkoda Ci "opinii"??? Wybacz - ale takiej kuwety (by nawiązać do tematyki kociej) nie ogarniam...
chyba nie można ale wiesz... skoro to prowakacja:)
digart ?
A to można mieć oficjalnie dwa profile?
barszczon - a może to prowokacja? :) Może potem będzie lepiej? poza tym - mam tu zdjęcia na innym profilu, wysoko oceniane. Tylko tamten profil mam od kilku lat. Nie daje Wam to do myślenia?
oj! tu raczej lipa..:)
przepraszam, że ośmielam się zabrać głos... Pytasz Szanowna Autorko: "dlaczego brzydki kadr?Co znaczy brzydki w przypadku kadru?". Gdy w odpowiedzi uzyskujesz informację o wadach kadru - piszesz, że to fotografia z bloga, i że gdybyś robiła tę fotografię "gdzie indziej" - to kadr byłby lepszy. Czyli pytasz o coś - na co odpowiedź znasz. To po co pytasz. Czemu pokazujesz fotografię - o której wiesz, że (łagodnie mówiąc) nie jest najlepsza - i obruszasz się na krytykę?
żenia
co to to nie kayzer - akurat pastwić się nad innymi to Polacy kochają i na to z wielką przyjemnością poświęcą swój cenny czas. Co innego na wsparcie, dobrą radę. Jakoś nie usłyszałam od ja-nusza żadnej porady. A gdzie atak personalny? Napisałam o początkach autora i jego fotografii. To samo zrobił on ze "mną".
rudomi [2010-04-06 14:58:17] - po wstawieniu beznadziejnej fotografii (chociaż pojęcie "fotografia" - w tym przypadku jest trochę nadużyciem), atakujesz personalnie osobę, która miała na tyle dobrej woli, aby napisać Tobie cokolwiek o tym pstryku. Powinnaś to docenić, gdyż ta bez wysiłkowa praca powinna być skwitowana jednym, popularnym na tym portalu słowem.
rudomi [2010-04-06 14:58:17] - próbuj, próbuj. I odpuść osobiste wycieczki, bo nic one dobrego nie wniosą. Poświęć ten czas na obserwowanie innych zdjęć.
widziałam tutaj gorsze zdjęcia. jedyne w swoim rodzaju to na pewno jest ja-nusz :) będę pracować dalej, może czegoś nauczę się.
rudomi [2010-04-06 13:26:49 - chodziło mi o pytania, które zadajesz. Są to sprawy podstawowe, które powinnaś / powinieneś znać.... Kotu z głowy wyłazi oparcie, amputowany jest od brzucha w pół... I co tu kogo obchodzi, że to są zdjęcia z bloga? To portal foto, więc poddając zdjęcie do oceny i komentarza licz się z krytyką lub pochwałą. To zdjęcie jest kiepskie, więc jest krytyka...
A mz. ani ostrości nie ma gdzie trzeba kot ucięty w połowie nie korzystnie wygląda bo jest zły kadr a krzesło to już mniejszy problem ale jest ;( lepsze światło by się przydało taki mz. o kot no to pstryk ...
wychodzi oparcie, bo to są zdjęcia z bloga, koty zastane, podejrzane. Jakbym robiła zdjęcie do katalogu, nie wiem, encyklopedii kotów, zapewniam Cię, że byłoby bez krzesła. Co do beznadziejnego kadru - ja uważam, że jest nadziejny. Że może być lepiej i że mogło być gorzej. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale to moje pierwsze zdjęcie tutaj. Widziałam Twoje pierwsze i też pozostawia bardzo wiele do życzenia. Tylko krytykować tutaj potrafisz? Samozwańczy fotografie?
mz kadr nieostry, tło ninajlepsze, światło również, zbyt mała GO a poza tym szkoda, że kadr z prawej cięty tak drastycznie
a które moje pytanie nie podoba Ci się Macieju Blum? Pytanie o brzydki kadr? Nie znam takiego pojęcia jak "brzydki kadr". Raczej dobry lub zły kadr. I jeśli ten jest zły, to pytam - dlaczego?
rudomi [2010-04-06 13:05:22] - przepraszam, że się wtrącam, ale, że plfoto się zmieniło, nie oznacza, że reguły fotografii się nie zmieniły. Skoro znasz plfoto od kilku lat, to dlaczego zadajesz tak podstawowe pytania ?
ja-nusz - mi o samokrytyce nie musisz mówić. Zdaję sobie sprawę, że to zdjęcie ma braki, tylko chcę usłyszeć od bardziej doświadczonych jakie. Np. dlaczego brzydki kadr? Co znaczy brzydki w przypadku kadru? Znam plfoto od wielu lat, wiem też jak się zmieniało na przestrzeni tych lat.
ok, ale fota nieostra, słabo naświetlona, zanudzaj kota, by ziewał jak najczęściej, i ćwicz....