mikb, niektorym sie udaje, to prawda, uwielbiam ogladac piekne zdjecia ksiezyca, ale do tego innej klasy obiektywy sa potrzebne - teleskopy, reflektory ... i na pewno nie robi sie tego z reki :)
No nie łatwo.. mam podobny problem.. ale niektórym się udaje... http://plfoto.com/1544785/zdjecie.html
http://plfoto.com/1248708/zdjecie.html
http://plfoto.com/1470198/zdjecie.html
jlynx - To jest 380mm (znaczy taki odpowiednik w cyfrowce kompaktowej). Oczywiscie jest zrobione ze statywem.
Takiego zdjecia nie zrobisz normalna 300mm. Co najmniej 400mm albo teleskop z adaptorem dla cyfrowek. Kiedys jeszcze takie strzele :) Do tej pory tylko z powodu obietnicy - teraz, przez Ciebie mam ambicje :)
Wiem - robiłem zdjęcia przez 2 godziny, przy różnych ustawieniach, z automatyką ostrości i z ostrością manualnie ustawianą i to jest wszystko co mogłem uzyskać. Da się troszeczkę z tego jeszcze wyciągnąć w PS, ale ja raczej wtedy nie zmieniałem zdjęć software'owo ;) Co innego teraz - trzeba iść z postępem.
Canon 450D. Zbieram na tele 70-300mm - prawdopodobnie Sigma. Później oczywiście szeroki kąt - myślę o 10-20mm Sigma. :) Pozdrawiam
nawet taką minoltą mozna ładnie pokazać Księżyc- np. wkomponować go w krajobraz . Natomiast w takim kadrze bez dobrej optyki nie uzyska sie dobrego efektu. pozdrawiam
procyon - jeżeli spojrzysz na datę tego zdjęcia to zrozumiesz :))) Dobrych kilka lat temu :) Niedługo mam nadzieję odświeżyć to zdjęcie z nowym teleobiektywem ;))) Bo to było robione Minoltą Z1 (3MP) bez nakładki 2x i tylko z filtrem polaryzacyjnym. Spróbuj ;)
Twoje skromne zdanie jest dla mnie ważne mimo wszystko ;-) Dzięki
jak na minolte z1 to całkiem nieźle sam mam taką i nawet bym nie podejrzewał :)
proponuje dokrecic jakiś konwerter x2 i sprawdzić wtedy :)
pozdrawiam.....
Tak tylko chciałem pokazać co może minolta Z1, tak przez niektórych znienawidzona :)))) Teraz będę polował na księżyc z jakimś wzgórzem w tle i drzewem :)))) pokombinujemy z głębią ostrości. Pozdrawiam i dzięki za odwiedziny
mikb, niektorym sie udaje, to prawda, uwielbiam ogladac piekne zdjecia ksiezyca, ale do tego innej klasy obiektywy sa potrzebne - teleskopy, reflektory ... i na pewno nie robi sie tego z reki :)
nieostre
No nie łatwo.. mam podobny problem.. ale niektórym się udaje... http://plfoto.com/1544785/zdjecie.html http://plfoto.com/1248708/zdjecie.html http://plfoto.com/1470198/zdjecie.html
widzialem ostatnio canona 1200 mm, f 5.6, ciekawe jak z takiego sie robi? :)
a ja sam juz nie wiem, ile wystarczy zeby zrobic dobre zblizenie, mam 500 + tc 2x na dx i ciagle mi brakuje ...
jlynx - sorry, w zasadzie zrobisz - tylko moje zdjecie to jest praktycznie caly kadr - niewiele ucialem, bo niewiele dalo sie wyciac z 3MP :-)
jlynx - To jest 380mm (znaczy taki odpowiednik w cyfrowce kompaktowej). Oczywiscie jest zrobione ze statywem. Takiego zdjecia nie zrobisz normalna 300mm. Co najmniej 400mm albo teleskop z adaptorem dla cyfrowek. Kiedys jeszcze takie strzele :) Do tej pory tylko z powodu obietnicy - teraz, przez Ciebie mam ambicje :)
Minimum 300 mm, statyw i pomiar punktowy na tarczę. Powinno się udać. W każdym razie trzymam kciuki za powodzenie.
Wiem - robiłem zdjęcia przez 2 godziny, przy różnych ustawieniach, z automatyką ostrości i z ostrością manualnie ustawianą i to jest wszystko co mogłem uzyskać. Da się troszeczkę z tego jeszcze wyciągnąć w PS, ale ja raczej wtedy nie zmieniałem zdjęć software'owo ;) Co innego teraz - trzeba iść z postępem. Canon 450D. Zbieram na tele 70-300mm - prawdopodobnie Sigma. Później oczywiście szeroki kąt - myślę o 10-20mm Sigma. :) Pozdrawiam
Za procyonem...
nawet taką minoltą mozna ładnie pokazać Księżyc- np. wkomponować go w krajobraz . Natomiast w takim kadrze bez dobrej optyki nie uzyska sie dobrego efektu. pozdrawiam
procyon - jeżeli spojrzysz na datę tego zdjęcia to zrozumiesz :))) Dobrych kilka lat temu :) Niedługo mam nadzieję odświeżyć to zdjęcie z nowym teleobiektywem ;))) Bo to było robione Minoltą Z1 (3MP) bez nakładki 2x i tylko z filtrem polaryzacyjnym. Spróbuj ;) Twoje skromne zdanie jest dla mnie ważne mimo wszystko ;-) Dzięki
nie nadaje się do publikacji, moim skromnym zdaniem. pozdrawiam
ja tez ;D
uwielbiam zdjecia tego typu poprostu swietne :)
ok. 1/200 s, F=4, AF, szczerość wybaczam :))) pozdrawiam
Mystique:jakie parametry Miałeś przy tym zdjęciu? Wybacz szczerość ale nie ocenię....
jak na minolte z1 to całkiem nieźle sam mam taką i nawet bym nie podejrzewał :) proponuje dokrecic jakiś konwerter x2 i sprawdzić wtedy :) pozdrawiam.....
Nie zdejmuj. Choć nieostry, to jednak można do niego powyć :-)))
fajne,tylko faktycznie ostrości ci brakło....
tylko niestety mało ostre :-( ale zbliżenie dobre, pzdr
Tak tylko chciałem pokazać co może minolta Z1, tak przez niektórych znienawidzona :)))) Teraz będę polował na księżyc z jakimś wzgórzem w tle i drzewem :)))) pokombinujemy z głębią ostrości. Pozdrawiam i dzięki za odwiedziny
Bardzo fajne, też mi się podoba :)))
mi sie podoba :) pozdr.
Marsa nie widać teraz :( :DDDD
Spoko dorob do tego marsa i kolorystyke i bedzie super
tak jak w tytule. Minolta Z1 - po raz drugi w życiu użyłem cyfrowego powiększenia. W sumie to 40x. Kiedyś to zdejmę :)) Może jutro ;-) Pozdrawiam