No dobra, przyznam się ja też mam słabość do pięknego nieba... Ale Piękne niebo plus piękny krajobraz to dopiero jest piękna sprawa! :) Pozdrawiam świątecznie i pogodnie.
Dla mnie niebo samo w sobie jest piękne- lubię je obserwować (i najchętniej też nawrzucałabym fotek nieba, ale zżarto by mnie tu z kopytami; wystarczy, że to, co jest "zjeżdżane" jest z góry do dołu) :)
envitto [2010-04-01 21:44:22]- i właśnie chodzi o to by ciekawemu niebu dać punkt oparcia, ale na tyle nieciekawy by go nie zdominował.. drzewo z widocznym pniem, jak to sugerował Sławomir Rogowski nie jest najlepszym pomysłem.. jest zbyt absorbujące.. i powiedziałbym zbyt oczywiste..
envitto: i to jest temat na kolejną ciekawą pracę magisterską. "Wpływ naprężenia zwieraczy fotografa na sposób kadrowania". Coś jak osławiona praca "Wpływ pozyscji kucznej na proces defekacji" :))
finoff: zauważyłem. Dlatego ich nie oceniam. Raz że mnie te zdjęcia nie przekonują, a dwa że nawet jeśli mam ochotę skomentować którąś panienkę to widząc czerwony pasek aż po same jaja to aż strach się odzywać ze słowami krytyki bo zabiją z miejsca :) Prawie jak ze zdjęciami Kozi :))))))
Ghost Dog jak najbardziej. POpieram indywidualistow o ile nie sa szkodnikami i jezeli sa to ludzie z klasa. ten tekst juz tu parę razy się pojawiał. Jeżeli sie zastanowić to zaden fotoamator niczego porządnego dopuścić się nie powinien a szczególnie kobieta sądząc po wpisach przy Twoich fotografiach. Zauważyłeś że te plfotopanny mają b wysokie oceny?
Envitto: a to zależy gdzie idą bąki... do głowy czy do d*** :) Bo jak do d*** to głowa jest czysta. W sumie ciężko mi to skatalogować. W końcu to nie ja wymyślałem ten cytat :)
Chost Dog-> Nie wiem jak Ty, ale jak robię z ręki na dużej ogniskowej, to nawet oddech wstrzymuję... I nie wiem czy to jeszcze jest amatorsko, czy już profesjonalnie... :))
finoff: poza tym, jeśli nie zauważyłeś - to był cytat. Moim zdaniem powinno to dla Ciebie robić różnicą - przedatawienie cytatu a przedstawienie własnej wizji. Nie sądzisz? Po prostu uważama że ten cytat dobrze tu pasował.
Koziołrogacz-> No ale jednak mamy szmat ziemi na pierwszym planie, tylko że niebo rzeczywiście zwraca na siebie uwagę i pierwszy plan zupełnie się nie liczy bo jest nieciekawy... Jednak gdyby sfotografować to samo niebo bez ziemi to już byłoby gorzej. Przyznasz?
Ghost Dog, czyli że WSZYSCY fotoamatorzy wg Twojego twierdzenia sa zatruci wlasnymi pierdszielinami. Pytanie do Ciebie: jesteś fotoamator czy profesjonał?
envitto [2010-04-01 21:23:16] - no nie do końca się z Tobą zgodzę.. oto niebo jako motyw główny; http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,plains,2078240.html
Niebo bardzo ciekawe, ale raczej zawsze niebo stanowić powinno tło do tematu głównego... Tutaj te wierzchołki jako temat główny zupełnie się nie nadają. A samo niebo, choćby nie wiem jak ciekawe, ciekawego zdjęcia nie zrobi...
"...Kręcąc zoomem fotoamator tak się napina, że w ogóle nie puszcza bąków. Niewypuszczone bąki wędrują do głowy i tak powstają posrane pomysły na kadry.."
wskazówka byłaby taka, żeby trochę pomyśleć, co się chce na zdjęciu pokazać i w jaki sposób to zrobić, tutaj to wygląda jakby proces myślenia przy naciskaniu spustu był wyłączony
No dobra, przyznam się ja też mam słabość do pięknego nieba... Ale Piękne niebo plus piękny krajobraz to dopiero jest piękna sprawa! :) Pozdrawiam świątecznie i pogodnie.
Dla mnie niebo samo w sobie jest piękne- lubię je obserwować (i najchętniej też nawrzucałabym fotek nieba, ale zżarto by mnie tu z kopytami; wystarczy, że to, co jest "zjeżdżane" jest z góry do dołu) :)
ramzesT [2010-04-01 22:22:55] - jak poczytasz między wierszami to trochę teści się znajdzie..
Chost Dog-> No i można jakiś poradnik opublikować, książkę napisać o wpływie na klimat itd, itp... :)))
envitto [2010-04-01 21:44:22]- i właśnie chodzi o to by ciekawemu niebu dać punkt oparcia, ale na tyle nieciekawy by go nie zdominował.. drzewo z widocznym pniem, jak to sugerował Sławomir Rogowski nie jest najlepszym pomysłem.. jest zbyt absorbujące.. i powiedziałbym zbyt oczywiste..
przynajmniej sie człowiek duzo o fotografii dowiedział .........
:))))
envitto: i to jest temat na kolejną ciekawą pracę magisterską. "Wpływ naprężenia zwieraczy fotografa na sposób kadrowania". Coś jak osławiona praca "Wpływ pozyscji kucznej na proces defekacji" :))
finoff: zauważyłem. Dlatego ich nie oceniam. Raz że mnie te zdjęcia nie przekonują, a dwa że nawet jeśli mam ochotę skomentować którąś panienkę to widząc czerwony pasek aż po same jaja to aż strach się odzywać ze słowami krytyki bo zabiją z miejsca :) Prawie jak ze zdjęciami Kozi :))))))
Chost Dog-> Niech się naukowcy zajmą tym trudnym i śmierdzącym tematem... Ja tam na szczęście fizjologicznie rozwinięty jestem prawidłowo. :)
Ghost Dog jak najbardziej. POpieram indywidualistow o ile nie sa szkodnikami i jezeli sa to ludzie z klasa. ten tekst juz tu parę razy się pojawiał. Jeżeli sie zastanowić to zaden fotoamator niczego porządnego dopuścić się nie powinien a szczególnie kobieta sądząc po wpisach przy Twoich fotografiach. Zauważyłeś że te plfotopanny mają b wysokie oceny?
Widziałem kilka ciekawych zdjęć z niebem zajmującym 90% kadru, ale tutaj prezentuje się to dość przeciętnie.
Envitto: a to zależy gdzie idą bąki... do głowy czy do d*** :) Bo jak do d*** to głowa jest czysta. W sumie ciężko mi to skatalogować. W końcu to nie ja wymyślałem ten cytat :)
Chost Dog-> Nie wiem jak Ty, ale jak robię z ręki na dużej ogniskowej, to nawet oddech wstrzymuję... I nie wiem czy to jeszcze jest amatorsko, czy już profesjonalnie... :))
ramzes: masz rację. Tak się to pisze.
finoff: poza tym, jeśli nie zauważyłeś - to był cytat. Moim zdaniem powinno to dla Ciebie robić różnicą - przedatawienie cytatu a przedstawienie własnej wizji. Nie sądzisz? Po prostu uważama że ten cytat dobrze tu pasował.
Koziołrogacz-> No ale jednak mamy szmat ziemi na pierwszym planie, tylko że niebo rzeczywiście zwraca na siebie uwagę i pierwszy plan zupełnie się nie liczy bo jest nieciekawy... Jednak gdyby sfotografować to samo niebo bez ziemi to już byłoby gorzej. Przyznasz?
utożsamiam .....tak sie to pisz .........
finoff: jestem kim jestem. Nie utorzsamiam się ani z amatorami ani z zawodowcami :) Czy tak dyplomatyczna odpowiedź Cię satysfakcjonuje? :)))
brakuje dolnej części kadru... gdyby był widoczny pień drzewa aż do samej podstawy zdjęcie by się obroniło...
Ghost Dog, czyli że WSZYSCY fotoamatorzy wg Twojego twierdzenia sa zatruci wlasnymi pierdszielinami. Pytanie do Ciebie: jesteś fotoamator czy profesjonał?
envitto [2010-04-01 21:23:16] - no nie do końca się z Tobą zgodzę.. oto niebo jako motyw główny; http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,plains,2078240.html
Chost Dog-> podobne opinie słyszałem o naszych parlamentarzystach... :)
envitto ....dziekuje
Niebo bardzo ciekawe, ale raczej zawsze niebo stanowić powinno tło do tematu głównego... Tutaj te wierzchołki jako temat główny zupełnie się nie nadają. A samo niebo, choćby nie wiem jak ciekawe, ciekawego zdjęcia nie zrobi...
no i juz lepiej .........nastepnym razem włącze ........
"...Kręcąc zoomem fotoamator tak się napina, że w ogóle nie puszcza bąków. Niewypuszczone bąki wędrują do głowy i tak powstają posrane pomysły na kadry.."
wskazówka byłaby taka, żeby trochę pomyśleć, co się chce na zdjęciu pokazać i w jaki sposób to zrobić, tutaj to wygląda jakby proces myślenia przy naciskaniu spustu był wyłączony
Uczę sie dopiero i oczekiwałem na jakis wskazówki a nie opisy typu " ja jestem mistrzem i robie najlepsze zdjęcia "
a kto powiedział, że zdjęcia nieba nie mogą być arcydziełem
Takich zdjęć tutaj jest mnóstwo, robi się je tak: "wow, patrz jakie niebo! bach-pstryk, arcydzieło".
Co ma symbolizować to zdjęcie? Jak dla mnie kadrowanie conajmniej niezrozumiałe pod każdym względem
Wiem, o co chodziło, ale to rzadko wychodzi.
niżej!