Mariusz Fadrowski [2010-03-13 17:39:28] czytaj... ;) a w tekście z linka: "Linie wyobrażone są często trudne do zauważenia. Nie widać ich wprost na zdjęciu, ale oglądający może wyczuć ich obecność. Są to na przykład linie łączące przedmioty na zdjęciu ze sobą lub przedłużenia istniejących linii z przedmiotami. Odpowiednio użyte, mogą wywrzeć silniejsze wrażenie na oglądającym niż linie rzeczywiste" "Kształt i orientacja linii na zdjęciu wywołuje określone wrażenia" "Wzrok oglądającego będzie poruszał się wzdłuż obecnych na zdjęciu linii, a ich kształt będzie wywoływał odpowiednie wrażenia" i o tych wrażeniach (moich, subiektywnych) Ci napisałem...
Pablo... a czy ja napisałem że leci??? napisałem że ja mam takie złudzenie... nie sprawdzałem z ekierką... TAK w prawo... linia drzew->skos w prawy dolny, dlszy brzeg -> skos w prawy dolny, odbicie chmur w wodzie -> skos w prawy dolny, lód - > skos w prawy dolny x 3... ;) PS. ten trójkącik nic nie równoważy... ;)
Tu nie o horyzont chodzi... Ale skosy idące w prawo powodują (we mnie) złudzenie że fotka leci na bok, prawy oczywiście... dlatego właśnie ja swoje o podobnej kompozycji przełamałem trzciną skośną w przeciwnym kierunku ;))
ha, tak myślałem kiedy ktoś napisze o tym dolnym rogu:) Jest elementem celowo umieszczonym w kadrze. Bez niego, dół byłby białą plamą, ciągnącą cały kadr mocno w lewo. Ten mały element ma równoważyć kompozycję.
kapitalne ..
bdb
fajny kadr ,bdb..
Lubię...
Mariusz Fadrowski [2010-03-13 17:39:28] czytaj... ;) a w tekście z linka: "Linie wyobrażone są często trudne do zauważenia. Nie widać ich wprost na zdjęciu, ale oglądający może wyczuć ich obecność. Są to na przykład linie łączące przedmioty na zdjęciu ze sobą lub przedłużenia istniejących linii z przedmiotami. Odpowiednio użyte, mogą wywrzeć silniejsze wrażenie na oglądającym niż linie rzeczywiste" "Kształt i orientacja linii na zdjęciu wywołuje określone wrażenia" "Wzrok oglądającego będzie poruszał się wzdłuż obecnych na zdjęciu linii, a ich kształt będzie wywoływał odpowiednie wrażenia" i o tych wrażeniach (moich, subiektywnych) Ci napisałem...
Mariusz Fadrowski [2010-03-13 17:39:28] czytaj... ;)
No to teraz możesz tutaj napisać, jak ta kompozycja ma się do tekstu znajdującego się w podanym linku.
PS. http://www.piotrbuda.gsi.pl/kompozycja.doc
Pablo... a czy ja napisałem że leci??? napisałem że ja mam takie złudzenie... nie sprawdzałem z ekierką... TAK w prawo... linia drzew->skos w prawy dolny, dlszy brzeg -> skos w prawy dolny, odbicie chmur w wodzie -> skos w prawy dolny, lód - > skos w prawy dolny x 3... ;) PS. ten trójkącik nic nie równoważy... ;)
Wg mnie nie leci. często takie złudzenie powstaje przy fotografiach wszelkiego rodzaju "wody" - oglądający chcieliby "morskiego horyzontu". Dobry fot.
Mariusz, czy na pewno leci? I czy na pewno w prawo?
:D Smakowite - co do dołu też jestem za ciachnięciem :))
Tu nie o horyzont chodzi... Ale skosy idące w prawo powodują (we mnie) złudzenie że fotka leci na bok, prawy oczywiście... dlatego właśnie ja swoje o podobnej kompozycji przełamałem trzciną skośną w przeciwnym kierunku ;))
Dobrze, że nikt nie każe jeszcze prostować krzywego horyzontu :))))
ha, tak myślałem kiedy ktoś napisze o tym dolnym rogu:) Jest elementem celowo umieszczonym w kadrze. Bez niego, dół byłby białą plamą, ciągnącą cały kadr mocno w lewo. Ten mały element ma równoważyć kompozycję.
wymiziane +
Kawałek dołu bym uciął (bez LD rogu) ale zdecydowanie jestem w tym przypadku za pionową kompozycją.
Piękne, choć mam już dość tej pory roku. Co do kadru to rzeczywiście 1:1 byłoby super :)))
fajna zabawa z odcieniami szarości...
papajedi, wrzucę:)
1:1
ale pięknie!
bdb
Najs. :)...
nic dodać nic ująć - piękne szarości