w tym wypadku ...lepiej by bylo by drugi plan byl ostry, bo on dominuje w tej fotce...wowczas to zdjecie prezentowalo by sie znacznie lepiej...pozdrawiam i dodaje ze to tylko moja sugestia...
Wcale nie jest tak smiesznie, owszem zabawnie, ale szczerze powiedziawszy to przede wszystkim Twoja pomyslowosc mi zaimponowala:) Ja jestem za leniwa dlatego wole leciec do ogrodu, na laczke czy do lasu no i oczywiscie nigdy zadnego statywu ze soba nie ciagam.... No naprawde jestem pod wrazeniem:) Serdecznosci:-)
No dobra, ale uprzedzam, że było naprawdę śmiechu warte. Jak pisałam oświetlenie stanowiła lampka halogenowa (prosto z IKEI ;-)), której światło odbijało się od kawałka folii aluminiowej (takiej do pieczenia). Doniczka stała na obudowie od komputera żeby była wyżej a za tło robiła kolumna (Sonab zresztą) bo koniecznie miało być szarne a ta osłona głośników ma taką przyjemną fakturę. Acha, ale aparat stał na statywie (HAMA - jak na moje możliwości zupełnie przyzwoitym). Czyli "Zrób to sam: studio fotograficzne" ;-)))
Seti: bujasz, szukałam i nie ma takiego ;-) Masz rację, że dziwnie poucinane ale powiedzmy, że warunki w "studio" mnie zmusiły do takiego kadru. Ale się nie przyznam czemu, bo by się wszyscy śmiali z mojego studio ;-))
Olivia, Katula: dziękuję za miłe słowa. Też czułam, że coś jej brakuje, dlatego wystawiłam, aby usłyszeć mądre i konstruktywne opinie. No i się nie zawiodłam. Pozdrawiam
Hej Wintergirl, u HaniiB wyczytalam, ze uwazasz te fotke za niewypal, nie zgadzam sie z Toba:-) Naprawde jest bardzo przyjemna, a eksperyment calkiem udany.... Kazdy z nas przeciez probuje z roznymi skutkami i efektami, pzdr. raz jeszcze:-)
Spróbuj jeszcze ze światłem ciemniejszym, ogólnie ciemniejszej tonacji i może z kolorowym? :)))) Tu wg mnie za dużo nieostrości.... Tylko jeden pąk na dole jest ostry.... Pozdrawiam :)
jesli to cos na dole mialo byc wyeksponowane to dal bym troche przestrzeni pod tym i bardziej rozmazal tlo :) Co do swiatla to ja nie znaju bo makra w naturalnym robie(-ilem) :P
W tym układzie wygląda to nirenaturalnie. Jeśli rozmycie drugiego planu to b. mocne i wyeksponowanie pąków MZ. Ale eksperymentujesz ze światłem a w fotografii kwiatów często przy b. dobrej ostrości płatki się mienią i skrzą (tak jest np. u niektórych storczyków). Tutaj widzę, że na pierwszym planie jest lekkie odbicie światła od połyskującej powierzchni łodyżki. Może folię aluminiową zmarszcz, potem rozprostuj i w ten sposób rozproszysz trochę światło. Ale tak naprawdę specem od różnych sztuczek jest Dziadek. On wie wiele więcej.
Piotr: uważasz, że powinnam dać większą GO? Martwi mnie trochę, że ich jest tak dużo i trochę robią wrażenie tłoku, ale obiekt jest "żyjący" i nie chciałam go modyfikować ;-)
Ładny mi "niewypał". Tylko tytuł mi się nie podoba. Ocena za wrażenia w odbiorze, bo konkretnie na tematy warsztatowe nie potrafię się wypowiedzieć. Nie ta branża :-))
witam:) fajnego masz psiaka:)) ta fotka tez ładna:)
Nie jestem przekonana co do trafnosci wyboru punktu ostrosci.... zaprszam do mojego storczyka (uwagi mile widziane). Pozdrawiam.
:-((
Świąteczności Ci przekazuję. Jeśli nie dotrą w tym roku, to niech zostaną na przyszły...
wintergril się nam wypalił...
w tym wypadku ...lepiej by bylo by drugi plan byl ostry, bo on dominuje w tej fotce...wowczas to zdjecie prezentowalo by sie znacznie lepiej...pozdrawiam i dodaje ze to tylko moja sugestia...
Mam takie same (kFiatki). Bardzo mile. Pozdrawiam •alt_44®•
Wcale nie jest tak smiesznie, owszem zabawnie, ale szczerze powiedziawszy to przede wszystkim Twoja pomyslowosc mi zaimponowala:) Ja jestem za leniwa dlatego wole leciec do ogrodu, na laczke czy do lasu no i oczywiscie nigdy zadnego statywu ze soba nie ciagam.... No naprawde jestem pod wrazeniem:) Serdecznosci:-)
No dobra, ale uprzedzam, że było naprawdę śmiechu warte. Jak pisałam oświetlenie stanowiła lampka halogenowa (prosto z IKEI ;-)), której światło odbijało się od kawałka folii aluminiowej (takiej do pieczenia). Doniczka stała na obudowie od komputera żeby była wyżej a za tło robiła kolumna (Sonab zresztą) bo koniecznie miało być szarne a ta osłona głośników ma taką przyjemną fakturę. Acha, ale aparat stał na statywie (HAMA - jak na moje możliwości zupełnie przyzwoitym). Czyli "Zrób to sam: studio fotograficzne" ;-)))
Wintergirl - opowiedz prosze:-)
Seti: bujasz, szukałam i nie ma takiego ;-) Masz rację, że dziwnie poucinane ale powiedzmy, że warunki w "studio" mnie zmusiły do takiego kadru. Ale się nie przyznam czemu, bo by się wszyscy śmiali z mojego studio ;-))
teraz właśnie mi sie przypomniało, że mam gdzieś u siebie takiego, co wszystkie ma ucięte, no to jestem gołosłowny :PPP
nie pochwalam cięcia po płatkach ale GO, choć eksperymentalna, to mi się podoba.
Olivia, Katula: dziękuję za miłe słowa. Też czułam, że coś jej brakuje, dlatego wystawiłam, aby usłyszeć mądre i konstruktywne opinie. No i się nie zawiodłam. Pozdrawiam
Hej Wintergirl, u HaniiB wyczytalam, ze uwazasz te fotke za niewypal, nie zgadzam sie z Toba:-) Naprawde jest bardzo przyjemna, a eksperyment calkiem udany.... Kazdy z nas przeciez probuje z roznymi skutkami i efektami, pzdr. raz jeszcze:-)
przyjemne, ale zgadzam sie z Olivia i jeszcze chyba sprobowalabym troche luzniejszego kadru, pzdr.serd.
Spróbuj jeszcze ze światłem ciemniejszym, ogólnie ciemniejszej tonacji i może z kolorowym? :)))) Tu wg mnie za dużo nieostrości.... Tylko jeden pąk na dole jest ostry.... Pozdrawiam :)
jesli to cos na dole mialo byc wyeksponowane to dal bym troche przestrzeni pod tym i bardziej rozmazal tlo :) Co do swiatla to ja nie znaju bo makra w naturalnym robie(-ilem) :P
smacznie i pastelowo
Piotr: bardzo dziękuję. "Domowe studio" jeszcze nie rozmontowane więc popróbuję dalej.
W tym układzie wygląda to nirenaturalnie. Jeśli rozmycie drugiego planu to b. mocne i wyeksponowanie pąków MZ. Ale eksperymentujesz ze światłem a w fotografii kwiatów często przy b. dobrej ostrości płatki się mienią i skrzą (tak jest np. u niektórych storczyków). Tutaj widzę, że na pierwszym planie jest lekkie odbicie światła od połyskującej powierzchni łodyżki. Może folię aluminiową zmarszcz, potem rozprostuj i w ten sposób rozproszysz trochę światło. Ale tak naprawdę specem od różnych sztuczek jest Dziadek. On wie wiele więcej.
Piotr: uważasz, że powinnam dać większą GO? Martwi mnie trochę, że ich jest tak dużo i trochę robią wrażenie tłoku, ale obiekt jest "żyjący" i nie chciałam go modyfikować ;-)
Ciężko coś powiedzieć o świetle jeśli 2/3 jest poza GO i nie wiadomo jak to światło się układa na kwiatach.
Siwis: bardzo dziękuję. Miło mi, że Ci się podoba. Ja też nie ta branża ale próbuję :-)
Ładny mi "niewypał". Tylko tytuł mi się nie podoba. Ocena za wrażenia w odbiorze, bo konkretnie na tematy warsztatowe nie potrafię się wypowiedzieć. Nie ta branża :-))
Jacek: dziękuję, kolorki wyszły "same" i odbiegają nieco od oryginału ale miło mi, że się pdobają.
Ja mam jedną niekonstruktywną uwagę, jeśli można: ładne kolorki :-)
Haniu: bardzo dziękuję! Ogromnie mi miło
Przykro mi że nie mogę udzielić żadnej konstruktywnej uwagi . Nigdy takich zdjęć nie robiłam.Mogę tylko poeiedzieć ,że mi się podoba.:)))
Światło sztuczne z lampki halogenowej odbite od kawałka folii, tryb makro
mnie własnie nie tyle interesuje ostrośc co te próby i sztuczne swiatło
jeśli mają byc uwagi to pisz co to za światło, co to za próby :-))
Z GO też ;-)
Ale dlaczego tylko ze światłem? A z GO?