Albo chcesz robić katalogowe, albo impresję/abstrakcję, albo komercję do powieszenia na ścianie. MZ do żadnych z celów zdjęcie się nie nadaje, a każdy z wymienionych przeze mnie celów wymaga innych założeń. "Kwiatki były" nie wystarczy. Na skutek Twojego niezdecydowania popartego odpowiednim wykonaniem powstał obrazek o cechach bezpłciowości ;-)
Przy ocenie zdjęcia wystawionego do publicznego zrecenzowania (jak na plfoto) należy przyjąć kryteria ostrzejsze niż przy ocenie zdjęć np albumowych (byle było jakieś choćby krótkie uzasadnienie).....
Oceniając zdjęcie negatywnie możemy napisać o nim parę słów w odniesieniu do światła, kadru i ekspozycji, co może sprawić, że następnym razem autor bardziej przyłoży się do światła, kadru i ekspozycji, albo możemy napisać "gniot"...
jak kupiłem mieszek do zenita to napierałem podobne klimaty;D Słabo tu - brak kompozycji i pomysłu. Światło podobnie - taki to pacholęcy wiek - to przechodzi jak trądzik:)
a moje zdanie jest takie ze krytyka jak najbardziej mile widziana ale jesli jest w niej cos co moze pomóc i czegoś nauczyc bo słowo bzdet niewiele mi daje a napewno nie zniechęci
No oczywiście łatwiej dać pałę, napisać "bzdet" albo "gniot" i ruszać dalej, a można się trochę wysilić i spróbować pomóc początkującemu autorowi. Tym bardziej że i tak tu powróciłeś z jakiegoś powodu.
Nie bzdet tylko początki. I jak na początki nie jest aż tak źle. GO ok, jakość ok, za dużo obiektów w kadrze, a przy tym wszystkie obcięte, ciężko się na czymś skupić. Może lepiej było wyróżnić jeden, albo pokazać wszystkie? Bo teraz to ani w jedną ani w drugą. Próbuj dalej, życzę powodzenia. :)
papajedi [2010-03-03 22:29:25] No widzisz, że bywamy zgodni :-)
A_R_mator--- obiema ręncyma jestem z TOBĄ w 100% .
No przynajmniej ludzie zaczęli pisać coś więcej niż "bzdet", to cieszy.
W zupełności zgadzam sie z A_R_mator [2010-03-03 22:05:58]
Albo chcesz robić katalogowe, albo impresję/abstrakcję, albo komercję do powieszenia na ścianie. MZ do żadnych z celów zdjęcie się nie nadaje, a każdy z wymienionych przeze mnie celów wymaga innych założeń. "Kwiatki były" nie wystarczy. Na skutek Twojego niezdecydowania popartego odpowiednim wykonaniem powstał obrazek o cechach bezpłciowości ;-)
Przy ocenie zdjęcia wystawionego do publicznego zrecenzowania (jak na plfoto) należy przyjąć kryteria ostrzejsze niż przy ocenie zdjęć np albumowych (byle było jakieś choćby krótkie uzasadnienie).....
Oceniając zdjęcie negatywnie możemy napisać o nim parę słów w odniesieniu do światła, kadru i ekspozycji, co może sprawić, że następnym razem autor bardziej przyłoży się do światła, kadru i ekspozycji, albo możemy napisać "gniot"...
jak kupiłem mieszek do zenita to napierałem podobne klimaty;D Słabo tu - brak kompozycji i pomysłu. Światło podobnie - taki to pacholęcy wiek - to przechodzi jak trądzik:)
ano bzdet
a moje zdanie jest takie ze krytyka jak najbardziej mile widziana ale jesli jest w niej cos co moze pomóc i czegoś nauczyc bo słowo bzdet niewiele mi daje a napewno nie zniechęci
No i nie ma to jak dokopać słabszemu, nie? :)
Oczywiście ty swoim komentem pomogłeś o wiele bardziej. :D Pozdrawiam również. :)
za Quicksilver
a ja bym chciała teraz być na tej łące...
No oczywiście łatwiej dać pałę, napisać "bzdet" albo "gniot" i ruszać dalej, a można się trochę wysilić i spróbować pomóc początkującemu autorowi. Tym bardziej że i tak tu powróciłeś z jakiegoś powodu.
Nie bzdet tylko początki. I jak na początki nie jest aż tak źle. GO ok, jakość ok, za dużo obiektów w kadrze, a przy tym wszystkie obcięte, ciężko się na czymś skupić. Może lepiej było wyróżnić jeden, albo pokazać wszystkie? Bo teraz to ani w jedną ani w drugą. Próbuj dalej, życzę powodzenia. :)